Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Ясно, не си обърнал внимание на един принцип на диалектическия материализъм. Той гласи, че Освен СО2, в атмосферата, постъпват И други парникови газове и техният сумарен ефект, води до това, което наблюдаваме. Няма скоро да станат средните температури 100°С но, трендът е ясен И НЕ МУ ПУКА ОТ ВАШИТЕ ЗАКЛИНАНИЯ. Щото, това е физика и нещата са обективни.

Ясен е тренда-след 2016г има понижаване на температурите.И средната температура за април 2023г е с 0.18 градуса над средното ниво за периода от 44 години,откакто през 1979г са започнали измервания на температурите със сателити. А за януари беше с 0.04 градуса под средното ниво. И тия измервания са правени със сателити и на тях не им влияят странични фактори като наземните станции.

[supertrader]

И не са причина въглеводородните горива, те така се изгарят че да има максимално отрицателно въздействие. Колите имат катализатори за да не им се вижда дима, но по малко емисии от това не правят, нито пък с 16 клапана на цилиндър двигателите са по чисти, обратното е и ги правят за по голяма мощност и по добро пълнене, но и димът е повече, но него катализатора го скрива, дори и масло горят сравнително рано започват на малък пробег, но катализатора го скрива и това. Индустрията обаче е 4 пъти по голям замърсител, пушач. Затова е интересно индустрията да се мине на ток, но те произвеждат екологично чисти неща , а на покривите на фабриките няма нито един соларен панел, дори една клетчица няма.

[supertrader]

mirodes, те те лъжат ти им вярваш, ако не им вярваш няма да те лъжат, човека доста яко допринася и по принцип се е развихрил - удвоява естествените емисии на СО2... Вече няма вярна статистическа информация, а и тя струва пари да се събере и дори само с пари не става, защото парите може да ги похарчат а да си стоят и да пият кафе, а данните да си ги измислят.

[Pyramid]

Не бъркай екологията с измамата "глобално затопляне ".Наистина човека допринася за замърсяването на водите,почвата и въздуха.Но няма как да влияе на климата на глобално ниво. Основно тия неща зависят от слънчевата активност, наклона на земната ос и някои локални явления като изригвания на вулкани.Но нивата на СО2 не са сред тях.СО2 е едва 0.04 процента от атмосферата. Т.е на 10 хиляди единици атмосфера едва 4 са СО2.А човека допринася едва за 5 процента от тия 0.04 процента СО2.Т.е на 100 хиляди единици атмосфера само 2 са СО2 от човешка дейност. Все едно на 100 хилядният стадион"Ноу Камп"двама зрители да надвикат останалите 99998 зрители. СО2 оказва парников ефект на Венера ама там нивата му са 96,5 процента от атмосферата. При 0.04 процента за Земята.

Ясно, не си обърнал внимание на един принцип на диалектическия материализъм. Той гласи, че

Количествените натрупвания, водят до качествени изменения.

Освен СО2, в атмосферата, постъпват И други парникови газове и техният сумарен ефект, води до това, което наблюдаваме. Няма скоро да станат средните температури 100°С но, трендът е ясен И НЕ МУ ПУКА ОТ ВАШИТЕ ЗАКЛИНАНИЯ. Щото, това е физика и нещата са обективни.

[mirodes]

Това, че една (две, три...) конспирации са се оказали верни не означава, че във всичко и винаги трябва да се търси под вола - теле.

Напълно убеден съм, че промените в климата не са само до човешка дейност. Но никой не може да не убеди, че не допринасяме за по-рязкото и бързо засилване на процесите, особено на дадени места и за дадени неща.

Друг е вече коментирания от мен въпрос, че европееца е в ролята на единствения непикаещ в публичния басейн - хем стиска и го боли, хем пак накрая е в урина до ушите.

Не бъркай екологията с измамата "глобално затопляне ".Наистина човека допринася за замърсяването на водите,почвата и въздуха.Но няма как да влияе на климата на глобално ниво. Основно тия неща зависят от слънчевата активност, наклона на земната ос и някои локални явления като изригвания на вулкани.Но нивата на СО2 не са сред тях.СО2 е едва 0.04 процента от атмосферата. Т.е на 10 хиляди единици атмосфера едва 4 са СО2.А човека допринася едва за 5 процента от тия 0.04 процента СО2.Т.е на 100 хиляди единици атмосфера само 2 са СО2 от човешка дейност. Все едно на 100 хилядният стадион"Ноу Камп"двама зрители да надвикат останалите 99998 зрители. СО2 оказва парников ефект на Венера ама там нивата му са 96,5 процента от атмосферата. При 0.04 процента за Земята.

[Tepix]

Не ти прави впечатление, че "глобалното затопляне" започва от края на малката ледникова епоха?

Това, че една (две, три...) конспирации са се оказали верни не означава, че във всичко и винаги трябва да се търси под вола - теле.

Напълно убеден съм, че промените в климата не са само до човешка дейност. Но никой не може да не убеди, че не допринасяме за по-рязкото и бързо засилване на процесите, особено на дадени места и за дадени неща.

Друг е вече коментирания от мен въпрос, че европееца е в ролята на единствения непикаещ в публичния басейн - хем стиска и го боли, хем пак накрая е в урина до ушите.

[supertrader]

...И ВЪПРЕКИ ТОВА

какъв процент от годишно изпускания СО2 в атмосферата е от човешка дейност

Ти ми писа че "има голям проблем с въглеродния диоксид."? Какъв е точно, че ТАКА КАЗАХА ОТ ТЕЛЕВИЗОРА? И не ти се занимава да отделиш две минути да провериш? Или знаеш, но не ти се иска да признаеш, че цялата СО2 работа е невероятно елементарна лъжа, която се разпада след 2 минути ровене из базова информация?

Два пъти се увеличават емисиите в резултат на човешка дейност ! Малко ли е. Системата е адаптирана към два пъти по малко емисии, ние обаче ги удвояваме и се установява увеличено съдържание на много места, а те не се разпределят равномерно емисиите. Също атмосферата се движи, но не навсякъде с хомогенна скорост и си има места където просто не се разсейват емисиите и се и променят на всичко отгоре. Например ми е направило впечатление, че преди 2020 година през зимата като запалят печките с твърдо гориво там където живея и въздуха ставаше много мръсен, има постоянни инверсии - движи се от горе надолу или не се движи и съм споделял с други и те са на друго място - казват и тук е така ! Преди години въобще не беше така, печки на твърдо гориво имаше много но инверсиите бяха голяма рядкост - димът им да пада надолу.. Нещо се е променило и за мен е очевидно, не ми се спори. Случваше се няколко пъти за цялата зима преди да пада надолу дима и всички коментираха че има инверсия, но всеки ден инверсия абсурд. Ти локалната промяна на обстановката не я броиш за промяна, ами иди живей някъде с мръсен въздух и ще смениш бързо плочата.

[cyclop]

Дадох си труда да го изгледам. Нищо на квадрат.

Не ти прави впечатление, че "глобалното затопляне" започва от края на малката ледникова епоха?

[Pyramid]

Четири минути, сами по себе си достатъчни да разбият на парчета лъжата за "климатични промени причинени от човека" и "глобално затопляне". Всъщност, в която и посока да отделиш 4 минути да се поинтересуваш за "климатичните промени", лъжата е толкова повърхностна и абсурдна, че се разпада моментално на парчета. Ама кой ти има четири минути да се интересува за нещо, за което са му казали от телевизора как да мисли.

Дадох си труда да го изгледам. Нищо на квадрат.

[Tepix]

Това сериозно ли го написа...!!! Срам ме е за теб! Като почнах да чета, даже мислех, че ще се пошегуваш с тази издънка! Снимките от някакъв град в Индия - да, с Хималаите - са една снимка! Преди и след фотошоп! Даже с минимум разглеждане се вижда че същото пране виси на същите балкони и същите симпатяги си клатят краката на същият покрив. Как може толкова лесно да се водите за носа, хора!

За каква снимка говориш? Имаше си един куп видеоклипове и интервюта с индийци, които от години не бяха виждали определени части на Хималаите. Даже тръгна лафа, че Ковид бил спасил повече хора в Индия, отколкото е убил.

А по темата с CO2 - https://www.realclimate.org/index.ph...denial-tricks/
Всеки си тълкува данните както е удобно, а има значение и концентрацията на co2 на дадено място - особено при котловини и долини.

[mirodes]

Как се прави затоплистка манипулация. Обемът на ледената покривка в Арктика и Антарктида се измерва със сателити от 1973г.Т.е вече 50 години, но затоплистите вземат за база за сравнение само периода 1980г-2010г и дават справка, че обемът на леда през март 2023г е под средното ниво за периода 1980г-2010г.Което е манипулация, защото не се сравнява обемът на ледената покривка през март 2023г с целият петдесетгодишен период откакто се правят измервания,а само с част от тоя период..Защото ще се окаже, че този обем за март тази година е НАД средното ниво за тия 50 години. И всякакви апокалиптични твърдения за разтапянето на ледовете в Арктика и Антарктида са една голяма лъжа.
Все едно ако един човек в момента тежи 75 кг да се сравнява с периода от живота му,когато е тежал 80-85 кг и да се твърди, че е отслабнал.Но да не се вземат предвид периодите от живота му ,когато е тежал 55-60 кг.И да се установи, че теглото в момента му е над средното ниво за 30 годишен период, откакто е навършил пълнолетие.

[cyclop]

Няма значение, за да се развиваш трябва да измислиш нещо ново, не сме създадени да стоим на едно място. Ние не само се развиваме също и деградираме, губим старите си умения. Така че нещо трябва да правим за да оцеляваме, трябва да ставаме все по незабележими за природата.

...И ВЪПРЕКИ ТОВА

какъв процент от годишно изпускания СО2 в атмосферата е от човешка дейност

Ти ми писа че "има голям проблем с въглеродния диоксид."? Какъв е точно, че ТАКА КАЗАХА ОТ ТЕЛЕВИЗОРА? И не ти се занимава да отделиш две минути да провериш? Или знаеш, но не ти се иска да признаеш, че цялата СО2 работа е невероятно елементарна лъжа, която се разпада след 2 минути ровене из базова информация?

[supertrader]

Няма значение, за да се развиваш трябва да измислиш нещо ново, не сме създадени да стоим на едно място. Ние не само се развиваме също и деградираме, губим старите си умения. Така че нещо трябва да правим за да оцеляваме, трябва да ставаме все по незабележими за природата.

[cyclop]

Има разбира се и се случва където живеем, те вулканите си отделят и прах изстрелват много, но пък никой не иска да живее до тях дори да се е кротнал, защото праха също е неприятен. Друго има - трябва ни ток, защо като можем да го произвеждаме по начин който е лесен да не се произвежда още ток, живеем в енергиен глад. Основната стока е петрола и понеже се ползва за енергия големите компании ще правят каквото им е по силите да му понижават цената. Ако се ползва повече за химия никой няма да се занимава да му натиска цената, съответно тези които го имат, продават и особено преработват ще изкарват страхотни пари от него без никой да го бърка, тези пари те ще ги инвестират. Развива се икономика така, ако не я развиваш деградираш - губиш си способностите. Я си представете с тези хора които имаме и техните знания сега да трябва да минем през времето когато парната машина е била върха на технологията. Та сега въобще няма такива ентусиасти и нещата тогава са ставали със страшно много труд. Сега дейността на човека дали се отразява на природата ? Отговора е да ! Трябва така да живеем че да сме незабележими за нея, ние сме много далеч от нейните възможности, прекалено добре е направено всичко и защо трябва да му влияем в негативна посока - да го повреждаме дори локално, ако не ни се налага за да оцелеем. Вече не ни се налага в такава степен и това е тенденцията на развитието. Дори да свършат въглеводородите, а те няма да свършат никога пак защо да ги използваме нерационално. Ние от тях можем да си правим самите транспортни средства на 80 - 90 % и няма добра причина да ги изгорим.

Но ВСЕ ПАК
какъв процент от годишно изпускания СО2 в атмосферата е от човешка дейност
защо не провериш?

[supertrader]

Като затвориха заради КОВИД хората почнаха да постват снимки как от някакъв град в Индия се виждат Хималаите на 200-300км. Преди това от смога не можеш да видиш светофара на кръстовището. Явно за тая 1 година се понамалиха малко емисиите, но доколкото разбирам зимата в Европа е била като пролет. При нас допреди 10 години температурите през лятото си стояха 22-25 градуса. Чат пат се случваше някой горещ ден да е 28 а един път на няколко години се случваше 30 градуса. Сега има поне 5 дни в годината 30 градуса а 28 си е кажи речи 5 дни в месеца. Та затопляне си има, дали е от хората или е от вулканите и теченията е друг въпрос

Има разбира се и се случва където живеем, те вулканите си отделят и прах изстрелват много, но пък никой не иска да живее до тях дори да се е кротнал, защото праха също е неприятен. Друго има - трябва ни ток, защо като можем да го произвеждаме по начин който е лесен да не се произвежда още ток, живеем в енергиен глад. Основната стока е петрола и понеже се ползва за енергия големите компании ще правят каквото им е по силите да му понижават цената. Ако се ползва повече за химия никой няма да се занимава да му натиска цената, съответно тези които го имат, продават и особено преработват ще изкарват страхотни пари от него без никой да го бърка, тези пари те ще ги инвестират. Развива се икономика така, ако не я развиваш деградираш - губиш си способностите. Я си представете с тези хора които имаме и техните знания сега да трябва да минем през времето когато парната машина е била върха на технологията. Та сега въобще няма такива ентусиасти и нещата тогава са ставали със страшно много труд. Сега дейността на човека дали се отразява на природата ? Отговора е да ! Трябва така да живеем че да сме незабележими за нея, ние сме много далеч от нейните възможности, прекалено добре е направено всичко и защо трябва да му влияем в негативна посока - да го повреждаме дори локално, ако не ни се налага за да оцелеем. Вече не ни се налага в такава степен и това е тенденцията на развитието. Дори да свършат въглеводородите, а те няма да свършат никога пак защо да ги използваме нерационално. Ние от тях можем да си правим самите транспортни средства на 80 - 90 % и няма добра причина да ги изгорим.