Арома АД (AROM / AROMA)

[kod123]

На проведено заседание на Съвета на директорите на БФБ-София АД по Протокол № 24/07.08.2008 год., е взето следното решение:
На основание чл. 65, ал. 1, т. 1 от Част IV от Правилника, временно спира на търговията с акциите на Арома АД – София (6AR) до получаване на уведомление от Централен Депозитар АД за вдигане на наложения запор върху регистрирания капитал на дружеството.

8 дена след получаване на запорното съобщение - КФН , къде сте, нали преди това имаше официално писмо на изп. директор на борсата, че запорното съобщение било еди си какво..............

[DS]

На проведено заседание на Съвета на директорите на БФБ-София АД по Протокол № 24/07.08.2008 год., е взето следното решение:
На основание чл. 65, ал. 1, т. 1 от Част IV от Правилника, временно спира на търговията с акциите на Арома АД – София (6AR) до получаване на уведомление от Централен Депозитар АД за вдигане на наложения запор върху регистрирания капитал на дружеството.

[kod123]

Abe az pomnq vremenata, kogato Astera Holding prodavaha pasta za zubi "Dental Academy". Nqkoi pomni li tezi vremena? Prodavaha q v BG i RUS. Pastata se prave6e v Aroma (hodil sum i sum q vijdal). Sega osnovnata marka na Rubella e Dental. V interviewto si Mitev bru6tolevi nqkakvi seriozni gluposti i podobno na BG politik nito priznava, nito otri4a. Kato gledam cqlata mursotiq, koqto se hvurlq po Lukanov v vaprosnoto interview i az sum sklonen da mislq, 4e celta e da se oroni prestija na kompaniqta.

Ako go poglednem ot druga strana, Mitev e zagubil vsi4ko, zdelka prez borsata e okon4atelna i neobratima, prosto vseki kupuva4 na borsata se smqta za dobrosuvesten. Sled kato tova e taka e re6il po stara BG tradiciq, 4e ne e vajno toi da e dobre a Lukanov da e zle. Cqlata glupost sega e za da otkaje investitorite ot interes kum Aroma.

И аз това се чудя защо прокуратурата не се занимава с казуса Арома? И двамата и Митев и Луканов отдавна трябва да съм там клиенти, а не да страдаме ние и да се чудим какво да правим? Държавата си е забъркала конфликта тя да си го оправя, ама не на наш гръб. За това Юруков правилно казва не плащайте данъци, нали уж за това ги плащаме - да ни защитава КФН, прокуратура, полиция - какво бачка този народ.

Според мен и в думите на двамата има част истина но и двама не я казват цялата защото по един или друг нячин ще им навреди.

Помисли само защо Митев крещи пред и-нет сайт че КФН СА КОРУМПИРАНИ а не иде в прокуратурата и да се подпише под този текст? Или Луканов да заведе той дело срещу Митев като твърди че не е прав.

[nocomments]

Abe az pomnq vremenata, kogato Astera Holding prodavaha pasta za zubi "Dental Academy". Nqkoi pomni li tezi vremena? Prodavaha q v BG i RUS. Pastata se prave6e v Aroma (hodil sum i sum q vijdal). Sega osnovnata marka na Rubella e Dental. V interviewto si Mitev bru6tolevi nqkakvi seriozni gluposti i podobno na BG politik nito priznava, nito otri4a. Kato gledam cqlata mursotiq, koqto se hvurlq po Lukanov v vaprosnoto interview i az sum sklonen da mislq, 4e celta e da se oroni prestija na kompaniqta.

Ako go poglednem ot druga strana, Mitev e zagubil vsi4ko, zdelka prez borsata e okon4atelna i neobratima, prosto vseki kupuva4 na borsata se smqta za dobrosuvesten. Sled kato tova e taka e re6il po stara BG tradiciq, 4e ne e vajno toi da e dobre a Lukanov da e zle. Cqlata glupost sega e za da otkaje investitorite ot interes kum Aroma.

Според мен и в думите на двамата има част истина но и двама не я казват цялата защото по един или друг нячин ще им навреди.

Помисли само защо Митев крещи пред и-нет сайт че КФН СА КОРУМПИРАНИ а не иде в прокуратурата и да се подпише под този текст? Или Луканов да заведе той дело срещу Митев като твърди че не е прав.

[azznam]

Abe az pomnq vremenata, kogato Astera Holding prodavaha pasta za zubi "Dental Academy". Nqkoi pomni li tezi vremena? Prodavaha q v BG i RUS. Pastata se prave6e v Aroma (hodil sum i sum q vijdal). Sega osnovnata marka na Rubella e Dental. V interviewto si Mitev bru6tolevi nqkakvi seriozni gluposti i podobno na BG politik nito priznava, nito otri4a. Kato gledam cqlata mursotiq, koqto se hvurlq po Lukanov v vaprosnoto interview i az sum sklonen da mislq, 4e celta e da se oroni prestija na kompaniqta.

Ako go poglednem ot druga strana, Mitev e zagubil vsi4ko, zdelka prez borsata e okon4atelna i neobratima, prosto vseki kupuva4 na borsata se smqta za dobrosuvesten. Sled kato tova e taka e re6il po stara BG tradiciq, 4e ne e vajno toi da e dobre a Lukanov da e zle. Cqlata glupost sega e za da otkaje investitorite ot interes kum Aroma.

[nerven]

Код123 , хубаво си чел ГПК, но защо само него, значи тук си има специални и общи закони ако не могат да се ползват специалните се обръщаме към общите, т.е. ГПК е последното правно положение по което могат да се оправдаят определени действия. Има закон за частните сътеби изпълнители, закона за ценни книжа, за комисията за финансов, търговския закон и чак тогава се гледа ГПК/там си пише освен ако няма друг закон. / Все пак 1 са законите и тогава е процеса.
Предполагам за това са спрени продажбите на акции от КФН, за да не стане по голяма каша, щото на съдиите им дреме.
Апропо, НЯМА начин да ни вземат възмездно придобити акции на регулиран пазар- егати фарса!!!
За акциите притежание на мажоритаря е друго.
Според мен на всички е ясно че това е абсурд, и по скоро се преследва уронване на имиджа на компанията.
Коде, ако приемем че цената в момента се вдигне и заради запора не сме успели да продадем/без значение дали сме искали или не/ изчакваме да се изяснят нещата и... завеждаме иск за пропуснати ползи - разликата в цената.

[nocomments]

За интервюто на Митев - не отричам че има известно право и съда трябва да реши. Само се чудя как Ранкова е отказала запор през януари 2003 година, като тогава тя не е била заместник председател на КФН (всъщност тогава въобще не е имало КФН). Тогава председател на комисията беше Бистра Илкова.

МАЙ СЛУЧКАТА Е ОТ ЯНУАРИ 2004, ама улисан в отговора е объркал годината.

Доколкото си спомням януари 2003 г. Ранкова беше член на ДКЦК, т.е. възможно е пак да е имала определени правомощия!

Според мен задължително трябва прокуратурата да се намеси след такова признание:

Корупцията ще я търсите в Комисията за финансов надзор. Надзорът и в момента се опитва да вземе становище за нещо, към което няма абсолютно никакво отношение.

Ако е прав Апостолов ли Ранкова ли да отговарят за действията си.
Ако пък той "неволно" ги обвинява в корупция пък не е вярно той да отговаря!

[Пухче]

Ами Митев казва, че Ранкова му е отказала през януари 2003...

явно не е бил достатъчно убедителен

[ОК]

Ами Митев казва, че Ранкова му е отказала през януари 2003...

[riftwar]

На мен в крайна сметка не и стана ясно, каква точно е забраната, след като има два различни официални документа с различни текстове - 1. забрана върху упражнението на правата на акциите и 2. от Софийски градски съд за забрана за упражнение на всички права ... някаква яснота по впроса?

[kod123]

За интервюто на Митев - не отричам че има известно право и съда трябва да реши. Само се чудя как Ранкова е отказала запор през януари 2003 година, като тогава тя не е била заместник председател на КФН (всъщност тогава въобще не е имало КФН). Тогава председател на комисията беше Бистра Илкова.

Абе и аз това се , чудя. Ранкова встъпи в длъжност мисля, че през март 2003 г., зависи точно кога е бил случая със запора, а г-н Митев и той едва ли е толкова Божа кравичка както се опитва да се изкара, не че Луканов е цвете за мирисане.

[Storm]

Бе айде ... натрупани с години проблеми и накрая - акционерите са заложници !

Да им и бизнесмените, и всичко ...

[Forix Master]

mda mirishe mnogo po toya sluchai ...niamam akcii ama sam sklonen da viarvam na Mitev

stranno povedenie na instituciite ..v normalnite darjavi niakoi mnogo barzo bi si podal ostavkata


cailata darjava e propita ot korupcia i vsi4ki sa se oyali tolkova mnogo che veche niamat elementaren sram

[ОК]

За интервюто на Митев - не отричам че има известно право и съда трябва да реши. Само се чудя как Ранкова е отказала запор през януари 2003 година, като тогава тя не е била заместник председател на КФН (всъщност тогава въобще не е имало КФН). Тогава председател на комисията беше Бистра Илкова.

[amorei]

Сигурно има мажоритари дето не източват дружествата си,ама се броят на пръстите на едната ръка.Щото няма как да ги контролираме,а и КФН явно толкова си въши работата.
Добре,че запорираха акциите на Арома-та иначе сега щяха да са под левче.

Интересно ми е какво ще кажат от институцията след като я обвиняват в корупция ... или пак ще има хък-мък