Арома АД (AROM / AROMA)

[azznam]

Abe az pomnq vremenata, kogato Astera Holding prodavaha pasta za zubi "Dental Academy". Nqkoi pomni li tezi vremena? Prodavaha q v BG i RUS. Pastata se prave6e v Aroma (hodil sum i sum q vijdal). Sega osnovnata marka na Rubella e Dental. V interviewto si Mitev bru6tolevi nqkakvi seriozni gluposti i podobno na BG politik nito priznava, nito otri4a. Kato gledam cqlata mursotiq, koqto se hvurlq po Lukanov v vaprosnoto interview i az sum sklonen da mislq, 4e celta e da se oroni prestija na kompaniqta.

Ako go poglednem ot druga strana, Mitev e zagubil vsi4ko, zdelka prez borsata e okon4atelna i neobratima, prosto vseki kupuva4 na borsata se smqta za dobrosuvesten. Sled kato tova e taka e re6il po stara BG tradiciq, 4e ne e vajno toi da e dobre a Lukanov da e zle. Cqlata glupost sega e za da otkaje investitorite ot interes kum Aroma.

[nerven]

Код123 , хубаво си чел ГПК, но защо само него, значи тук си има специални и общи закони ако не могат да се ползват специалните се обръщаме към общите, т.е. ГПК е последното правно положение по което могат да се оправдаят определени действия. Има закон за частните сътеби изпълнители, закона за ценни книжа, за комисията за финансов, търговския закон и чак тогава се гледа ГПК/там си пише освен ако няма друг закон. / Все пак 1 са законите и тогава е процеса.
Предполагам за това са спрени продажбите на акции от КФН, за да не стане по голяма каша, щото на съдиите им дреме.
Апропо, НЯМА начин да ни вземат възмездно придобити акции на регулиран пазар- егати фарса!!!
За акциите притежание на мажоритаря е друго.
Според мен на всички е ясно че това е абсурд, и по скоро се преследва уронване на имиджа на компанията.
Коде, ако приемем че цената в момента се вдигне и заради запора не сме успели да продадем/без значение дали сме искали или не/ изчакваме да се изяснят нещата и... завеждаме иск за пропуснати ползи - разликата в цената.

[nocomments]

За интервюто на Митев - не отричам че има известно право и съда трябва да реши. Само се чудя как Ранкова е отказала запор през януари 2003 година, като тогава тя не е била заместник председател на КФН (всъщност тогава въобще не е имало КФН). Тогава председател на комисията беше Бистра Илкова.

МАЙ СЛУЧКАТА Е ОТ ЯНУАРИ 2004, ама улисан в отговора е объркал годината.

Доколкото си спомням януари 2003 г. Ранкова беше член на ДКЦК, т.е. възможно е пак да е имала определени правомощия!

Според мен задължително трябва прокуратурата да се намеси след такова признание:

Корупцията ще я търсите в Комисията за финансов надзор. Надзорът и в момента се опитва да вземе становище за нещо, към което няма абсолютно никакво отношение.

Ако е прав Апостолов ли Ранкова ли да отговарят за действията си.
Ако пък той "неволно" ги обвинява в корупция пък не е вярно той да отговаря!

[Пухче]

Ами Митев казва, че Ранкова му е отказала през януари 2003...

явно не е бил достатъчно убедителен

[ОК]

Ами Митев казва, че Ранкова му е отказала през януари 2003...

[riftwar]

На мен в крайна сметка не и стана ясно, каква точно е забраната, след като има два различни официални документа с различни текстове - 1. забрана върху упражнението на правата на акциите и 2. от Софийски градски съд за забрана за упражнение на всички права ... някаква яснота по впроса?

[kod123]

За интервюто на Митев - не отричам че има известно право и съда трябва да реши. Само се чудя как Ранкова е отказала запор през януари 2003 година, като тогава тя не е била заместник председател на КФН (всъщност тогава въобще не е имало КФН). Тогава председател на комисията беше Бистра Илкова.

Абе и аз това се , чудя. Ранкова встъпи в длъжност мисля, че през март 2003 г., зависи точно кога е бил случая със запора, а г-н Митев и той едва ли е толкова Божа кравичка както се опитва да се изкара, не че Луканов е цвете за мирисане.

[Storm]

Бе айде ... натрупани с години проблеми и накрая - акционерите са заложници !

Да им и бизнесмените, и всичко ...

[Forix Master]

mda mirishe mnogo po toya sluchai ...niamam akcii ama sam sklonen da viarvam na Mitev

stranno povedenie na instituciite ..v normalnite darjavi niakoi mnogo barzo bi si podal ostavkata


cailata darjava e propita ot korupcia i vsi4ki sa se oyali tolkova mnogo che veche niamat elementaren sram

[ОК]

За интервюто на Митев - не отричам че има известно право и съда трябва да реши. Само се чудя как Ранкова е отказала запор през януари 2003 година, като тогава тя не е била заместник председател на КФН (всъщност тогава въобще не е имало КФН). Тогава председател на комисията беше Бистра Илкова.

[amorei]

Сигурно има мажоритари дето не източват дружествата си,ама се броят на пръстите на едната ръка.Щото няма как да ги контролираме,а и КФН явно толкова си въши работата.
Добре,че запорираха акциите на Арома-та иначе сега щяха да са под левче.

Интересно ми е какво ще кажат от институцията след като я обвиняват в корупция ... или пак ще има хък-мък

[kaputov]

Сигурно има мажоритари дето не източват дружествата си,ама се броят на пръстите на едната ръка.Щото няма как да ги контролираме,а и КФН явно толкова си въши работата.
Добре,че запорираха акциите на Арома-та иначе сега щяха да са под левче.

[ivannov]

Аз пък си задавам въпроса :Само този мажоритар ли прави тези акробатики....дали няма и други подобно на него ,да правят същото....да прецакват малките акционери....Ако някой знае ,моля да ми отговори....

[prodigal]

............Тук не става въпрос за бъдещ иск, както Луканов обявява. Исковата молба вече се намира при неговите адвокати. Делото е образувано и насрочено за 23 септември тази година в СГС. Ответници са Арома, Финел и Теси. Три месеца Арома знаеше и се криеше, дори не искаше да получи обявлението.
.............

Ето това е признание за незаконни действия на съда и съдия-изпълнителя. Щом ответници са тези три дружества, следва че :
1. Абсурдно е да се запорират акции от капитала на Арома заради иск срещу Арома - тези акции са собственост на трети лица, а за Арома са пасив.
2. Акции на Финел и Геси могат да се запорират - и акциите им от капитала на Арома, и всякакви други акции, които те притежават. Разбира се - само ако запора има отношение към предмета на иска (т.е. ако при евентуално спечелване на делото ищецът може да се удовлетвори от запорираните акции).
3. Нашите акции, обаче, са запорирани напълно незаконно. Те са придобити на регулиран пазар; ние сме трети добросъвестни лица; не сме длъжници на г-н Митев и заради това не сме и ответници по иска. При всички тези предпоставки да запорират и нашите акции - това е наглост, некомпетентност, незачитане на правото на собственост, съсипване на доверието в БФБ и т.н.

Абе актив, пасив, добросъвестни лица, право на собственост.. то сложно да не им търсим кусур. Добросъвестни лица са тези които купуват краден имот нали или бъркам.

Ако имах акции тука, бих се опитал да разбера тази служителка на Темида с какво точно е известна и да го направя публично достояние.

Освен дето се надявам службите да се спретнат и да го проучат ей така за спорта.

[noko6]

А що се отнася до източването, аз вече казах, че чрез свои фирми Луканов в момента източва пари от Арома и ги насочва към своите компании. Той е собственик на един хотел във Велинград (Гранд хотел Велинград), който е построен именно с пари на Арома.

Много готин хотел-супер лукс http://www.grandhotelvelingrad-spa.com/ преди беше почивна станция на Неохим,ама го купи фирма от Пловдив(Синел или Теси вероятно)
А за дивидента за 2006 не еправ,имаше по 0.11лв./акция,ама не съм си говзел,щото трябва да се ходи в завода(а сега Митев ми го запорира)
В крайна сметка не става ясно какво точно иска Митев,а и никой не попита