Арома АД (AROM / AROMA)

[Aladdin]

...... И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции......

Ей, приятел, ти май трябва да прочетеш законите :-) Как си представяш такова автоматично действие на едно съдебно решение по отношение на сделки между лица, които никога не са били страни по делото !? Една сделка е нищожна само ако съдът я обяви (точно нея) за нищожна. Как си представяш г-н Митев да тръгне да търси прогласяване на нищожност на хиляди сделки - някои с по 1-2 акции :-) При това сделки на регулиран (значи - и гарантиран) от държавата пазар.
И как се запорират акции на трети лица за повече от 15 млн. лева номинал при иск за 6 млн. ? Схващаш ли за какви вреди става въпрос ? Кой ще ги възмездява ?
И накрая - перифразирам Клинтън, а не желая да те засегна лично :
"Доверието, глупако, доверието!"
Без доверие няма фондова борса. А без фондова борса няма съвременна икономика. И ще си останем в миналия век. Онези съдии и адвокатите на г-н Митев (не знам ти от кои си) сриват доверието във фондовата борса. Не знам осъзнават ли какво са забъркали, но това е големият проблем - не че ти или аз ще загубим по няколко хиляди лева.

Добе звучи iat.

Казукът Арома ще е показателен за бъдешето.

Мен ми е интересно има ли в закона място където е упоменато Отнемане на правата или запор на акции с цел бъдещо обезщение или се смесват неща и се злоупотребява с закона, вероятно с правото на отнемане на права върху акции но при други положения.

[iat]

...... И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции......

Ей, приятел, ти май трябва да прочетеш законите :-) Как си представяш такова автоматично действие на едно съдебно решение по отношение на сделки между лица, които никога не са били страни по делото !? Една сделка е нищожна само ако съдът я обяви (точно нея) за нищожна. Как си представяш г-н Митев да тръгне да търси прогласяване на нищожност на хиляди сделки - някои с по 1-2 акции :-) При това сделки на регулиран (значи - и гарантиран) от държавата пазар.
И как се запорират акции на трети лица за повече от 15 млн. лева номинал при иск за 6 млн. ? Схващаш ли за какви вреди става въпрос ? Кой ще ги възмездява ?
И накрая - перифразирам Клинтън, а не желая да те засегна лично :
"Доверието, глупако, доверието!"
Без доверие няма фондова борса. А без фондова борса няма съвременна икономика. И ще си останем в миналия век. Онези съдии и адвокатите на г-н Митев (не знам ти от кои си) сриват доверието във фондовата борса. Не знам осъзнават ли какво са забъркали, но това е големият проблем - не че ти или аз ще загубим по няколко хиляди лева.

[justice]

Утре някой кредитор на Кремиковци или някое друго ще поиска запор на акциите му с цел бъдещо обезщетение така неможе нещо не е в ред.

Не е препоръка.

Абсолютно възможно е стига съда да прецени, че има достатъчно освонания в правотата на ищеца да наложи такава мярка. Ама при Кремиковци няма как да стане щото там нещата са повече политически отколкото тясно корпоративни.
Дерзайте!!!

[justice]

Утре някой кредитор на Кремиковци или някое друго ще поиска запор на акциите му с цел бъдещо обезщетение така неможе нещо не е в ред.

Не е препоръка.

Абсолютно възможно е стига съда да прецени, че има достатъчно освонания в правотата на ищеца да наложи такава мярка. Ама при Кремиковци няма как да стане щото там нещата са повече политически отколкото тясно корпоративни.
Дерзайте!!!

[Iblis]

TI MAI SI SVURZANO LICE S TJAH- ZA DA ZA6TITAVA6 ABSURDA- ha-ha

Криси, абсурда е в законите, които дават възможност това да се случи.

Ха дойдохме си на думата

[justice]

TI MAI SI SVURZANO LICE S TJAH- ZA DA ZA6TITAVA6 ABSURDA- ha-ha

Криси, абсурда е в законите, които дават възможност това да се случи.

[Aladdin]

Утре някой кредитор на Кремиковци или някое друго ще поиска запор на акциите му с цел бъдещо обезщетение така неможе нещо не е в ред.

Не е препоръка.

[justice]

Тук явно има много заблудени хора или правно неграмотни. Пухче, срещу кой ще насочиш иска???
Малко инфо: Митев и Луканов са съседи, защото когато са били съдружници са си купили къщи един до друг.
Запора може да се вдигне единствено от съда, а това няма как да стане.
ЧСИ не е сгафил никъде, просто прочетете ЗЧСИ, в който има текст, който гласи, че в момента, в който съдебен изпълнител е сезиран, той не може да откаже изпълнение.
Определението на съда е ясно и ЧСИ го е изпълнил, защото е длъжен да го направи.
И хайде моля ви, не съпоставяйте определение на 3-члелен състав на СГС с такова на Районен съд - "Долно нанагорнище" какъвто е случая с ДЗИ преди две години.
Запор се налага, при обосновано предпроложение в правотата на исканията на ищеца. Съдът предпочита да защити мажоритарния собственик /какъвто твърди, че е Митев/ пред Вас, които се чудите къде да вложите някой лев. Като сте се чудили сте предприели на ваш риск една инвестиция и що не сте ползвели Gооgle - има инфо за всички дела, които Митев е спечелил дори и пред ВКС, а Луканов го е врътнал като е прехвърлил дружеството в други.
И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции. Т.е ще трябва впоследствие да съдите Луканов, ама няма да Ви кажа правното основание, а отидете и си платете на адвокат, като сте такива инвеститори. Хайде със здраве и успех в начинанията.

Я по добре вземи се справи със законите и ГПК или поне прочети вчерашното съобщение на КФН, щото в определението на съда думичката запор е няма!

Брейй те щото в КФН са неподкупни както и съдиите хахаха.
Формулировката е "упражняване прававата по акциите". Включва всички права, дори и правото на продажба, а правото на прадажба няма как да бъде възпрепядствано освен ако не се наложи запор.
Пфуу много сте наивни значи и големи разбирачи.

явно ти се ще да е така, обаче ти казах , прочети си законите!

Ок цитирай ми коя разпоредба е нарушена??? Не знаеш, щото всичко е направено съгласно буквата на закона.

[Kristo]

TI MAI SI SVURZANO LICE S TJAH- ZA DA ZA6TITAVA6 ABSURDA- ha-ha

[v.pavlov]

Тук явно има много заблудени хора или правно неграмотни. Пухче, срещу кой ще насочиш иска???
Малко инфо: Митев и Луканов са съседи, защото когато са били съдружници са си купили къщи един до друг.
Запора може да се вдигне единствено от съда, а това няма как да стане.
ЧСИ не е сгафил никъде, просто прочетете ЗЧСИ, в който има текст, който гласи, че в момента, в който съдебен изпълнител е сезиран, той не може да откаже изпълнение.
Определението на съда е ясно и ЧСИ го е изпълнил, защото е длъжен да го направи.
И хайде моля ви, не съпоставяйте определение на 3-члелен състав на СГС с такова на Районен съд - "Долно нанагорнище" какъвто е случая с ДЗИ преди две години.
Запор се налага, при обосновано предпроложение в правотата на исканията на ищеца. Съдът предпочита да защити мажоритарния собственик /какъвто твърди, че е Митев/ пред Вас, които се чудите къде да вложите някой лев. Като сте се чудили сте предприели на ваш риск една инвестиция и що не сте ползвели Gооgle - има инфо за всички дела, които Митев е спечелил дори и пред ВКС, а Луканов го е врътнал като е прехвърлил дружеството в други.
И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции. Т.е ще трябва впоследствие да съдите Луканов, ама няма да Ви кажа правното основание, а отидете и си платете на адвокат, като сте такива инвеститори. Хайде със здраве и успех в начинанията.

Я по добре вземи се справи със законите и ГПК или поне прочети вчерашното съобщение на КФН, щото в определението на съда думичката запор е няма!

Брейй те щото в КФН са неподкупни както и съдиите хахаха.
Формулировката е "упражняване прававата по акциите". Включва всички права, дори и правото на продажба, а правото на прадажба няма как да бъде възпрепядствано освен ако не се наложи запор.
Пфуу много сте наивни значи и големи разбирачи.

явно ти се ще да е така, обаче ти казах , прочети си законите!

[justice]

JUSTICE DA NE BI DA TVURDI6 4E E ZAKONNO. INTERESNO KAK NE SA SE SETILI SPORE6TITE STRANI V GERMANIJA, BRITANIA ILI USA DA BLOKIRAT KOMPANII OT DAX ILI FTSE ILI USA PAZARITE- HA-HA. TOVA SIGURNO I DAHOMEI GO NJAMA- HA-HA

Естествено, че е законно, след като има такава законова възможност, но ти като един мислещ човек, би следвало да си зададеш въпроса дали е справедливо, защото няма спор че такава правна възможност има. Сега остава да кажеш, че съдът е издал незаконен акт. Доколкото си спомням актовете на съда не се тълкуват, а се изпълняват и са задължителни за всички.
Само съдът може да вдигне запора не ги слушайте тия от КФН и БФБ какво пишат.

[Kiro]

JUSTICE DA NE BI DA TVURDI6 4E E ZAKONNO. INTERESNO KAK NE SA SE SETILI SPORE6TITE STRANI V GERMANIJA, BRITANIA ILI USA DA BLOKIRAT KOMPANII OT DAX ILI FTSE ILI USA PAZARITE- HA-HA. TOVA SIGURNO I DAHOMEI GO NJAMA- HA-HA

[justice]

Тук явно има много заблудени хора или правно неграмотни. Пухче, срещу кой ще насочиш иска???
Малко инфо: Митев и Луканов са съседи, защото когато са били съдружници са си купили къщи един до друг.
Запора може да се вдигне единствено от съда, а това няма как да стане.
ЧСИ не е сгафил никъде, просто прочетете ЗЧСИ, в който има текст, който гласи, че в момента, в който съдебен изпълнител е сезиран, той не може да откаже изпълнение.
Определението на съда е ясно и ЧСИ го е изпълнил, защото е длъжен да го направи.
И хайде моля ви, не съпоставяйте определение на 3-члелен състав на СГС с такова на Районен съд - "Долно нанагорнище" какъвто е случая с ДЗИ преди две години.
Запор се налага, при обосновано предпроложение в правотата на исканията на ищеца. Съдът предпочита да защити мажоритарния собственик /какъвто твърди, че е Митев/ пред Вас, които се чудите къде да вложите някой лев. Като сте се чудили сте предприели на ваш риск една инвестиция и що не сте ползвели Gооgle - има инфо за всички дела, които Митев е спечелил дори и пред ВКС, а Луканов го е врътнал като е прехвърлил дружеството в други.
И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции. Т.е ще трябва впоследствие да съдите Луканов, ама няма да Ви кажа правното основание, а отидете и си платете на адвокат, като сте такива инвеститори. Хайде със здраве и успех в начинанията.

Я по добре вземи се справи със законите и ГПК или поне прочети вчерашното съобщение на КФН, щото в определението на съда думичката запор е няма!

Брейй те щото в КФН са неподкупни както и съдиите хахаха.
Формулировката е "упражняване прававата по акциите". Включва всички права, дори и правото на продажба, а правото на прадажба няма как да бъде възпрепядствано освен ако не се наложи запор.
Пфуу много сте наивни значи и големи разбирачи.

[v.pavlov]

Тук явно има много заблудени хора или правно неграмотни. Пухче, срещу кой ще насочиш иска???
Малко инфо: Митев и Луканов са съседи, защото когато са били съдружници са си купили къщи един до друг.
Запора може да се вдигне единствено от съда, а това няма как да стане.
ЧСИ не е сгафил никъде, просто прочетете ЗЧСИ, в който има текст, който гласи, че в момента, в който съдебен изпълнител е сезиран, той не може да откаже изпълнение.
Определението на съда е ясно и ЧСИ го е изпълнил, защото е длъжен да го направи.
И хайде моля ви, не съпоставяйте определение на 3-члелен състав на СГС с такова на Районен съд - "Долно нанагорнище" какъвто е случая с ДЗИ преди две години.
Запор се налага, при обосновано предпроложение в правотата на исканията на ищеца. Съдът предпочита да защити мажоритарния собственик /какъвто твърди, че е Митев/ пред Вас, които се чудите къде да вложите някой лев. Като сте се чудили сте предприели на ваш риск една инвестиция и що не сте ползвели Gооgle - има инфо за всички дела, които Митев е спечелил дори и пред ВКС, а Луканов го е врътнал като е прехвърлил дружеството в други.
И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции. Т.е ще трябва впоследствие да съдите Луканов, ама няма да Ви кажа правното основание, а отидете и си платете на адвокат, като сте такива инвеститори. Хайде със здраве и успех в начинанията.

Я по добре вземи се справи със законите и ГПК или поне прочети вчерашното съобщение на КФН, щото в определението на съда думичката запор е няма!

[justice]

Тук явно има много заблудени хора или правно неграмотни. Пухче, срещу кой ще насочиш иска???
Малко инфо: Митев и Луканов са съседи, защото когато са били съдружници са си купили къщи един до друг.
Запора може да се вдигне единствено от съда, а това няма как да стане.
ЧСИ не е сгафил никъде, просто прочетете ЗЧСИ, в който има текст, който гласи, че в момента, в който съдебен изпълнител е сезиран, той не може да откаже изпълнение.
Определението на съда е ясно и ЧСИ го е изпълнил, защото е длъжен да го направи.
И хайде моля ви, не съпоставяйте определение на 3-члелен състав на СГС с такова на Районен съд - "Долно нанагорнище" какъвто е случая с ДЗИ преди две години.
Запор се налага, при обосновано предпроложение в правотата на исканията на ищеца. Съдът предпочита да защити мажоритарния собственик /какъвто твърди, че е Митев/ пред Вас, които се чудите къде да вложите някой лев. Като сте се чудили сте предприели на ваш риск една инвестиция и що не сте ползвели Gооgle - има инфо за всички дела, които Митев е спечелил дори и пред ВКС, а Луканов го е врътнал като е прехвърлил дружеството в други.
И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции. Т.е ще трябва впоследствие да съдите Луканов, ама няма да Ви кажа правното основание, а отидете и си платете на адвокат, като сте такива инвеститори. Хайде със здраве и успех в начинанията.