Оптимизъм на БФБ (2)

[precakanoto]

На месечна е най-смислено, но пак дава прекалено ранни сигнали, при нас мечите пазари са доста по-продължителни та на 3месечна би било още по-добре, но за БФБ просто е нелогично да се ползват индикатори с цел регресия към средна стойност.

Подкрепям, Месечна е най-добре. При дввойни дъна и дивергенции, - ако се ползва "стандартна индикация". Време на корекции - по-вероятни кратни на 6, ( с подимпулси вариаращи 2-4, според мен). А и "Дау" и сие също е фактор за корекции, - всички си го знаят вече))

[Три без коз]

Хахахахахахахахахахахаха!!!

Ще ти махам от совалката, докато въртиш геврека и дишаш прахоляците из прерията.

[Ташунко със сапа]

Бруталното рали тепърва предстои.

Хахахахахахахахахахахаха!!!

[Анонимен7021]

На месечна е най-смислено, но пак дава прекалено ранни сигнали, при нас мечите пазари са доста по-продължителни та на 3месечна би било още по-добре, но за БФБ просто е нелогично да се ползват индикатори с цел регресия към средна стойност.

Ами аз ползвам и друг индикатор наречен gut feeling и в момента смятам, че СОФИКС е близо до дъното. Няма как да го уцеля с точност разбира се. 31-ви януари ще е важна дата...

[kubrat]

На месечна е най-смислено, но пак дава прекалено ранни сигнали, при нас мечите пазари са доста по-продължителни та на 3месечна би било още по-добре, но за БФБ просто е нелогично да се ползват индикатори с цел регресия към средна стойност.

[Анонимен7021]

Абсурд.

Предните дъна добре ги е хванал като е паднал под 10 RSI(14) на месечна: https://imgur.com/a/5gOJRBz

Върховете също ги е хванал като се е изстрелял над 90.

[kubrat]

RSI също мисля има смисъл за индекс като Софикс.

Абсурд.

[Анонимен7021]

във всяка графика на инфосток - когато се зададе период 3 години или повече(над ~20 месеца ако се посочва От/До Дата ръчно), се променя автоматично базовата стойност от дневна на седмична, а при/над 6-7 годишен период - и на месечна...

Съответно индикаторите МА200 и МА50 и техните пресичания в техническия анализ се коментират изключително на дневна база, и като такива дават сигналите си със закъснение 1-2-3 месеца, средна от 50те последни стойности обхваща 50 работни дни, два месеца и половина;

а средна от 50те седмици са вече година закъснение - и съответно са безполезни като анализ, след година всеки по борсите е разбрал че вятъра се е обърнал и индексите са с по -15 или -20 % .... а като гледам седмичните средни това се ползват в (позитивистките) материали на Инфостока

при седмична графика (като база) МА40 (40 седмици* 5 р.д ) би давала стойности близки до МА200-дневна (условно щото се губи информация - първо се осреднява до седмична стойност, после до МА);
най корекно е в използвания софтуер за анализ да може да се задава и периода, и базата (като в Метатрейдъра, StockCharts, TradingView и подобни), естествено при дълъг период и ниска база това ще произведе много стойности и ще претовари графиката ....затова предполагам Инфостока си го променя автоматично


пс.според мен МА200/50 дневна е възможно най консервативния показател
(спрямо другите в ТА - RSI,MACD, Momentum , etc плеяда недостижими за БГ Обемите),
МА обобщава най много данни и има смисъл на дори за индекс като Софикс с нисък обем и сменящ се състав, ...а именно за отделна компания не е приложим - където има цели дни без сделки и много по явни фактори за манипулация

RSI също мисля има смисъл за индекс като Софикс.

[nachev]

във всяка графика на инфосток - когато се зададе период 3 години или повече(над ~20 месеца ако се посочва От/До Дата ръчно), се променя автоматично базовата стойност от дневна на седмична,

Благодаря, Longin!
Точен и изчерпателен си като (почти) швейцарски цасовник. Почти викам, защото в имената ви има известно сходство, а не пълно съвпадение.

За мен беше информативно и полезно.
Как да извъртим нещата, че да обадим и на Минчев

[Longin]

Допълнително въвеждате и наблюдения и разсъждения във връзка със седмични пълзящи средни величини. В коя точно графика на инфосток са представени седмични?

във всяка графика на инфосток - когато се зададе период 3 години или повече(над ~20 месеца ако се посочва От/До Дата ръчно), се променя автоматично базовата стойност от дневна на седмична, а при/над 6-7 годишен период - и на месечна...

Съответно индикаторите МА200 и МА50 и техните пресичания в техническия анализ се коментират изключително на дневна база, и като такива дават сигналите си със закъснение 1-2-3 месеца, средна от 50те последни стойности обхваща 50 работни дни, два месеца и половина;

а средна от 50те седмици са вече година закъснение - и съответно са безполезни като анализ, след година всеки по борсите е разбрал че вятъра се е обърнал и индексите са с по -15 или -20 % .... а като гледам седмичните средни това се ползват в (позитивистките) материали на Инфостока

при седмична графика (като база) МА40 (40 седмици* 5 р.д ) би давала стойности близки до МА200-дневна (условно щото се губи информация - първо се осреднява до седмична стойност, после до МА);
най корекно е в използвания софтуер за анализ да може да се задава и периода, и базата (като в Метатрейдъра, StockCharts, TradingView и подобни), естествено при дълъг период и ниска база това ще произведе много стойности и ще претовари графиката ....затова предполагам Инфостока си го променя автоматично


пс.според мен МА200/50 дневна е възможно най консервативния показател
(спрямо другите в ТА - RSI,MACD, Momentum , etc плеяда недостижими за БГ Обемите),
МА обобщава най много данни и има смисъл на дори за индекс като Софикс с нисък обем и сменящ се състав, ...а именно за отделна компания не е приложим - където има цели дни без сделки и много по явни фактори за манипулация

[O2]

Абсолутно съм Добронамерен пък и моят опит на бфб от 1998 г ми показва това

[nachev]

Или изказаното мнение че на БФБ препоръките на индикаторите да се приемат обратно ....

Именно! Аз не посмях да го кажа директно
Казваш го в един символичен и шеговито шаржиран маниер и при това, надявам се, си напълно добронамерен.

Аз също се опитвам да го играя добронамерен, но понеже тръгнах по пътя на формално логически анализ на съжденията и препоръките на човек, който видимо има самочувствие и претенции да познава темата, се усещам едва ли принудително провокиран да продължа с реториката.

Ако изходим от налагащото се твърдение, че на БСЕ нещата стоят по обратния на общоприетото начин, то може ли да се изведе твърдение, че БСЕ не е точно фондова борса в общоприетия смисъл на думата?!

[O2]

Или изказаното мнение че на БФБ препоръките на индикаторите да се приемат обратно ....

[BojidarKT]

Цитираният Investing.bg за Софикс-а: Technical Summary

Moving Averages	Strong Sell	Strong Sell	Neutral
Technical Indicators	Strong Sell	Sell	Strong Sell
Summary	Strong Sell	Strong Sell	Sell

Май тук трябва да кажа - не е препоръка.

[nachev]

Аз не бих правил ТА на Софикс поради простата причина, че на всеки 6 месеца се сменят компаниите в него. По-добре прави ТА на определена акция, която те интересува. Малко повече смисъл виждам.

Аз също не правя ТА на Софикс и имам същото мнение като теб.
Ще отида още по далеч и ще си призная, че познанията ми за ТА въобще са скромни и нямам никакви претенции.
Основно ги ползвам за да тествам изказаните мнения на хора със самочувствие, без в това да влагам и грам ирониья.
Гледам графики, ползвам здравия си разум и доколкото знам нещо констатирам, че е прегледно и полезно.

Формално-логическият извод след прочитане на поредната статия на Минчев ме сепна.
Продължавам да си стоя в сепнато състояние