Първоначално изпратено от Barky
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от BSEtrader Разгледай мнениеРавновесие, точно това е - тук сме се сбрали инвеститори и за мен на тия нива е атрактивно И спада далеч не е 20%, върхът от април месец беше на 4.60, което ще рече -46% за последните 8 месеца
И тези нива на които сме са нивата на които отправяха търгово предложение преди година.
Това не е препоръка за каквото и да е било де, всеки си прави това което иска
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеБатя, как ще няма фундамент то пазара е вече над 20% надолу.
И тези нива на които сме са нивата на които отправяха търгово предложение преди година.
Това не е препоръка за каквото и да е било де, всеки си прави това което иска
Коментар
-
Първоначално изпратено от Copacabana Разгледай мнениеАбе що се пените не мога да ви разбера. Така като гледам справката на тия момци от Бивол, те са посочили номиналните собственици на фирмите, а не действителните. Номиналните собственици се водят нещо като пълномощници и се уреждат от правните кантори, които ти движат регистрациията на офшорката. Тези пълномощници обаче не са действителни собственици и за това не може да се твърди, че тези дружества са свързани. Всяка офшорка си има номинален собственик и целта е той да се показва по регистрите, а не да се вижда истинския. То ако се вижда истинския или имаше някакъв начин да се стигне до него, нямаше да има смисъл от съществуването офшорките изобщо. Предполагам, че ПИБ си знаят, кои са собствениците на фирмите, но по закон нямат право да ги обявяват публично. Съответните надзорни органи обаче мисля, че могат да ги изискват в хода на проверки, но отново няма как да ги разгласяват. ЕК нали ги проверяваха ПИБ и не откриха проблеми. Май яко се опитват да подхлъзнат всички от Бивол
Ама сериозно трябва да ги одръстят тия от Бивол за тия манипулации. Жалко, че няма и затвор предвиден по нашето законодателство.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеИскров предполагам. Все пак той е отговорен за БНБ.
Коментар
-
Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнениеОсвен това банката има клон в Кипър и е възможно да работят с определена кантора на която имат доверие. Както банките ползват определени нотариуси в България, така може да насочват клиентите си към определена кантора в Кипър. Общият управител е предпоставка за вероятна свързаност, но не е свързаност. Твърдението, че поради общ управител дружествата в Кипър са свързани е манипулативно. Бих приел формулировка, че е възможно да има свързаност, но когато съмнението се обявява за факт е манипулация. Банков надзор трябва да провери как стоят нещата в Кипър а КФН да провери детайлно формулировките на Бивол за пазарни манипулации. Освен това вероятно част от въпросните кредити са погасени, поради което общата сума обявена от Бивол е манипулация. Освен това Бивол няма как да знае какви са провизиите по тези кредити и дали наистина има заобикаляне на закона, защото считам както и БСЕтрадер, че буквата на закона е спазена до съвършенство.
а) съпрузите, роднините по права линия без ограничения, по съребрена линия до четвърта степен включително и роднините по сватовство до трета степен включително;
б) съдружниците;
в) лицата, едното от които участва в управлението на другото или на негово дъщерно дружество;
г) лицата, в чийто управителен или контролен орган участва едно и също юридическо или физическо лице, включително когато физическото лице представлява юридическо лице;
д) дружество и лице, което притежава повече от 10 на сто от дяловете или акциите, издадени с право на глас в дружеството;
е) лицата, едното от които упражнява контрол спрямо другото;
ж) лицата, чиято дейност се контролира от трето лице или от негово дъщерно дружество;
з) лицата, които съвместно контролират трето лице или негово дъщерно дружество;
и) лицата, едното от които е търговски представител на другото.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнениеЗащо си мислите, че БНБ не ги е гледала тези кредити -
Самото правителство признава че няма доверие на БНБ !
http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...pazari-187963/
Официалният документ предвижда доверието в Българска народна банка (БНБ) да бъде възстановено чрез законодателни и кадрови промени.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Батя Разгледай мнениеДа, целенасочено внушение и манипулация. Ако аз си регистрирам офшорка през кантората на Георгеу и взема после кредит от ПИБ, ще вкарат и моя кредит в табличката, макар че не съм виждал и очите ни на Цеко, ни на меко
Именно затова на такива жълтинки не трябва да се обръща внимание на институционално ниво... недостойни са!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Батя Разгледай мнениеДа, целенасочено внушение и манипулация. Ако аз си регистрирам офшорка през кантората на Георгеу и взема после кредит от ПИБ, ще вкарат и моя кредит в табличката, макар че не съм виждал и очите ни на Цеко, ни на меко
Именно затова на такива жълтинки не трябва да се обръща внимание на институционално ниво... недостойни са!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Батя Разгледай мнениеДа бе, и да наливат вода в мелницата на тия хейтъри - манипулатори. Луд ли си!?
Сага надали ги е прочел и 0,1% от населението, а вземе ли БНБ или дори ПИБ да им обръща внимание и да им се обяснява, аудиторията им ще нарасне многократно.
Умните, известни хора, защо не опровергават всяка простотия която се появи по жълтите парцали за тях... падаш на нивото на трола!
РаЗновесен, разбирам че си жаден за паника и сривове, ама няма фундамент за това бе човече.. не разчитай
Коментар
-
Първоначално изпратено от Copacabana Разгледай мнениеАбе що се пените не мога да ви разбера. Така като гледам справката на тия момци от Бивол, те са посочили номиналните собственици на фирмите, а не действителните. Номиналните собственици се водят нещо като пълномощници и се уреждат от правните кантори, които ти движат регистрациията на офшорката. Тези пълномощници обаче не са действителни собственици и за това не може да се твърди, че тези дружества са свързани. Всяка офшорка си има номинален собственик и целта е той да се показва по регистрите, а не да се вижда истинския. То ако се вижда истинския или имаше някакъв начин да се стигне до него, нямаше да има смисъл от съществуването офшорките изобщо. Предполагам, че ПИБ си знаят, кои са собствениците на фирмите, но по закон нямат право да ги обявяват публично. Съответните надзорни органи обаче мисля, че могат да ги изискват в хода на проверки, но отново няма как да ги разгласяват. ЕК нали ги проверяваха ПИБ и не откриха проблеми. Май яко се опитват да подхлъзнат всички от Бивол
Именно затова на такива жълтинки не трябва да се обръща внимание на институционално ниво... недостойни са!
Коментар
Коментар