Подценени дружества на БФБ

[Kiro]

Ей верно Сашко да пише в Академията- много е академичен . С една ръка иска да е световен шампион по бокс- мързи го момчето да прочете и за другите показатели и се е хванал само за ПБ-то .

[johny-bravo]

Ще следя акциите и техните П/Б и ще поствам чарта редовно.

Това не е тема за P/B. Достатъчно наспами темата с щуротиите си. Никой няма нужда от безмислени чартове. По-добре се прехвърли в една тема имаше "Академия за инвестиции на looser" По ти подхожда да пишеш там.

[ATILA]

Показателят П\Б е най- подвеждащия и безсмислен показател за компаниите на БФБ. В общия случай, висок такъв показател, особено на по-нисколиквидните просто нищо практическо не означава. Това са едни вече изхарчени " резерви. Старите играчи на БФБ знаят какво имам предвид... и изброяването на тъжните примери е излишно.

[Sashko]

Ще следя акциите и техните П/Б и ще поствам чарта редовно.

[Sashko]

За това дали едно дружество е подценено или не, не се съди по борсовото му представяне след три или шест месеца. Подцененото дружество може и да поевтинее още. А това че едно дружество е скъпо не означава, че ще поевтинее, може да стане и по-скъпо. Можем ли да си стиснем ръцете за тези твърдения?

Може разбира се. Не трябва да се подценява нито една възможност. В случая обаче виждаме обратното, че има много които подценяват възможностите на отделни компании, тези които са се доказали, те не са подценени така или иначе (П/Б, 2,3,4 говорят за добра оценка). Всяко подценяване, обаче може да се окаже грешка.

[obafeme]

За това дали едно дружество е подценено или не, не се съди по борсовото му представяне след три или шест месеца. Подцененото дружество може и да поевтинее още. А това че едно дружество е скъпо не означава, че ще поевтинее, може да стане и по-скъпо. Можем ли да си стиснем ръцете за тези твърдения?

[Sashko]

така е, може да отнеме много време, а може и да стане рязко, например уиз еър мислех че са подценени още от май миналата година когато незаслужено се сринаха покрай брекзит. цената не мърдаше цяла година и след като купих само за два месеца е нагоре с едни 50%. за подценените компании обаче аз съм фен на потенциала за печалба, не настоящата стойност на активите. питър линч в кариерата си има средна годишна доходност от 29%, ето един цитат от него

“In spite of the instant gratification that surrounds me, I’ve continued to invest the old-fashioned way. I own stocks where results depend on ancient fundamentals: a successful company enters new markets, its earnings rise, and the share price follows along. Or a flawed company turns itself around. The typical big winner in the Lynch portfolio (I continue to pick my share of losers, too!) generally takes three to ten years or more to play out. Owing to the lack of earnings in dot.com land, most dot.coms can’t be rated using the standard price/earnings yardstick. In other words, there’s no ‘e’ in the all-important ‘p/e’ ratio. Without a ‘p/’ ratio to track, investors focus on the one bit of data that shows up everywhere: the stock price! To my mind, the stock price is the least useful information you can track, and it’s the most widely tracked. To me, this barrage of price tags sends the wrong message. If my favorite Internet company sells for $30 a share, and yours sells for $10, then people who focus on price would say that mine is the superior company. This is a dangerous delusion. What Mr. Market pays for a stock today or next week doesn’t tell you which company has the best chance to succeed two to three years down the information superhighway. If you can follow only one bit of data, follow the earnings—assuming the company in question has earnings. As you’ll see in this text, I subscribe to the crusty notion that sooner or later earnings make or break an investment in equities. What the stock price does today, tomorrow, or next week is only a distraction.“

Точно така, само краткосрочно да се гледа е грешно.

[Protokol]

Колега, това не е манджа да стане под час и хронометър. Както правилно изтъкват, за много от подеценените дружества си има причина, и да така подценени от много години, от което следва, че може и да не поскъпнат ако говорим в хоризонт месеци примерно. Но факта на подценяване си факт. И темата тук именно за подцените дружества. Знаеш, каква е ситуацията със Зрънчо, от две години пропуши комина, актив за 50 милиона, ако се не лъжа, но няма доход от него. Кой да каже, дали до месеци ще стане работата...Но П/Б си е 0.30, което е подценено, както и да се гледа. Те затова е темата.

Не си прав за хронометъра - щото най-важното за мен е цената на придобиване ...
Става ми тъжно когато срещам хора , които разбират в пъти повече от материята (фундамент, баланси ...) .... и накрая купуват акции на неподходящи цени ... Уточнявам - неподходящи са цените , които светят в червено на платформата, след като си ги купил ....и цвета не се променил дори и след месец ...
Пък ако ще да са най-значимите, перспективни или мощни фирми на планетата ...

[Sashko]

Такава тема си имаме. Нарича се "Моят портфейл е следния, а вашия". Всеки ще почне да си изрежда портфейла. Аз казвам, че трите с най-високо P/B от таблицата на Сашко ще бият любимите му Синергон, Топливо и Зрънчо. Въпреки, че избраните от мен са "прескъпи", а неговите са "подценени"

То за казване е лесно. Ами купувай на П/Б 3-4.. Докато се скъса ластика. Въпрос на риск-толеранс.

[Black and white cat-foot]

Колега, това не е манджа да стане под час и хронометър. Както правилно изтъкват, за много от подеценените дружества си има причина, и да така подценени от много години, от което следва, че може и да не поскъпнат ако говорим в хоризонт месеци примерно. Но факта на подценяване си факт. И темата тук именно за подцените дружества. Знаеш, каква е ситуацията със Зрънчо, от две години пропуши комина, актив за 50 милиона, ако се не лъжа, но няма доход от него. Кой да каже, дали до месеци ще стане работата...Но П/Б си е 0.30, което е подценено, както и да се гледа. Те затова е темата.

така е, може да отнеме много време, а може и да стане рязко, например уиз еър мислех че са подценени още от май миналата година когато незаслужено се сринаха покрай брекзит. цената не мърдаше цяла година и след като купих само за два месеца е нагоре с едни 50%. за подценените компании обаче аз съм фен на потенциала за печалба, не настоящата стойност на активите. питър линч в кариерата си има средна годишна доходност от 29%, ето един цитат от него

“In spite of the instant gratification that surrounds me, I’ve continued to invest the old-fashioned way. I own stocks where results depend on ancient fundamentals: a successful company enters new markets, its earnings rise, and the share price follows along. Or a flawed company turns itself around. The typical big winner in the Lynch portfolio (I continue to pick my share of losers, too!) generally takes three to ten years or more to play out. Owing to the lack of earnings in dot.com land, most dot.coms can’t be rated using the standard price/earnings yardstick. In other words, there’s no ‘e’ in the all-important ‘p/e’ ratio. Without a ‘p/’ ratio to track, investors focus on the one bit of data that shows up everywhere: the stock price! To my mind, the stock price is the least useful information you can track, and it’s the most widely tracked. To me, this barrage of price tags sends the wrong message. If my favorite Internet company sells for $30 a share, and yours sells for $10, then people who focus on price would say that mine is the superior company. This is a dangerous delusion. What Mr. Market pays for a stock today or next week doesn’t tell you which company has the best chance to succeed two to three years down the information superhighway. If you can follow only one bit of data, follow the earnings—assuming the company in question has earnings. As you’ll see in this text, I subscribe to the crusty notion that sooner or later earnings make or break an investment in equities. What the stock price does today, tomorrow, or next week is only a distraction.“

[Black and white cat-foot]

Такава тема си имаме. Нарича се "Моят портфейл е следния, а вашия". Всеки ще почне да си изрежда портфейла. Аз казвам, че трите с най-високо P/B от таблицата на Сашко ще бият любимите му Синергон, Топливо и Зрънчо. Въпреки, че избраните от мен са "прескъпи", а неговите са "подценени"

имам само една компания на бфб, изброил съм три

[johny-bravo]

Очевидно е, че няма еднозначен отговор на въпроса към днешна дата. Затова предлагам най-активните в тази тема да посочат по 3 дружества и да се засекат цените им след 3, 6 месеца. Само така ще се види кой прав и кой крив!

Такава тема си имаме. Нарича се "Моят портфейл е следния, а вашия". Всеки ще почне да си изрежда портфейла. Аз казвам, че трите с най-високо P/B от таблицата на Сашко ще бият любимите му Синергон, Топливо и Зрънчо. Въпреки, че избраните от мен са "прескъпи", а неговите са "подценени"

[Sashko]

BREF, NEOH, HIKA, DOVUHL, SFARM

Дружества от СОФИКС, които са купувани и в полезрението на всички, не вярвам да са успели да останат подценени. Може и да растат (аз се надявам на Софарма примерно), но да се нарекат подценени, не е сериозно.

[Sashko]

Въпросът не е формолиран правилно.Трябва да бъде при кои компании в следващите месеци можем да очакваме покачване?

Колега, това не е манджа да стане под час и хронометър. Както правилно изтъкват, за много от подеценените дружества си има причина, и да така подценени от много години, от което следва, че може и да не поскъпнат ако говорим в хоризонт месеци примерно. Но факта на подценяване си факт. И темата тук именно за подцените дружества. Знаеш, каква е ситуацията със Зрънчо, от две години пропуши комина, актив за 50 милиона, ако се не лъжа, но няма доход от него. Кой да каже, дали до месеци ще стане работата...Но П/Б си е 0.30, което е подценено, както и да се гледа. Те затова е темата.

[Grosss]

Въпросът не е формолиран правилно.Трябва да бъде при кои компании в следващите месеци можем да очакваме покачване?