Национализацията на частните пенсионни фондове

[skorpio]

И на колко ги осигуряваше тея,кадърните?Предполагам на доста под това,което реално си им плащал?!И ако е така,защо?Нали са били високо производителни,кадърни и т.н.

Императора ти е отговорил много точно защо.
А и аз винаги им давам избор - реални осигуровки-по-ниско заплащане. Засега нямам случай някой да го е искал

[Императорът]

И на колко ги осигуряваше тея,кадърните?Предполагам на доста под това,което реално си им плащал?!И ако е така,защо?Нали са били високо производителни,кадърни и т.н.

Защото разбира, че ако ги осигурява на реалните мангизи, той е прецакан, а те пак нищо няма да получат.

Аз, ако имах работници, щях да им направя по една човекозастраховка, вместо да ги осигурявам на реална заплата - така тия пари ще се инвестират за тях, а няма да отидат в гърлата на мангалите, които обикалят цехчето ми, но не за да търсят работа, а ако могат да откраднат нещо.

[Императорът]

Нито работодателите искат да цакат яко осигуровки за работниците си, нито работниците искат да ги осигуряват на реална заплата - предпочитат сухото на ръка - защото и едните и другите разбират, че тия пари няма да отидат за работниците, а за Гошо Ушев, Пена Чиновничката и Хъхрю Мангалът. И понеже никой не иска да го крадат и рекетират - икономиката посивява.
Ако здравни и пенсионни осигуровки бяха наследяеми и по лични партиди, дали хората щяха да си мълчат, ако работодателите ги осигуряваха на минимумът?

Това е рядък случай на класова борба - когато чорбаджии и работници за от едната страна на барикадата... а от другата са мангалите, ушевите и чиновниците, с една дума цялата паразитна измет, превърната в свещеното телешко стадо на държавата. По точно в паразитното кърлежовско стадо на.

160 000 чиновници, които не плащат никакви осигуровки, 60 000 ушати прасета, които също не плащат, а и се пенсионират на 45 (и едните и другите - най-много на 1000 граждани в целият цивилизован свят) 1 000 000 мангали, които отказват да работят, но плюскат по три пъти на ден - на гърбът на същата тая социална система (защото от общият кюп се плащат както пенсии, така и социални помощи) и така реално се пенсионират на 18, защото после "работят" само "трайно безработен" и "самотна майка на 8 чаавета" и по тоя начин вземат като помощи повече, отколкото много честни хора като заплата - е НИТО ЕДНА система не би удържала на гърбът си подобна сган !!! Затова все по-често виждаме по тъмното стари хора, цял живот работили, но промъкващи се тайно да търсят нещо за ядене по кофите, затова ние най-вероятно НИКОГА няма да вземем и стотинка пенсия, освен ако не изринем тая държава от боклуците !!!

[anon6706]

............МАТЕМАТИКАТА Е НЕТОЧНА НАУКА !!!!

Асене, не се закачай с математиката или по-точно с един от многобройните й дялове (1-2% от нея).
Математиката е много точна наука и може да ти покаже всички отговори на "плодовото" уравнение.
Прав си за това, че между математическа академичност и мат. приложимост има пропаст, но това не е проблем на МАТЕМАТИКАТА.
Успех.

[1anti]

нямало да се разпродават активите то бивало и да си помисли някой че акции за 150 милиона могат да бъдат продадени ...

[acen1975]

И не си прав за академичността, развитието на всичко,около нас е било първо на теория и едва след това приложено.
Не вярвам да смяташ,че е възможно Бил Гейтс да съществува без Джон Атанасов

четеш ме като дявола евангелието!
казах,че отричам ДНЕШНАТА АКАДЕМИЧНОСТ! тва за мен е едно ПОКВАРЕНО общество!
времето на атанасов не приспада към моето понятие за академичен идиотизъм!
според моите "изследвания" академичността е започнала да се изражда поради информационния бум,и колкото по силен става той,толкова повече деградация може да намериш в НУРИЕЛ РУБИНОВЦИТЕ !!!!!!
нали няма смисъл да ти казвам,че бил гейтс ЕДВА е успял да завърши 2 курс...... горкия,останал е необрзУван........
за другите най богати хора в света,дето са си направили парите,чрез прилагане НА НАУКА да ти разказвам ли колко неграмотни са?
майкъл дел дори и до колеж не могъл да се добере.... сигурно завижда на сив джобс,който е изкарал семестър и .... ПОЛОВИНА.....
съгурно за тва епъл е по силна компания от дел......защото стив джобс поне са го приели в колеж и има няква АКАДЕМИЧНОСТ.......

[BAD]

Мислех да спра спора, но тук ме хвана подготвен . Имах малка шивашка фирма с 24 труженички. Ами какво да ти кажа - брака е около 20% -немърливост и некъдърност на шивачката. И още нещо - имах и 5-6 жени ,които наистина работеха качествено и бързо и взимаха по 800 - 1200 лв. чиста заплата,защото навсякъде са на процент. В тоя бизнес също има високо платени работници,но са малко,защото повечето са неуки и некъдърни. Това е голата истина,а и не само в този бранш.

И на колко ги осигуряваше тея,кадърните?Предполагам на доста под това,което реално си им плащал?!И ако е така,защо?Нали са били високо производителни,кадърни и т.н.

[skorpio]

Какво ще ми кажеш за производителността на труда в шивашкия бизнес.Има ли пропорционалност между производителност на труда и заплащане?

Мислех да спра спора, но тук ме хвана подготвен . Имах малка шивашка фирма с 24 труженички. Ами какво да ти кажа - брака е около 20% -немърливост и некъдърност на шивачката. И още нещо - имах и 5-6 жени ,които наистина работеха качествено и бързо и взимаха по 800 - 1200 лв. чиста заплата,защото навсякъде са на процент. В тоя бизнес също има високо платени работници,но са малко,защото повечето са неуки и некъдърни. Това е голата истина,а и не само в този бранш.

[acen1975]

Дестйствително не знам КОЛКО грешно е твърдението ми. Моля, обясни ми........

караш ме да разбивам представите да "науката" , наречена математика , в тая държава бе човек.......

проблема на математиците е,че са задръстени мозъци-много могат да смятат,проблема е,че не могат да прилагат,защото зъбренето на формули е "мъдрост на заем" ...... математиците са гениялни,САМО когато са в своя свят- на идеалните цифри....... излезнат ли в реалността се получава рухване на инвестиционни банки,фалиране на цели държави и т.н.
целия проблем идва точно от по- долното равенство ,което е основата на математката- елементарната аритметика....отговора на кво е равно 1круша + 1 ябълка е само един- МАТЕМАТИКАТА Е НЕТОЧНА НАУКА !!!!
ако се опиташ да намериш ДРУГ отговор,попадаш в капана,в който попада всеки математик със "самочувствие" .......
не случайно исках отговора от ония гамен,дето се чудеше кво значи 104% ликвидност и ме смята за изперкал , щото в унссто са го учили,че математиката е точна наука.....

1круша + 1 ябълка = 2 плода

проблема е,че крушата и ябълката наистина са равни на два плода,НО 2 плода НЕ СА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО РАВНИ НА 1 круша и една ябълка.
ще ти го представя нагледно- 1портикал и един банан също са два плода!
и излиза математическия парадокс-
ако 1круша+1 ябълка са равни на 2 плода,то би следвало,че 1портокал+1 банан = 1 круша + 1 ябълка!
и тук ПРОПАДА целия фундамент на математиката- математиката е нищо повече от равенство-на тва се гради!

забележи-питах те знаеш ли КОЛКО грешно е твърдението ти,не съм казал,че е 100% грешно....
дори МАТЕМАТИЧЕСКИ в случая мога да ти ИЗЧИСЛЯ процентната грешност на САМАТА МАТЕМАТИКА!!!! :
да приемеме,че в света съществуват 1000 различни плодове.
имаш комбинация,която ти дава 499500 изхода+случая когато имаш 2 еднакви плода -1000 изхода,или това УРАВНЕНИЕ Е ВЯРНО ,само в 1 от 500500 СЛУЧАЯ,в останалита 500499 изхода,УРАВНЕНИЕТО Е МАТЕМАТИЧЕСКИ НЕВЯРНО!!!!!!

или в крайност,ако питаш академик сендов,вярно ли е ,че 1круша+ 1 ябълка=2 плдоа,той ще отговори като теб- да!
ако питаш асен1975,ще ти каже ,че може да е вярно ,ама по скоро НАДАЛИ.......

[SStoilov]

Е, за каква "точна" наука говорехме

Аз бих казал, че математиката дава едно доста добро локално приближение.

Щото например Евклидовите аксиоми не важат навсякъде , или по-точно, не важат при по големи скорости. От друга страна и ТО има разни проблеми с цялостната картинка.

Да не говорим, че пък някой си Шрьодингер се изцепил, че "точността" е по начало невъзможна .

Та "точните" науки не са съвсем "точни"

Според мен - 1, но................

...............След като Бояй и Лобачевски не са успяли, аз не мога да претендирам за обратното...........

[master of the seven seas]

браво! в бг ти и стоилов имате на идея за кво иде реч от икономическото "съсаяти" ,което колкото и да ти звучи е доста добър процент , в сравнение със света...

а сега та те питам-знаеш ли КОЛКО ГРЕШНО Е ТВЪРДЕНИЕТО ТИ ,че:
1 ябълка+ 1 круша= 2 плода?

1 ябълка+ 1 круша = магазин плод-зеленчук
приватизират САМО професионалните фондове,тъй като те трябва да изплащат пенсии от 2011,а нямат пари? и всъщност,помагат на некадърните мениджъри,а и постфактум на тези работници
За сега,доброволните не ги пипат, тъй като те ще плашат на хората родени след 1960г,т.е. ща почнат да плащат след 10г.
И не си прав за академичността, развитието на всичко,около нас е било първо на теория и едва след това приложено.
Не вярвам да смяташ,че е възможно Бил Гейтс да съществува без Джон Атанасов

[Avalaon]

явно не знаеш...... май ти надцених.
не се притеснявай, ако знаеше спокойно можеше да станеш шеф на БАН , защото там са се сбрали орда доценти ,професори и академици по "точните науки" , обаче ако знаеха решението на 1+1=2 в реалния свят НИКОГА НЯМАШЕ ДА СЕ НАРИЧАТ ТАКА .......
не случайно отричам академичността в днешния си вид ......

Действително не знам КОЛКО грешно е твърдението ми. Моля, обясни ми........

[Avalaon]

@Авалон

Колко успоредни на дадена права могат да се прекарат през точка , нележаща на дадената права ?

1, 10 , 100 , безкай ?

Пък ако вземеш и да докажеш отговора си

Според мен - 1, но................

...............След като Бояй и Лобачевски не са успяли, аз не мога да претендирам за обратното...........

[BAD]

Това е така, а ти дали ще си навит на тоя вариант,а? Всички реват за по-големи заплати,но искат и осигуровки на реалната заплата, всеки празник и делник да почиват,6-8 часов работен ден ............ Забравяте, че за да го получите това ,трябва да си го изработите.

Дали ще съм навит не знам.Не ми се е налагало да си блъскам главата над тази дилема.Но то и дилема няма.Ако забеляза ,писах че държавата трябва да ПРИНУДИ....общо взето на нас не ни трябва еволюция,а революция за да се пооправим,

А за другото си прав ,но частично.Ако си ходил на запад в производствено предприятие,щеше да видиш,че разликата не е в производителността на труда.Разликата е в крайния продукт,който се получава.БГ работниците и служителите не са виновни,че не произвеждат алтернатива на Мерцедес или Нокия.Ако им бъде дадена възможност мисля,че биха произвеждали и високотехнологични продукти при висока производителност.Ама в БГ на мода е инвестирането в МОЛ-ове,хотели,курви.Абе въобще алъш-вериша да върви.

Какво ще ми кажеш за производителността на труда в шивашкия бизнес.Има ли пропорционалност между производителност на труда и заплащане?

[Грую Груев]

Това е така, а ти дали ще си навит на тоя вариант,а? Всички реват за по-големи заплати,но искат и осигуровки на реалната заплата, всеки празник и делник да почиват,6-8 часов работен ден ............ Забравяте, че за да го получите това ,трябва да си го изработите.

че к'ъв е проблема да си ги изработят - явно контролът ти е слаб и затова переш по леката лайсна. До преди 1 година такива като теб ги псувах много ожесточено - вече ви разбирам и аз почвам да се осигурявам на ниското, щото на 2 К осигировки, получаваш един голяяяям......