Скъп ли е наистина ядрения ток

[supertrader]

v_tin - не ви знам опорките, но тези сметки са без кръчмар при положение че въобще няма очертаващо се потребление за още електроенергия. Трябва да се спре Козлодуй за да се пуснат да работят реакторите от новата централа на тяхно място. В тази връзка приказките че живота на реакторите на Козлодуй е до 2017 г. е съвсем на място и обслужват интереса на Росатом.

[Pyramid]

По същият начин може да разсъждаваш и за Бг

Тъжен факт. Да ти се дореве.

[v_tin]

Истината е, че никога не го е притежавала целия, че да го запази. И там е пострадала. Да не си затваряме очите за фактите.

По същият начин може да разсъждаваш и за Бг

[Pyramid]

Ами ако имаш предвид като население- определено, ако имаш предвид като възможности си мисля че са си запазили научния потенциал

Истината е, че никога не го е притежавала целия, че да го запази. И там е пострадала. Да не си затваряме очите за фактите.

[v_tin]

Разсмя няколко четвърт вековни ветропарка, никой от тях не е обявил че ще затваря....
Ама пък си обяснявай де, веселба да става.
Ако откриеш и разликата м/у гаранционен живот и реален....

Те може и да откарат и по 100 години, какъв е проблема, само че технологиите се развиват- например ти какъв телевизор имаш- от старите лампови или лед/ а бе някой от модерните/. Моят гори около 40 вата на час- някакво сони, старите- ами че те отиваха по 3 киловата за ден , за плазмите да не говорим

[Pyramid]

satz - няма проблем със сярата, филтрите я обръщат в киселина и тя се неутрализира т.е. метана е чист от сяра.

Шегуваш ли се? Сярата е в одоранта, обикновено, меркаптан, и филтрите нищо не „ловят”, а сернистият анхидрид действа директно на оборудването. Веселяк си ти.

[eta orel]

На какво казвате опорки?

Показва, че не живееш отдавна в България и че слабо се интересуваш.

Опорните точки на БСП станаха притча во язицех и терминът започна да се използва в по-широк смисъл на списък с общи направления за изказвания, подаден от политическа централа, който наратив правоверният поддръжник трябва строго да спазва.

Няма българин в България, който да не е чувал този термин.

Идва ей от тук:
https://m.dnevnik.bg/bulgaria/2013/1...ite_vuzrajdat/

[Pyramid]

Забравяш цената на това начинание, дали ще отговориш на целия товар и всяка минута, газа е по-екологичен само от въглищата и АЕЦ, всички тези политики и настроения за добива му ...

Той и от въглищата не е чак толкова по-екологичен. Има тъмни страни.

[v_tin]

На какво казвате опорки?

Разходите на Козлодуй са публични, мислех, че грамотни(по АЕЦ) хора ги знаят
Някаква висша грамотност ще да е, да се очаква на АЕЦ Белене да са същите?

Определено не е, но в такъв случай трябва да очакваш на останалите икономически субекти разходите да са същите

[Pyramid]

Буквоядно точен И се отнася за АЕЦ, построен с робски труд (разбирай голяма част безплатен)

- Ползата от строителни войски.

[satz]

.. Обясних ти че предполагаемият живот на един ветрогенератор е 20 години ..

Разсмя няколко четвърт вековни ветропарка, никой от тях не е обявил че ще затваря....
Ама пък си обяснявай де, веселба да става.
Ако откриеш и разликата м/у гаранционен живот и реален....

[satz]

На какво казвате опорки?

Разходите на Козлодуй са публични, мислех, че грамотни(по АЕЦ) хора ги знаят
Някаква висша грамотност ще да е, да се очаква на АЕЦ Белене да са същите?

[markov]

Ами 12 години смята да се изплати 18 милиарда, иначе говори за 15 че трябвало да се изплати аец. А бе какво да ти кажа- то бива неграмотници, ама като тукашните май не може и не бива

Значи изплащаме го за 12 години и после пей сърце - почти безплатен ток........много тъпи оторки са им дали на тези юнаци бе.

[v_tin]

Кои точно разходи са ти 1,5 милиарда бе пиле....дай еда сметка да видим стига само опорките на козяк размята

Ами 12 години смята да се изплати 18 милиарда, иначе говори за 15 че трябвало да се изплати аец. А бе какво да ти кажа- то бива неграмотници, ама като тукашните май не може и не бива

[v_tin]

Сметнал си приходи макс. и отново не смяташ времето за построяването.
После вади разходи, та да можеш от печалбата да кажеш кога я изплащаш

И като сметнеш кога, следва сложния отговор:
След като си върнеш парите от АЕЦ, ще имаш ли разходи по генерацията и колко хиляди пъти тези разходи ще са по-големи от на ВЕИ?

Пък субсидиите днес са 210лв. а не 800 Та в 21-и век АЕЦ-а с това се конкурира (и в САЩ АЕЦ е загубил ценовата война с вятъра)

разходите на Козлодуя в момента са 800млн./год. делиш на продаденото и те ти цената под която си на загуба.

Изглежда не разбираш аз какво ти пиша. Продължаваш като зациклила плоча да говориш едно и също- колко щяла да е лихвата, кога щяла да дойде печалбата и други такива. Говоря за в момента в който започнеш да получаваш получаваш приходи- , лихвата марков ти обясни че няма да се плаща наведнъж а според етапа- ако направим някакъв паралел с акую- лихвата е около 7%, и росатом иска 70% от сумата на определен етап, а останалите след пуска.

Говориш за някаква генерация, сори, но не съм наясно-договорили сме се че цената е 18 милиарда включително инфраструктурата/ не знам дали се включва генерация или не/. Обясних ти че предполагаемият живот на един ветрогенератор е 20 години и според теб се изплаща за 15 години. Ако го съпоставим с АЕЦ то времето за изплащане трябва да бъде около 55 години и да се експлоатира централата 70 години, досега ти ми говориш че трябвало да се изплати за 15 годиниОще веднъж помисли какво пишеш- говорим за равнопоставени субекти на пазара- единия продава на 800лв, и другия продава също на тази цена. как смяташ кое е по печелившо за дълъг период