Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

Има и по-лесен начин за доказване. Вземат се мощни лазери с различен свят, и се пробват дали могат да запалят една кибритена клечка. Резултатът е повече от ясен - всички цветове лазери са в състояние да запалят кибритена клечка, ако са с мощност над 1W. Всички цветове лазери могат да гравират (разтопяват метали), ако са с мощност над 50W.

Невежеството на supertrader се състои в това, че той бърка температурата на излъчващото тяло с температурата, която може да предизвика потока на излъчваната светлина. Тоест лампите с нажежаема жичка са топли, защото имат много ниско КПД, но това не означава, че излъчват "топлещи" лъчи. Светодиодните лампи са по-студени, защото са с по-високо КПД, но това не означава, че тяхната лъчиста енергия е "по-студена".

И въобще понятията топла или студена светлина не означават, че лъчите имат имат повече или по-малко "топлинна" енергия, а че излъчвания спектър е подобен на повече или по-малко загрято тяло (слънце, разтопено желязо и т.н.). Това обаче не означава, че излъчващото тяло (лампата) наистина е студено или загрято, защото има различни начини на излъчване на светлинна енергия, които не зависят от самото загряване....

Понякога си прав. Ала продължаваш, както виждам, да не си наясно с температурата. Все тая, прочее, щом не ти пречи на бизнеса, може всичко, нали?

[Pyramid]

Всички сме в една или друга степен неграмотни, ама твоето е гротеска.
То общи електролити в батерия, то водорода горял във въглеводородите, въобще сигурен съм вече,
че си с безкрайни възможности, даже Айнщайн би се впечатлил

Но разкажете моля, кое тяло с температура абсолютна нула, като го облъчиш с кой спектър на Слънцето, не си повишава температурата. Пиши към Швеция, Нобелът те очаква. (с прамидалния ще сте лауреати) Само цитираш там ламбдата на вълнЯта и си готов с откритието

пп
това че нещо е по-малко не означава че го няма! (четвъртокласни уроци)

Сега, предлагам, да НЕ бъркаме боба с боя. Не става дума за преизлъчване. Става дума че, осветени, клетките се нагряват, от една страна, от ИЧ лъчите (факт), от друга, малко, може и да има трансформиране от някакъв в термичен спектър но, от трета, генерират ток, който, нагрява както проводниците между елементите, така и самия полупрододник поради свойственото му омично съпротивление. В резултат, температурата им, е по-висока (само го твърдя, Но, Матеев МОЖЕ да провери) отколкото, ако го нямаше нагряването по Джаул-Ленц.

[supertrader]

Къде ги има тези филтри които няма да пропуснат невидимия спектър на светлината и ще пропуснат видимия. Това което си пуснал за диодите няма нищо общо, това е излъчване във видимия спектър при цветните и това че има в инфрачервения и не топлят се дължи на мощността им.

[Mateev]

Е другия ще слагал филтри които да пропуснат видимата светлина и да спрат невидимата, ами мозък да се чудиш как още се борим за едно скапано електричество като имаме такива гении. Такива филтри няма и няма и да има скоро.

Отново глупости на търкалета. Буквално си генератор на глупости, които невежия ти мозък ги генерира в изобилие. За твое сведение филтри има и лесно се правят за всички части от спектъра, включително и за невидимия такъв (UV или IR) .....

[Pyramid]

Вероятно ще бъдеш позлатен когато започнеш заначало, като цитираш въпроси да им отговаряш.

Целият спектър на Слънцето носи и топлинна енергия...(молим не отговаряй на това, имаш там цитирал си 3 въпроса съвсем по-прости, първо тях,даже зарежи третия, че ще е мъка - останаха 1. и 2.)

Сам избирам, кое да цитирам.

[Mateev]

......Матеев сега е решил че "ел и ди" лампите имали висок КПД, да висок е защото не излъчват в инфраред спектъра а във видимия. ......

Отново глупости на търкалета. Непоправим си ....

Принципа на излъчване при светодиодите е съвсем различен и не е свързан с нагряване, а с процеси в PN преход, направен от различни полупроводници или легиран с различни вещества. Цвета на излъчване зависи от материала на PN прехода, а именно:

• AlGaAs – червен, инфрачервен;
• AlGaP – зелен;
• AlGaInP – оранжево-червен, оранжев, жълт и зелен;
• GaAsP – червен, оранжево-червен, оранжев и жълт;
• GaP – червен, жълт, зелен;
• GaN – зелен, син и бял (с AlGaN-бариера);
• InGaN – близка УВ, синьо-зелен, син;
• SiC – син;
• Al₂O₃ – син;
• ZnSe – син;
• C – ултравиолет;
• AlN, AlGaN, AlGaInN – от близката до далечната ултравиолетова.

Високото КПД се дължи на принципа на работа, а не на това в какъв спектър излъчва. За твое сведение има светодиоди, които излъчват и в инфрачервения спектър, но това не означава, че излъчват "топлина".

Много голяма каша има в главата ти мой човек, и колкото повече се напъваш, толкова повече простотии приказваш. Просто млъкни на тази тема или си направи труда да прочетеш нещо в интернет, преди да изръсиш следващия бисер.

[supertrader]

Е другия ще слагал филтри които да пропуснат видимата светлина и да спрат невидимата, ами мозък да се чудиш как още се борим за едно скапано електричество като имаме такива гении. Такива филтри няма и няма и да има скоро.

[supertrader]

Имхотеп, ти пък как може да вярваш на тези неграмотници. Каквото написах като характеристики за батерията е вярно, пишат същото за батерията на Тойотката - съвпадение. Нетрамотен пък стигам до верни изводи..Матеев сега е решил че "ел и ди" лампите имали висок КПД, да висок е защото не излъчват в инфраред спектъра а във видимия. Вече почнах да пълнея от толкова много мозъци, ами не виждаш ли че са се събрали целия мозъчен тръст капацитети. Като ти е кеф да те лъжат слушай им глупотевините, те с техниката са на вие.

[Имхотеп]

Супертрейдърът винаги ме е развеселявал, за което благодаря.

В тандем с из... (всички знаят какво ) обаче са ненадминати.

[satz]

Хайде вземи се спри вече, дадох ти добър пример с LED как греят пренебрежимо малко защото излъчват основно във видимия спектър. Обаче ти си бръмчиш каквото си навиеш на пръста. Същата работа като с тока от ФЕЦ с който ще се захрани мрежата и ще имаме ток на отрицателни цени.

Това че грешно разбираш, си е лично твой проблем. Моля цитирай ме, че от ФЕЦ ще имаме отрицателни цени - АЕЦ и ТЕЦ са тия де плащат, за да им вземат тока при излишък. Ама споко де, Морков и той така разбрал. Толко си можете.

Е те така цитирай, че и забравяш, че и лъжец ме наричаш:

satz, те по принцип т..... От въглеводородите това което гори е водорода, ...

Има и по-лесен начин за доказване. Вземат се мощни лазери с различен цвят...

Ааааа, че ревне , че Слънцето няма лазерно излъчване

[Mateev]

Хайде вземи се спри вече, дадох ти добър пример с LED как греят пренебрежимо малко защото излъчват основно във видимия спектър......

Човек, престани с простотиите !!!!!!!!!!

Приказваш абсолютни глупости, и продължаваш да ги приказваш дори и когато ти обясних къде грешиш.

LED лампите греят малко, защото имат високо КПД. Това в кой спектър излъчват зависи от енергийните нива на техния полупроводник, а не от тяхната температура.

Иначе всички видове лъчиста енергия във всяка една точка на видимия или невидимия спектър, ако са с голяма мощност, могат да предизвикат топлинен ефект (напр. разтопяване на метали), Това е според закона за запазване на енергията.

[Mateev]

Предлагам просто решение за прекратяване на спора.

1. дефинирай видима светлина -

2. слагаме филтри само за видимата дефинирана от теб слънчева светлина.
3, ръчкам френелови лещи по мой избор брой и диаметри
4. Слагаме главата ти във фокуса им само за един ден (тъй де топлина не се носи)

Като оцелееш печелиш 2 бона. И ще напиша с големи букви каквото кажеш. Диил?

пп
нещо ми подсказва, че част от думите ще ги гуглиш.

Има и по-лесен начин за доказване. Вземат се мощни лазери с различен свят, и се пробват дали могат да запалят една кибритена клечка. Резултатът е повече от ясен - всички цветове лазери са в състояние да запалят кибритена клечка, ако са с мощност над 1W. Всички цветове лазери могат да гравират (разтопяват метали), ако са с мощност над 50W.

Невежеството на supertrader се състои в това, че той бърка температурата на излъчващото тяло с температурата, която може да предизвика потока на излъчваната светлина. Тоест лампите с нажежаема жичка са топли, защото имат много ниско КПД, но това не означава, че излъчват "топлещи" лъчи. Светодиодните лампи са по-студени, защото са с по-високо КПД, но това не означава, че тяхната лъчиста енергия е "по-студена".

И въобще понятията топла или студена светлина не означават, че лъчите имат имат повече или по-малко "топлинна" енергия, а че излъчвания спектър е подобен на повече или по-малко загрято тяло (слънце, разтопено желязо и т.н.). Това обаче не означава, че излъчващото тяло (лампата) наистина е студено или загрято, защото има различни начини на излъчване на светлинна енергия, които не зависят от самото загряване....

[supertrader]

Хайде вземи се спри вече, дадох ти добър пример с LED как греят пренебрежимо малко защото излъчват основно във видимия спектър. Обаче ти си бръмчиш каквото си навиеш на пръста. Същата работа като с тока от ФЕЦ с който ще се захрани мрежата и ще имаме ток на отрицателни цени.

[satz]

.. А целия спектър от Слънцето - той си топли и то доста сериозно, но не и видимата светлина.

Предлагам просто решение за прекратяване на спора.

1. дефинирай видима светлина -

2. слагаме филтри само за видимата дефинирана от теб слънчева светлина.
3, ръчкам френелови лещи по мой избор брой и диаметри
4. Слагаме главата ти във фокуса им само за един ден (тъй де топлина не се носи)

Като оцелееш печелиш 2 бона. И ще напиша с големи букви каквото кажеш. Диил?

пп
нещо ми подсказва, че част от думите ще ги гуглиш.

[satz]

supertrader , прав си, просто вече само ако съм в настроение ще се гъбаркам с "познанията" ти. Игнорирай ме.