Скъп ли е наистина ядрения ток

[Имхотеп]

По-скоро, да кажем, че е трудно решим. Иначе, може би, захлопваме преждевременно вратата и обезсърчаваме хората. Които ни четат, разбира се

Ние разчитаме на теб, и донякъде на супертрейдъра.
Винаги четем с удоволствие.

[Pyramid]

Съгласен съм обаче проблема не е решим технически, остава производство което да се случва в момента на потреблението и ако се открие начин това да стане с някакво достъпно много гориво и да е неувреждащо природата. Обаче като няма такова остава варианта да няма бясно нахвърляне да се харчи много енергия дори и за производство на модерни електрически неща. Иначе има и варианти за мирно така да се каже приложение на ВЕИ и тази енергия да е добре дошла, понеже не произвеждат постоянно с нея може да се направят неритмични производства. Когато има енергия производството се пуска, както е в земеделието - производството не е постоянно а си има ритъм, който се задава от природата ако искаш продукцията да евтина, а иначе може и целогодишно да произвеждаш.

По-скоро, да кажем, че е трудно решим. Иначе, може би, захлопваме преждевременно вратата и обезсърчаваме хората. Които ни четат, разбира се

[Pyramid]

За стартирали проекти обикновено пиша, защо халюцинираш че съм ги нарекъл действащи?

Аз до тук, не съм видял проекти. Видях ентусиазъм за отрицателни цени. И не е зле да покажеш, къде съм нарекъл т.нар. "проекти" "действащи", щом говориш за халюцинации.

[satz]

... Затуй, Заций ме забавлява. Щото, приема желаното за действително.

За стартирали проекти обикновено пиша, защо халюцинираш че съм ги нарекъл действащи?

[supertrader]

Съгласен съм обаче проблема не е решим технически, остава производство което да се случва в момента на потреблението и ако се открие начин това да стане с някакво достъпно много гориво и да е неувреждащо природата. Обаче като няма такова остава варианта да няма бясно нахвърляне да се харчи много енергия дори и за производство на модерни електрически неща. Иначе има и варианти за мирно така да се каже приложение на ВЕИ и тази енергия да е добре дошла, понеже не произвеждат постоянно с нея може да се направят неритмични производства. Когато има енергия производството се пуска, както е в земеделието - производството не е постоянно а си има ритъм, който се задава от природата ако искаш продукцията да евтина, а иначе може и целогодишно да произвеждаш.

[Pyramid]

Критериите за адекватност са приложимост, достатъчен капацитет, приемлива цена, налична и (или и) лесно изградима инфраструктура.

[Pyramid]

По скоро съхранение адекватно няма и това ги прави ВЕИ неизползваеми. Технически е проблема. Също не може да се произведат на енергия от въглища, защото после няма да могат да ги ползват..ще се изтровят.

Адекватно съхранение има ... за конкретни случаи. Да съхраняваш, обаче, в такива Мащаби, както за третата световна икономика, е огромно предизвикателство, включително, И за нея. Капацитет, цена, надеждност... Затуй, Заций ме забавлява. Щото, приема желаното за действително.

[supertrader]

По скоро съхранение адекватно няма и това ги прави ВЕИ неизползваеми. Технически е проблема. Също не може да се произведат на енергия от въглища, защото после няма да могат да ги ползват..ще се изтровят.

[Pyramid]

satz, горят въглища много яко японците и ще строят пак атомни централи.

Щото нямат свободни толкоз територии, нито достатъчно реки. То и ние нямаме. За сметка на това, ентусиасти, с лопата да ги ринеш.

[Pyramid]

Запорожеца пак сее лъжи из форума. Писна ми да слушам само ЩЕ,ЩЕ,ЩЕ ....докато сметката расте ли расте!

...а Решение за БГ никой не дава. Работещо. Само оптимизми, дето, нито в контакта да ги вкараш, нито на филия да ги намажеш. Нек'ъф ужас, нек'ъф хелл.

[supertrader]

satz, китайците имат най много фотоволтаици и горят въглища като разпрани. Това знаеш ли го ?

[supertrader]

satz, горят въглища много яко японците и ще строят пак атомни централи.

[satz]

Относно съхранението, те японците какво правят за да имат 5Гвтч https://it.dir.bg/tehnologii/yaponiy...heska-energiya
какви ли сме в техните очи, след като ние 15Гвтч можем да ги имаме за под 2год. и под 50млн. , но не ги реализираме поради българопродавци..

[Pyramid]

...ЗАТОВА, Зациус, твоите отрицателни цени, СА ЗА КРАТКО И ДО ВРЕМЕ. Нещо повече: Заради дестабилизиращото действие на ФЕЦ/ВетрЕЦ върху ЕЕС, очаквам, до 5 години, да им вкарат наказателни изкупни цени, много по-отрицателни от сега но, само към вход ЕРП/ЕСО, от които, дребните "тарикати", да НЕ можете да се възползвате. И може би, ще видим изключени ФЕЦ по светло и псуващи тежко собственици, отново, начело с Матеев, да скачат пред поредния парламент, в знак на протест. Засега, хоризонтът, повтарям, е 5-годишен. Измислят ли и внедрят ли дотогава МОЩНИ И ДОСТЪПНИ ферми за съхранение, този сценарий, може да бъде отменен. И, нашепвам на БГ ФЕЦ-лидера, евентуално, да вложи в това. Може силно да подпомогне соларния си бизнес.

П.П. НЯМА да се занимавам с темата, НЯМА да занимавам и него. Просто, подсказка без задни мисли.

[Pyramid]

Да възможно,
за колко време ще изплатите такъв реактор при 60лв./Мвтч (туй по света е високата цена) Ще ли е възможно въобще изплащане, съответно ще ни светне ли в тимберицата значението на думата "субсидирани от военните".
Не съм против субсидиите - нужни са важни неща.

Защо според вас, единствения такъв френски реактор беше спрян преди изтичането на проектния му срок?

Не съм светил на французите, обаче, това, което се вижда на прима виста за РБН е, че количеството делим материал, с едно зареждане, е близо 30 пъти повече от ВВЕР-те. Съответно, биха могли да работят нормално с 25-30-годишни кампании, използвайки 20 пъти по-евтино гориво. А, за колко ще се изплатят... Ами то, скоро и 100евро за MWh, ще стане приемлива ЗА БЪЛГАРИЯ цена и просто, И токът от ВЕИ, ще поскъпне. Защо ли? Поради високи цени на всички останали източници. Което значи че, ВЕИ, също ще вдигнат рентабилността си (радващо за тях) но, ТОВА вече, е друга бира. Колапсът с изчерпването на 235-я, задължително, ще удари по всички цени.