Скъп ли е наистина ядрения ток

[markov]

И един елементарен въпрос към запорожеца.

Ако към края на 2019 балансова стойност на активите на АЕЦ Козлудуй е 2 408 милиона лева и годишно начисляват амортизация в размер на 169 милиона лева за колко години ще се амортизират всичките активи теоретично ?

- за 100 години
- за 70 години
- за 16 непълни години

имайки в предвид че след 30 години изтича лиценза на централата.........

[satz]

За 30 год. изтича лицензния срок на реактора и без лиценз от доставчика продължение няма, ама молявиса 55г. тряя заложим амортизации. хахаха и себестойността е РЕАЛНА братя овци - плащайте сега и целувайти ръка, за по-скъпото атомно гориво. Колко по-скъпо? Ми 200% по-скъпо бря, оно е най-евтино незнайте ли?

[markov]

Нали се сещаш че, АЕЦ НЕ Е напълно самостоятелен икономически субект? За такива, вярвам, е редно държавата да определя сроковете и също, не е разумно да се разтегля срок досами края на проектния живот на оборудването.

Ето отчета за 2019 , последния достъпен:

https://www.kznpp.org/upload/25975/GFO_2019.pdf

Ето и справката им за активите:

[markov]

та задача,
на колко годин отиват 70 годишни амортизации, така, че новата им годишна котировка да падне с 15%

и колко интересно, амортизациите в 2017г са.. 190млн. та пичалби брат и стъкмистики.

Обоже, даже не разбираш каква глупост си написал.

След твърденията за стогодишна амортизация слязохме на 70-годишна.

Но и тук лъжещ както обикновено!

70 години е само на една категория от сградния фонд на Централата а именно
хранилището на отработено ядрено гориво което се очаква да е последния функционираш актив в централата ........

[Pyramid]

Законодателя е предоставил избор на всеки икономически субект да избере срок за амортизиране на активите си , като е сложил минимални срокове за данъчни цели. Максимални срок се определя от счетоводната политика на дружеството съобразно очаквания живот на съответния актив, респективно времето през което ще носи икономическа полза от експоатацията му......

Примерно самите реактори на АЕЦ Козлудуй са с срок 55 години съобразно очаквания им жизнен цикъл.
Разбира се 55 години е почти наполовина на срока сто години от лъжите на запорожеца ....

Нали се сещаш че, АЕЦ НЕ Е напълно самостоятелен икономически субект? За такива, вярвам, е редно държавата да определя сроковете и също, не е разумно да се разтегля срок досами края на проектния живот на оборудването.

[markov]

Чини ми се, амортизацията на такива активи, трябва да е под 30 години. А Заций ви занася. Очеизвадно.

Законодателя е предоставил избор на всеки икономически субект да избере срок за амортизиране на активите си , като е сложил минимални срокове за данъчни цели. Максимални срок се определя от счетоводната политика на дружеството съобразно очаквания живот на съответния актив, респективно времето през което ще носи икономическа полза от експоатацията му......

Примерно самите реактори на АЕЦ Козлудуй са с срок 55 години съобразно очаквания им жизнен цикъл.
Разбира се 55 години е почти наполовина на срока сто години от лъжите на запорожеца ....

[satz]

Чини ми се, амортизацията на такива активи, трябва да е под 30 години. А Заций ви занася. Очеизвадно.

Пък реалността:

та задача,
на колко годин отиват 70 годишни амортизации, така, че новата им годишна котировка да падне с 15%

и колко интересно, амортизациите в 2017г са.. 190млн. (хитринката е прилагана поне още веднъж , следователно? )

[Pyramid]

Запорожец, пак плещиш глупости на килограм.

Активите на централата са преоценени към по -висока стойност ма ти пак не си вдянал.

Относно лъжите ти за стогодишната амортизация до къде го докара ?
Някакви факти ще покажеш ли? Или както обикновенно ще си дрънкаш по принцип....

Чини ми се, амортизацията на такива активи, трябва да е под 30 години. А Заций ви занася. Очеизвадно.

[markov]

Ало бе счетитата, мчи ний по план за сгради сме със 70 год. амортизации, как тъй го направИхте?
мчи ко ти пука шефе, дали са 70 или 100 години нъл печалба искаш - те я. Можем още от лицензите да изсмучем, ама ще е по-малко.
Хем в отчета сме писали 70 годишни амортизации, хем сме ги преоценили към по-малки, кой щи гледа
Масово народа си знае кви са по норматив и въпще няма да загрее как ги работим

Запорожец, пак плещиш глупости на килограм.

Активите на централата са преоценени към по -висока стойност ма ти пак не си вдянал.

Относно лъжите ти за стогодишната амортизация до къде го докара ?
Някакви факти ще покажеш ли? Или както обикновенно ще си дрънкаш по принцип....

[markov]

Алоо, счетоводството!
Абе я дайте +20млн. печалба, че тъпи ватници да зарадваме!

Няма грижа шефе! Ето:
[ATTACH=CONFIG]n3793056[/ATTACH]

Ало представителя на украйнските автомобилостроители.
За 2019 АЕЦ Козлудуй е начислил 169 милиона алмортизация. Ми ако през целия си жизнен цикъл до сега е начислявал по толкова до сега трябва да е начислил над 7 милиарда левчета което хич не е малко. Друг е въпроса че в момента амортизират преоценени стойности защото при изграждането през 80-те цената на централата е била далеч по-малка. Което също идва да каже какви глупости дрънкаш.

Понеже и от финанси е видно че не вдяваш да те светна че Амортизацията не е реален разход , тоест няма изходящ паричен поток от дружеството .
Това е положителен паричен поток които остава по сметките на дружеството всяка година........

[satz]

Ало бе счетитата, мчи ний по план за сгради сме със 70 год. амортизации, как тъй го направИхте?
мчи ко ти пука шефе, дали са 70 или 100 години нъл печалба искаш - те я. Можем още от лицензите да изсмучем, ама ще е по-малко.
Хем в отчета сме писали 70 годишни амортизации, хем сме ги преоценили към по-малки, кой щи гледа
Масово народа си знае кви са по норматив и въпще няма да загрее как ги работим

[satz]

Алоо, счетоводството!
Абе я дайте +20млн. печалба, че тъпи ватници да зарадваме!

Няма грижа шефе! Ето:

[markov]

satz,Ти не разбра ли че всички сме фенове на ФЕЦ и тока от тях, но гледаме да има ток поне от АЕЦ. Това е каквото можеш, не било каквото искаш !

Не мисля че някой е против ел.енергията от възобновяеми източници стига да:

1. Да не е вид далавера само за правоимащите с гарантирани изкупни цени.
2. Да не ни карат като потребители да я купуваме на баснословни цени както се случва в момента.
3. Да има достатъчно други сигурни производители който да могат покрият на разумни цени времето когато слънцето не пече, вятъра не духа, язовирите са празни и т.н.
4. Средната цена ел.енергия на енергийната борса които продават на бизнеса да е по-ниска от средноевропейската цена щото по ред причини разходите тук все още са по-ниски......
5. Просто си има едно време което трябва да мине за да узрее технологията и да се наложи на пазарен принцип а не като сега да ни я налагат с административни подходи което доведе до боснословни цени....Богатите страни са виновни за замърсяването и е редно те да си платят разработката на технологията докато стане конкурентна на пазарен принцип.

[supertrader]

satz, България може да се покрие в с фотоволтаици, но за това трябва почти нова мрежа, трябва съхранение на тока - батерии. И това може да стане когато тези неща се произвеждат в България, защото за нас вноса е много скъп. Трябва енергия за да си ги произведем междувременно, тези производства трябва да се захранят с ток от нещо, атомната енергия няма да ни е в излишък. Все с това , да се направи, да се направи..но нищо само не се прави. Ти въобще не правиш сметка как ще се платят тези модерни неща, които ще ни правят ток с отрицателни цени. Хорта си карат с ток на 12 стотинки българска цена , а за производствата им сгурно е по 8ст. и произвеждат тези неща за които ти казваш че били много хубави и колко хубаво ще е да си ги купим. Ти не разбра ли че всички сме фенове на ФЕЦ и тока от тях, но гледаме да има ток поне от АЕЦ. Това е каквото можеш, не било каквото искаш !

[markov]

Аз мисля че единствената пречка е че слънцето не пече 24/7/365 дни. Да вземеш да му кажеш да не се ебава с нас

Грантажийте реалността не ги вълнува .....физическите закони за тях не съществуват.