satz, разбирам но само намеквам че изпуснатата и неоползотворена енергия не е чак такова количество при АЕЦ и се подвеждате от това че се строят до много вода.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Скъп ли е наистина ядрения ток
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Борсата е в следствие цялото свиване на индустрията. Т.е., след като тя живне, и цените ще. А, за Белене, трябва да се завърши. Спрем ли тецовете, сме тотал смарънгяс.
В момента търсене няма .....цената пада , всъщност цените на неща падат .....нагоре вървят само цените на храните и лекарствата.Last edited by markov; 30.05.2020, 20:45.Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеТия обучения към морков и ватин
пък на борсата токОт вече често достига цени по-ниски от социалистическо време (22лв,/мвтч)
Гледам, че от как това се случва, АЕЦбелЯнските фанове резко са скриха, от срам ли, на лечение ли са от сблъсъка с реалността - незнам..
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение... Да, уранът свършва. Няма да е изведнъж но, по тази причина, горивото ще поскъпва. Още. И трендът е нагоре.
пък на борсата токОт вече често достига цени по-ниски от социалистическо време (22лв,/мвтч)
Гледам, че от как това се случва, АЕЦбелЯнските фанове резко са скриха, от срам ли, на лечение ли са от сблъсъка с реалността - незнам..
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Под "пропанови" имам предвид всички дето ползват флуид с критична точка на изпарение под 10гр.С Пропановите просто са най-евтини.
Може да са примерно течно азотни, метанови, амонячни и т.н..
Грубата рамка на "проекта" е, че с 5Гвт в АЕЦ-а топлим Дунав,
тука интересното е защо трябва да строим тръби, па подгрявания, па ТП, като щуротията е изпълнима с тия турбини и после токОт у мрежата да превзема европските пазари
Ако докара кпд 50% ще си имаме още един Козлодуй, демек себестойността козлодуйска ще стане 26лв./мвтч (неконкурентна на изплатени ВЕИ)
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеsatz, големите и мощни газови турбини са с 60-65 % КПД. А какъв е той при работещите с пара ? На самите турбини пак толкова, но при производството на парата има топлинни загуби, например ако е с въглища през комина бяга топлина. При АЕЦ как да се загуби по този път енергия ? Производството на пара която като отработи се кондензира е в затворен контур.
За турбините - малките с мощност 25 киловата и надолу са с абнормален кпд, много нисък от около 20 процента и много високи обороти, също и висока температура на извърляните отроботили газове. Очевидно при тях има неподходяща конструкция, която просто преставлява премащабиране на размерите на големите.
Може да са примерно течно азотни, метанови, амонячни и т.н..
Грубата рамка на "проекта" е, че с 5Гвт в АЕЦ-а топлим Дунав,
тука интересното е защо трябва да строим тръби, па подгрявания, па ТП, като щуротията е изпълнима с тия турбини и после токОт у мрежата да превзема европските пазари
Ако докара кпд 50% ще си имаме още един Козлодуй, демек себестойността козлодуйска ще стане 26лв./мвтч (неконкурентна на изплатени ВЕИ)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
И като са изчислени, би ли ни казал колко са като процент от полезната прехвърлена енергия?
И как въобще я смяташ тази енергия, защото тука също ми е много любопитно? Във формулата за топлинна енергия има температурна разлика, маса на флуида за единица време, и специфична топлоемкост на флуида. Би ли ни ги казал тези числа в Козлодуй на входа, и в София на изхода?
Защото при тебе нещо се губи понятието ТЕМПЕРАТУРНА РАЗЛИКА, което явно не го осъзнаваш какво представлява.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Изчислени са загубите по трассеъо, Матейко. Грешиш. Греда.
И как въобще я смяташ тази енергия, защото тука също ми е много любопитно? Във формулата за топлинна енергия има температурна разлика, маса на флуида за единица време, и специфична топлоемкост на флуида. Би ли ни ги казал тези числа в Козлодуй на входа, и в София на изхода?
Защото при тебе нещо се губи понятието ТЕМПЕРАТУРНА РАЗЛИКА, което явно не го осъзнаваш какво представлява.Last edited by Mateev; 30.05.2020, 11:06.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Както вече казах, при всички самозвани "изобретатели" нещо дребно в идеята не е наред, но това нещо изхвърля на боклука цялата идея. При тебе това са загубите на топлина в тръбите по трасето до София, които не са 20%, а 200-300%. Тоест поне 2-3 пъти водата ще се охлади до тази на околното пространство, въпреки опитите ти да я дозагрееш, хабейки електроенергия за термопомпи, които освен всичко друго нямат втори воден поток, за да черпят енергия от него.
Иначе да, съществува начин една тремопомпа да работи само с един воден поток, като го раздели на две и топлината от едната половинка да я прехвърли на другата. Ще се получи номера, но изходящия дебит ще е два пъти по-малък. Ха сега го направи това 20 пъти, и дебита, достигнал до София, ще е 2 на 20-та степен (един милион пъти) по-малък.
Затова и казвам, че проекта е невъзможен, защото в него се нарушава Закона за запазване на енергията. Нарушава се, защото Pyramid се самозаблуждава, че една термопомпа е в състояние да повиши температурата без да ползва външна енергия и/или без да намали изходящия дебит. Типична самозаблуда на самозваните "изобретатели", която се дължи на невежество. Дънинг-Крюгер отдавна са ко казали - главите не невежите не са кухи. Те са пълни с измислици и с хаос от невярна информация, която обаче те си мислят, че са истински познания. И това вече обяснява десетките "изобретения" на Pyramid, нито едно от които не може да проработи. Това обяснява и липсата на инвеститори, защото те са умни хора и бързо-бързо разбират що за човек имат насреща си.Last edited by Pyramid; 30.05.2020, 11:42.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Я! И ти лорде, се събуди? Изпи ли си кавето? Що не вземеш ни свЕтна, къде наш Матейко е видял насилие над ЗЗЕ? Щото и аз така мисля, „Ахахахахахахахахаааааа! ! !”
Иначе да, съществува начин една тремопомпа да работи само с един воден поток, като го раздели на две и топлината от едната половинка да я прехвърли на другата. Ще се получи номера, но изходящия дебит ще е два пъти по-малък. Ха сега го направи това 20 пъти, и дебита, достигнал до София, ще е 2 на 20-та степен (един милион пъти) по-малък.
Затова и казвам, че проекта е невъзможен, защото в него се нарушава Закона за запазване на енергията. Нарушава се, защото Pyramid се самозаблуждава, че една термопомпа е в състояние да повиши температурата без да ползва външна енергия и/или без да намали изходящия дебит. Типична самозаблуда на самозваните "изобретатели", която се дължи на невежество. Дънинг-Крюгер отдавна са ко казали - главите не невежите не са кухи. Те са пълни с измислици и с хаос от невярна информация, която обаче те си мислят, че са истински познания. И това вече обяснява десетките "изобретения" на Pyramid, нито едно от които не може да проработи. Това обяснява и липсата на инвеститори, защото те са умни хора и бързо-бързо разбират що за човек имат насреща си.Last edited by Mateev; 30.05.2020, 10:26.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от 13ADROL Разгледай мнениеАхахахахахахахахахахахахаааааааааа
Яяяя
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнениеСамо искам да припомня, че има един закон, който се нарича ЗАКОН ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ЕНЕРГИЯТА. Този закон под никаква форма не може да бъде излъган или заобиколен, но по неведоми причини всички твои "изобретения" го нарушават.
Ти обаче не се спря и вече над 10 години плещиш по всички български форуми, че си го победил в един гараж в Горна Оряховица.
Яяяя
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеsatz, големите и мощни газови турбини са с 60-65 % КПД. А какъв е той при работещите с пара ? На самите турбини пак толкова, но при производството на парата има топлинни загуби, например ако е с въглища през комина бяга топлина. При АЕЦ как да се загуби по този път енергия ? Производството на пара ко оято като отработи се кондензира е в затворен контур.
За турбините - малките с мощност 25 киловата и надолу са с абнормален кпд, много нисък от около 20 процента и много високи обороти, също и висока температура на извърляните отроботили газове. Очевидно при тях има неподходяща конструкция, която просто преставлява премащабиране на размерите на големите.Last edited by Pyramid; 30.05.2020, 07:10.
Коментар
-
satz, големите и мощни газови турбини са с 60-65 % КПД. А какъв е той при работещите с пара ? На самите турбини пак толкова, но при производството на парата има топлинни загуби, например ако е с въглища през комина бяга топлина. При АЕЦ как да се загуби по този път енергия ? Производството на пара която като отработи се кондензира е в затворен контур.
За турбините - малките с мощност 25 киловата и надолу са с абнормален кпд, много нисък от около 20 процента и много високи обороти, също и висока температура на извърляните отроботили газове. Очевидно при тях има неподходяща конструкция, която просто преставлява премащабиране на размерите на големите.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение.. От тази идея най-интересното са 500 милиона лева за предпроектни проучвания и проектиране. Това ли ще бъде твоят дял, за който си се размечтал? Не си ли се светнал до момента, че твоят проект ще бъде оценяван от много по-умни от тебе хора?
Коментар
Коментар