IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • satz, разбирам но само намеквам че изпуснатата и неоползотворена енергия не е чак такова количество при АЕЦ и се подвеждате от това че се строят до много вода.
    D.Y.F-091066

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

      Борсата е в следствие цялото свиване на индустрията. Т.е., след като тя живне, и цените ще. А, за Белене, трябва да се завърши. Спрем ли тецовете, сме тотал смарънгяс.
      Украниския автомобилостроител от два месеца и половина не може да вдене че цената е резултат на търсене и предлагане.
      В момента търсене няма .....цената пада , всъщност цените на неща падат .....нагоре вървят само цените на храните и лекарствата.
      Last edited by markov; 30.05.2020, 20:45.
      Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

      Коментар


      • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
        Тия обучения към морков и ватин
        пък на борсата токОт вече често достига цени по-ниски от социалистическо време (22лв,/мвтч)
        Гледам, че от как това се случва, АЕЦбелЯнските фанове резко са скриха, от срам ли, на лечение ли са от сблъсъка с реалността - незнам..
        Борсата е в следствие цялото свиване на индустрията. Т.е., след като тя живне, и цените ще. А, за Белене, трябва да се завърши. Спрем ли тецовете, сме тотал смарънгяс.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
          ... Да, уранът свършва. Няма да е изведнъж но, по тази причина, горивото ще поскъпва. Още. И трендът е нагоре.
          Тия обучения към морков и ватин
          пък на борсата токОт вече често достига цени по-ниски от социалистическо време (22лв,/мвтч)
          Гледам, че от как това се случва, АЕЦбелЯнските фанове резко са скриха, от срам ли, на лечение ли са от сблъсъка с реалността - незнам..

          Коментар


          • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

            Под "пропанови" имам предвид всички дето ползват флуид с критична точка на изпарение под 10гр.С Пропановите просто са най-евтини.
            Може да са примерно течно азотни, метанови, амонячни и т.н..

            Грубата рамка на "проекта" е, че с 5Гвт в АЕЦ-а топлим Дунав,
            тука интересното е защо трябва да строим тръби, па подгрявания, па ТП, като щуротията е изпълнима с тия турбини и после токОт у мрежата да превзема европските пазари

            Ако докара кпд 50% ще си имаме още един Козлодуй, демек себестойността козлодуйска ще стане 26лв./мвтч (неконкурентна на изплатени ВЕИ)
            Казвах ли ти аз, АЕЦ е проектирана в една друга страна, тежко развратена от прекален излишък на ресурси. Отделно, че по „бомбената” логика, с изгаряне на U235, пък той е на привършване като налично в природата (останало след десетилетия мощно флотиране и „изгаряне” в централи като нашата. Да, уранът свършва. Няма да е изведнъж но, по тази причина, горивото ще поскъпва. Още. И трендът е нагоре.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
              satz, големите и мощни газови турбини са с 60-65 % КПД. А какъв е той при работещите с пара ? На самите турбини пак толкова, но при производството на парата има топлинни загуби, например ако е с въглища през комина бяга топлина. При АЕЦ как да се загуби по този път енергия ? Производството на пара която като отработи се кондензира е в затворен контур.
              За турбините - малките с мощност 25 киловата и надолу са с абнормален кпд, много нисък от около 20 процента и много високи обороти, също и висока температура на извърляните отроботили газове. Очевидно при тях има неподходяща конструкция, която просто преставлява премащабиране на размерите на големите.
              Под "пропанови" имам предвид всички дето ползват флуид с критична точка на изпарение под 10гр.С Пропановите просто са най-евтини.
              Може да са примерно течно азотни, метанови, амонячни и т.н..

              Грубата рамка на "проекта" е, че с 5Гвт в АЕЦ-а топлим Дунав,
              тука интересното е защо трябва да строим тръби, па подгрявания, па ТП, като щуротията е изпълнима с тия турбини и после токОт у мрежата да превзема европските пазари

              Ако докара кпд 50% ще си имаме още един Козлодуй, демек себестойността козлодуйска ще стане 26лв./мвтч (неконкурентна на изплатени ВЕИ)

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                И като са изчислени, би ли ни казал колко са като процент от полезната прехвърлена енергия?

                И как въобще я смяташ тази енергия, защото тука също ми е много любопитно? Във формулата за топлинна енергия има температурна разлика, маса на флуида за единица време, и специфична топлоемкост на флуида. Би ли ни ги казал тези числа в Козлодуй на входа, и в София на изхода?

                Защото при тебе нещо се губи понятието ТЕМПЕРАТУРНА РАЗЛИКА, което явно не го осъзнаваш какво представлява.
                Гледай таблиците.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                  Изчислени са загубите по трассеъо, Матейко. Грешиш. Греда.
                  И като са изчислени, би ли ни казал колко са като процент от полезната прехвърлена енергия?

                  И как въобще я смяташ тази енергия, защото тука също ми е много любопитно? Във формулата за топлинна енергия има температурна разлика, маса на флуида за единица време, и специфична топлоемкост на флуида. Би ли ни ги казал тези числа в Козлодуй на входа, и в София на изхода?

                  Защото при тебе нещо се губи понятието ТЕМПЕРАТУРНА РАЗЛИКА, което явно не го осъзнаваш какво представлява.
                  Last edited by Mateev; 30.05.2020, 11:06.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                    Както вече казах, при всички самозвани "изобретатели" нещо дребно в идеята не е наред, но това нещо изхвърля на боклука цялата идея. При тебе това са загубите на топлина в тръбите по трасето до София, които не са 20%, а 200-300%. Тоест поне 2-3 пъти водата ще се охлади до тази на околното пространство, въпреки опитите ти да я дозагрееш, хабейки електроенергия за термопомпи, които освен всичко друго нямат втори воден поток, за да черпят енергия от него.

                    Иначе да, съществува начин една тремопомпа да работи само с един воден поток, като го раздели на две и топлината от едната половинка да я прехвърли на другата. Ще се получи номера, но изходящия дебит ще е два пъти по-малък. Ха сега го направи това 20 пъти, и дебита, достигнал до София, ще е 2 на 20-та степен (един милион пъти) по-малък.

                    Затова и казвам, че проекта е невъзможен, защото в него се нарушава Закона за запазване на енергията. Нарушава се, защото Pyramid се самозаблуждава, че една термопомпа е в състояние да повиши температурата без да ползва външна енергия и/или без да намали изходящия дебит. Типична самозаблуда на самозваните "изобретатели", която се дължи на невежество. Дънинг-Крюгер отдавна са ко казали - главите не невежите не са кухи. Те са пълни с измислици и с хаос от невярна информация, която обаче те си мислят, че са истински познания. И това вече обяснява десетките "изобретения" на Pyramid, нито едно от които не може да проработи. Това обяснява и липсата на инвеститори, защото те са умни хора и бързо-бързо разбират що за човек имат насреща си.
                    Изчислени са загубите по трасето, Матейко. Грешиш. Греда.
                    Last edited by Pyramid; 30.05.2020, 11:42.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                      Я! И ти лорде, се събуди? Изпи ли си кавето? Що не вземеш ни свЕтна, къде наш Матейко е видял насилие над ЗЗЕ? Щото и аз така мисля, „Ахахахахахахахахаааааа! ! !”
                      Както вече казах, при всички самозвани "изобретатели" нещо дребно в идеята не е наред, но това нещо изхвърля на боклука цялата идея. При тебе това са загубите на топлина в тръбите по трасето до София, които не са 20%, а 200-300%. Тоест поне 2-3 пъти водата ще се охлади до тази на околното пространство, въпреки опитите ти да я дозагрееш, хабейки електроенергия за термопомпи, които освен всичко друго нямат втори воден поток, за да черпят енергия от него.

                      Иначе да, съществува начин една тремопомпа да работи само с един воден поток, като го раздели на две и топлината от едната половинка да я прехвърли на другата. Ще се получи номера, но изходящия дебит ще е два пъти по-малък. Ха сега го направи това 20 пъти, и дебита, достигнал до София, ще е 2 на 20-та степен (един милион пъти) по-малък.

                      Затова и казвам, че проекта е невъзможен, защото в него се нарушава Закона за запазване на енергията. Нарушава се, защото Pyramid се самозаблуждава, че една термопомпа е в състояние да повиши температурата без да ползва външна енергия и/или без да намали изходящия дебит. Типична самозаблуда на самозваните "изобретатели", която се дължи на невежество. Дънинг-Крюгер отдавна са ко казали - главите не невежите не са кухи. Те са пълни с измислици и с хаос от невярна информация, която обаче те си мислят, че са истински познания. И това вече обяснява десетките "изобретения" на Pyramid, нито едно от които не може да проработи. Това обяснява и липсата на инвеститори, защото те са умни хора и бързо-бързо разбират що за човек имат насреща си.
                      Last edited by Mateev; 30.05.2020, 10:26.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от 13ADROL Разгледай мнение
                        Ахахахахахахахахахахахахаааааааааа
                        Яяяя
                        Я! И ти лорде, се събуди? Изпи ли си кавето? Що не вземеш ни свЕтна, къде наш Матейко е видял насилие над ЗЗЕ? Щото и аз така мисля, „Ахахахахахахахахаааааа! ! !”

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
                          Само искам да припомня, че има един закон, който се нарича ЗАКОН ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ЕНЕРГИЯТА. Този закон под никаква форма не може да бъде излъган или заобиколен, но по неведоми причини всички твои "изобретения" го нарушават.

                          Ти обаче не се спря и вече над 10 години плещиш по всички български форуми, че си го победил в един гараж в Горна Оряховица.
                          Ахахахахахахахахахахахахаааааааааа
                          Яяяя

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                            satz, големите и мощни газови турбини са с 60-65 % КПД. А какъв е той при работещите с пара ? На самите турбини пак толкова, но при производството на парата има топлинни загуби, например ако е с въглища през комина бяга топлина. При АЕЦ как да се загуби по този път енергия ? Производството на пара ко оято като отработи се кондензира е в затворен контур.
                            За турбините - малките с мощност 25 киловата и надолу са с абнормален кпд, много нисък от около 20 процента и много високи обороти, също и висока температура на извърляните отроботили газове. Очевидно при тях има неподходяща конструкция, която просто преставлява премащабиране на размерите на големите.
                            Всички консули, знаят по нещо, само дето 60÷65% от топлото от реактора, НЕ СЕ вкарва в ел.мрежа. Ама за горивото - платено, и онзи кретен, Смешето, дето много оперен, му нормално, на Матейка, дато продава китайски панели, му нормално, а Зац пее за пропанови турбини. Опитвам се за миг, да си представя авария с такавв, и АЕЦ ът изгаря в пламъци...само ти за газови турбини тук, Дани, шептиш.
                            Last edited by Pyramid; 30.05.2020, 07:10.

                            Коментар



                            • satz, големите и мощни газови турбини са с 60-65 % КПД. А какъв е той при работещите с пара ? На самите турбини пак толкова, но при производството на парата има топлинни загуби, например ако е с въглища през комина бяга топлина. При АЕЦ как да се загуби по този път енергия ? Производството на пара която като отработи се кондензира е в затворен контур.
                              За турбините - малките с мощност 25 киловата и надолу са с абнормален кпд, много нисък от около 20 процента и много високи обороти, също и висока температура на извърляните отроботили газове. Очевидно при тях има неподходяща конструкция, която просто преставлява премащабиране на размерите на големите.
                              D.Y.F-091066

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
                                .. От тази идея най-интересното са 500 милиона лева за предпроектни проучвания и проектиране. Това ли ще бъде твоят дял, за който си се размечтал? Не си ли се светнал до момента, че твоят проект ще бъде оценяван от много по-умни от тебе хора?
                                Пък то Пирамид ако знае колко пропанови турбини (даже да не са много специални кпд <25%) могат да се купят с тия пари и резко ще се свърши тая мъка с тоя "проект"...

                                Коментар

                                Working...
                                X