IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Скъп ли е наистина ядрения ток

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Докато ТЕЦ-овете се захранват предимно и основно с български въглища (ТЕЦ Варна -отделно), парите остават в България. Ако превключат на газ, те ще потекат в чужди икономики. Добре за тях, и дефицит -за нас. Дали ще сме, или не, член на ЕЗ, няма разлика.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

      Англичаните наблягат преди всичко на вятърната енергия, защото при тях вятър имат в излишък по цялото си крайбрежие. Там са зле със слънцето, за разлика от България, в която има много слънце и малко вятър.
      Предното го казах на Зац но, и за теб е в сила. Искаш, не искаш -все тая.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от ED Разгледай мнение

        Няма значение. Германците не може да се каже, че са най-слънчевата страна, но инвестират целенасочено в солари и както показва статистиката напредват всяка година в дела на ВЕИ от общия микс. Явно можело.
        Ама ние си държим да набухаме в следващите 20 години пари в умираща технология с постоянно покачващи се разходи (АЕЦ) вместо да започнем постепенно да налагаме ВЕИ при ясните тенденции за постоянното поевтиняване. И към момента няма по-ниска цена за нова мощност от вятър и слънце. Газта се нарежда веднага след това.
        За пореден път: Поевтиняване или не, структурата на потреблението не понасв такиа неравномерности на производството. Т.е., при масовото изкл.на кюмприте, атомът алтернатива скоро нвма да има у нас. Па, ако ще, и двойно, че и тройно, по-скъп да е.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

          Англичаните наблягат преди всичко на вятърната енергия, защото при тях вятър имат в излишък по цялото си крайбрежие. Там са зле със слънцето, за разлика от България, в която има много слънце и малко вятър.
          Няма значение. Германците не може да се каже, че са най-слънчевата страна, но инвестират целенасочено в солари и както показва статистиката напредват всяка година в дела на ВЕИ от общия микс. Явно можело.
          Ама ние си държим да набухаме в следващите 20 години пари в умираща технология с постоянно покачващи се разходи (АЕЦ) вместо да започнем постепенно да налагаме ВЕИ при ясните тенденции за постоянното поевтиняване. И към момента няма по-ниска цена за нова мощност от вятър и слънце. Газта се нарежда веднага след това.

          Коментар


          • „АЕЦ Белене“ – оти ги руча‘ме жабетата

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение
              Числата ти са неверни.
              Да не говорим че за проекта на живота ти въобще няма числа.
              Еха! Сигурно, ти и Онзи (да не му споменавам името, трифазния) имате верни числа?
              ...
              Само как не съм ви надушилнпо-рано, пусто! Ся ми.умре магарето от мАка...

              Коментар


              • Англичаните наблягат преди всичко на вятърната енергия, защото при тях вятър имат в излишък по цялото си крайбрежие. Там са зле със слънцето, за разлика от България, в която има много слънце и малко вятър.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                  Пак нямат значение за теб числата.
                  Числата ти са неверни.
                  Да не говорим че за проекта на живота ти въобще няма числа.

                  Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                  Коментар


                  • Възобновяемата енергия поставя нов рекорд във Великобритания

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                      Pyramid,
                      Козлодуй се отоплява от атомната централа, ама е само на 5 километра разстояние. Тоест технологията е възможна, но само за малки разстояния.

                      В същото време на 6-7 километра се намират Хърлец, Гложене и Мизия, но те не се отопляват от Козлодуй. Причината е, че в тези населени места хората живеят предимно в къщи, а не в жилищни блокове. Тоест самата технология ПАРНО си има ограничения, и не е икономически ефективна там, където няма големи жилищни блокове.

                      Ако наистина ти е много мерак да оползотворяваш излишната топлинна енергия от Козлодуй, защо не предложиш създаването например на големи по площ парници в непосредствена близост до централата. В такива парници може да се отглежда всичко, дори и тропически плодове и зеленчуци. Защо не се преместиш да живееш в Козлодуй и сам да създадеш такива парници? Бас ловя, че ще се договориш за много евтина топлинна енергия.
                      Идеята ти я давам безплатно ....
                      Пак нямат значение за теб числата.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                        Веднъж, охлаждащата вода била с 30 градуса, после -пАрата, а водата охлажда парата. Откъде поток топлина тогава, че и хиляди мегавати? Няма ли за някои хора първи закон на Термодинамиката?
                        Pyramid,
                        Козлодуй се отоплява от атомната централа, ама е само на 5 километра разстояние. Тоест технологията е възможна, но само за малки разстояния.

                        В същото време на 6-7 километра се намират Хърлец, Гложене и Мизия, но те не се отопляват от Козлодуй. Причината е, че в тези населени места хората живеят предимно в къщи, а не в жилищни блокове. Тоест самата технология ПАРНО си има ограничения, и не е икономически ефективна там, където няма големи жилищни блокове.

                        Ако наистина ти е много мерак да оползотворяваш излишната топлинна енергия от Козлодуй, защо не предложиш създаването например на големи по площ парници в непосредствена близост до централата. В такива парници може да се отглежда всичко, дори и тропически плодове и зеленчуци. Защо не се преместиш да живееш в Козлодуй и сам да създадеш такива парници? Бас ловя, че ще се договориш за много евтина топлинна енергия.
                        Идеята ти я давам безплатно ....

                        Коментар


                        • Веднъж, охлаждащата вода била с 30 градуса, после -пАрата, а водата охлажда парата. Откъде поток топлина тогава, че и хиляди мегавати? Няма ли за някои хора първи закон на Термодинамиката?

                          Коментар


                          • Понеже има отношение към темата за цента на тока, пак да попитам Оногова: Защо е така „парадоксално” с магнитите? И, ако още, извлечем след централата и продаваме енергия (извлича друг технически обект, под управление на друг субект) ТОВА да било „пречка” за АЕЦ? И преди, и след пуска, ще си харчи тока, постъплениятаняма да намаляват, а ще растат...
                            Още, да питам Оногова (ето, не казвам кого, той си знае) защо лъже за охлаждането, като, по неговидуми, темп.ѝ на парата, ѝ на охлаждащата я вода, излиза, са еднакви (а именно, 30 С)?
                            Питам да обясни. Нали учил уж?

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                              Нали знаеш, че каменната ера не сме я напуснали, защото са се свършили камъните?
                              Мдам. Мързи ни.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                                По изчисления на привържениците кна абиогенната теза за произхода на НЕФТА, има за около 48000( четирдесет и осем хиляди!) години. Нефт. Газът-и той там някъде. Аз СЪМ ПРИВЪРЖЕНИК на тази теза.

                                Въпросът е че, няма да ни стигне кислородът дотогава, както унищожаваме растителния сват. ТОВА имах предвид.
                                Нали знаеш, че каменната ера не сме я напуснали, защото са се свършили камъните?

                                Коментар

                                Working...
                                X