Скъп ли е наистина ядрения ток

[Pyramid]

О, да. В за подкупи и корупция не са чували, а русофил ли е - доказано е борец срещу корупцията.
Очаквах да ме изненадаш и да разбереш, че ядрен ток в Европа на 100 евро.МВч не може да се продава, освен със заповед на държавата.

За твоята кочинка не знам, в коя си там , ама знам че, инфлацията продължава да ви яде от "смисъла" на ценовите подскачания и отдавна, в Европа, цените са кратно нагоре. Сега, ако ощени "без корупция" ми докарате американски реактори за 5-кратно по-висока цена от наличните тукza да правят по-евтин ток... Пък най-отявлен защитник на корупцията, е ВАШИЯТ Матеев, дето рече

Корупцията е необходимо зло. Ако я премахнат, кой ще иска да управлява държавата?

Това рече но, премълчава кому точно е "необходимо" това Зло.

[supertrader]

sosi, той соларния ток много лесно може да бъде спрян, в Азия има глад за електроенергия и едни машинки за съхранение на соларния ток ще спрат износа на панели може би завинаги, защото докато си задоволят собствените нужди ще се появи друг начин за производство на евтин ток и енергия. А между другото този начин може и съвсем скоро да се появи.

[sosi]

200 [лв/MWh], не е чак зле особено, в дълговременен план. А подкупите и корупцията, особено силно, ги налагат хората на Козяк.

О, да. В за подкупи и корупция не са чували, а русофил ли е - доказано е борец срещу корупцията.
Очаквах да ме изненадаш и да разбереш, че ядрен ток в Европа на 100 евро.МВч не може да се продава, освен със заповед на държавата.

[Pyramid]

За съжаление не отпада, тъй като подкупите и лобизма нито изчезват, нито намаляват сред крадливото българско племе.

200 [лв/MWh], не е чак зле особено, в дълговременен план. А подкупите и корупцията, особено силно, ги налагат хората на Козяк.

[sosi]

Т.е., темата отпада вече, като изчерпана и НЕсъдържателна. Знаех си аз.

За съжаление не отпада, тъй като подкупите и лобизма нито изчезват, нито намаляват сред крадливото българско племе.

[Pyramid]

Уморих се да повтарям, че на борсата токът от АЕЦ се продава най-евтино, често два пъти по-евтино от средното за деня. Защото ядрения ток има нулева балансираща стойност, не може да го продаваш за 2 часа, дори и за 24 часа е трудно, продаваш го за цели седмици, месеци и години. Ето колко са средните цени в Европа, да не говорим за събота и неделя, нощем, при силно слънце .... 200 лв/MWh за ядрен ток ще ги гледаш през крив макарон, а след скока от последните 2 години, едва ли ще има скок на цените за доста години напред
https://euenergy.live/?date=2024-06-19

Т.е., темата отпада вече, като изчерпана и НЕсъдържателна. Знаех си аз.

[supertrader]

Ще има такова нещо - смесваш два газа във вода, абсорбират се в метална сплав и с това реагират на атомно ниво, синтезира се нов по тежък атом, отделената енергия дисоциира водните молекули до водород и кислород, тази смес се подава в горивна клетка от алкален тип и от тях се произвежда прав ток. Абсолютно тих реактор, без движещи се части с който може да произвеждаш ток колкото ти трява. Кой казва че тока ще се прави с фотодиодни клетки ? Няма такова нещо, енергия има много и начини да се произвежда в големи количества също има не един единствен.

[supertrader]

sosi, соларния ток балансиращ ли е ? Дори по лошо, не може да си произвеждаш панели а ги внасяш от едно място 100%. От трън на глог.

[sosi]

БВП на Франция, казваш. Ама Франция, ХЛЧ ДАЖЕ НЕ МОЖЕ ДА ПОРТРЕБИ толкова, колкоможв АФРИКА, понеже, е около 20 ПЪТИ по-малочислена, а се яде спорвд броя на населението,мпак ъолкова се пие, дрехи толкова, автомобили, телвфони, компютри и т.н. А вие, ако не бяхте провалили Белене, в момента, щеше да дава по 200 лв/MWh които само след 3 години, щяха да са ЕВТИНИ СЪВСЕМ. Разбираш ли, калво провалихте бе, "умник"?
- Не, НЕ разбираш.

Уморих се да повтарям, че на борсата токът от АЕЦ се продава най-евтино, често два пъти по-евтино от средното за деня. Защото ядрения ток има нулева балансираща стойност, не може да го продаваш за 2 часа, дори и за 24 часа е трудно, продаваш го за цели седмици, месеци и години. Ето колко са средните цени в Европа, да не говорим за събота и неделя, нощем, при силно слънце .... 200 лв/MWh за ядрен ток ще ги гледаш през крив макарон, а след скока от последните 2 години, едва ли ще има скок на цените за доста години напред
https://euenergy.live/?date=2024-06-19

[supertrader]

Кисимов, с тези хора атомна централа не може да се построи, те постоянно мислят колко да откраднат. За какво ни е такъв скъп кютюк ?

[Кисимов]

Свищов е неравен и земетръсен, Белене е спокойна зона. Реакторите са корави, технологията е по-новата, III.

[supertrader]

Кисимов, а за какво и е на тази страна втора атомна централа, в Козлодуй има място за монтаж на нови реактори, почвата е стабилна за разлика от тази в Белене където трябва да се налеят много повече пари в строителството. Също всички продължават да говорят че строителството може да струва повече от машините, т.е. лъжат. С такива хора атомни централи не се строят, а щом сега не може нека машините се консервират и просто да стоят.

[Кисимов]

Променливия Трайчо и Делян Д саботирали Белене, заедно с амери-консула и надумали на тикво-Боковата кратуна, която после поклатила послушно магарешки уши в демократско цвилене срещу Русия. Такова предложение повече не се очаква и ще увиснем на Курейците на шията.

[supertrader]

Моабет да става, трябва вътрешната повърхност на тръбите да е алуминий, може и някои други метали или техни сплави, за които е характерно че абсорбират водородни атоми в кристалната си решетка. Може и стаманени тръби но трябва да се боядисат вътре с боя която изгражда такъв слой. Така че направо да се пусне водород не става и както обясних после измерването на обема и да се продава за метан е измама 3 пъти в цената, около 3. Водорода има бъдеще, но няма да е да бъдат лъгани хората, защото така ще се компроментира. Една мрежа за пренос на водород, като до потребителите тръбите са пластмасови в метално покритие може да се използва и от него да се прави ток с клетки които го превръщат в ток и сега стават високо ефективни - 80% да кажем, с метана е друго - ефективността е 50% и клетките изискват сериозна подръжка, също съдържа сяра и електродите им се натравят - живота им е няколко години. Водородната може да е напрактика 50 - 100.

[Pyramid]

Ти като ми посочиш едно предприятие у нас от соца да е станало над бюджета и и аз ще ти посоча един АЕЦ в Китай какъвто искаш. Имало "някакви" проблеми с Olkiluoto? Ами да, то 4 пъти отгоре си е дребен проблем, защо да го дискутираме дори. Кой бил виновен? Който ще да е виновен, сметката ще я платят най-вече изкуфелите пенции дето се облизват за "евтин ядрен ток". Средната класа у нас също ще плати доста, но ще го усети по-слабо.
Малка подробност - БВП на Франция е по-голям от този на цяла АФрика, колко е нашия.

БВП на Франция, казваш. Ама Франция, ХЛЧ ДАЖЕ НЕ МОЖЕ ДА ПОРТРЕБИ толкова, колкоможв АФРИКА, понеже, е около 20 ПЪТИ по-малочислена, а се яде спорвд броя на населението,мпак ъолкова се пие, дрехи толкова, автомобили, телвфони, компютри и т.н. А вие, ако не бяхте провалили Белене, в момента, щеше да дава по 200 лв/MWh които само след 3 години, щяха да са ЕВТИНИ СЪВСЕМ. Разбираш ли, калво провалихте бе, "умник"?
- Не, НЕ разбираш.