NYSE

[ravnovesie]

Сериозно ли това......
Не е за вярване то, тоя пазар требе да е препълен със сърбящи ръчички за дейтрейдинг.

Направо се чувствам атавистичен с моята къде петилетка държане на сипчо и наско.
То и немалко акции имам от години.

https://etfdb.com/2010/five-etfs-wit...sing-turnover/

Статията е стара, но от 2010 насам е по-вероятно да е спаднал още повече този период

[pipbel]

Те ще си загубят парите и в СП да ги влагат.

Знаеш ли какъв е средния период на държане на SPY

Не можеш да познаеш

3.3. ДЕНА

Сериозно ли това......
Не е за вярване то, тоя пазар требе да е препълен със сърбящи ръчички за дейтрейдинг.

Направо се чувствам атавистичен с моята къде петилетка държане на сипчо и наско.
То и немалко акции имам от години.

[dddd]

Въпроса който мене ме интересува за управлението на риска е само един - мога ли да живея с 70% dropdown на портфейла за продължителен период от време 2-3-4 години. Отговора ми е мога. Правил съм го и преди, макар само две години. Имаш ли доказано печеливша стратегия, нямаш грижи. Валю инвестинга е точно това - доказано работеща стратегия.

Копирам тази част от поста и, която ми се струва интересна. Това според мен е дълбоко погрешно и е неразбиране на същността на риска. Нямаш абсолютно никаква гаранция, че живота ти няма да се развие по неочакван начин и да ти потрябват тези пари, не когато планираш да продадеш а когато трябва. Колкото и да вярваш, че си планирал всичко перфектно, е възможно да се случи такава ситуация. Тогава ако портфейла ти е с голяма волатилност е възможно да ти се наложи да продаваш на дъно ако нямаш късмет. Ако си късметлия ще е на връх. Именно поради тази причина волатилността на отделните активи е източник на доходност от която печелиш а волатилността на портфейла е риск, който трябва да се избягва.
Отделно ливъриджа и шорта трябва да имат някакви лимити, защото при невнимание може от информационно ориентиран играч да се превърнеш в ликвидационно ориентиран. Обикновено ликвидационно ориентираните губят.
Идеята, че може да се търгува без риск мениджмънт е толкова абсурдна, че не трябва даже да се обсъжда. Каква форма трябва да има този мениджмънт и какви ограничения зависи от отделният участник на пазара. На мен ми е по-лесно защото имам огромна алфа на българският пазар, но навън разчитам главно на бета.

[top]

Поздравления, много интересна дискусия е тук. Чета редовно от началото на годината.
и всеки път пак се доказва твърдението, че най-големите мошеници са отвъд океана.
Поздрави и успешна търговия.

[ravnovesie]

Да, риск мениджмънт става важен ако не искаш да има големи дропдауни, но и искаш да взимаш доходността на пазара ако расте. Т.е. движението на портфейла да е относително симетрично спрямо бенчмарка, като човек да е наясно кога расте заради алфа - което е малко вероятно при диверсифиран портфейл. И кога заради бета - което е общия случай. Ако пък има и ливъридж в портфейла риска мениджъмнта си става задължителен.

Но реално това управление на риска дава огромно предимство ако се върши както трябва, спряво тогава когато не се върши или се прави проформа. Не е кой знае каква драма ако някой не си го прави, но така като цяло се прецаква. 70% дропдаун му трябва 300% ръст за да се компенсира, а ако може да бъде намален до 40% - което не е кой знае колко зор - ще иска само 150% ръст за компенсация. Ако да се направи 150% ръст от сериозен мечи пазар е лесно, да се направи 300% не е никак лесно. Особено ако експозицията към рисковете от преди спада не върши вече работа след спада. Доста участници на българсккия пазар 2007 година точно това им се случи следващите години. Продължиха да залагат на висока бета която им е вършела работа при балонизирането и вече 15 години след срива още не са компенсирали и 10% от парите на върха.

[ravnovesie]

Имам. Но рискът не се определя по начина, по който са ти казали "умните" сайтове и ти го папагалстваш. Синтезът не е за всяка глава

Колко ти е средната бета на портфейла - поне горе долу. Секторната ти експозиция как ти се връзва с това което си си приел за бенчмарк. Кои са ти основните външни фактори които ти движат портфейла - като инфлация, лихви, валутни курсове, цени на суровини. Каква диверсификация си направил за да намалиш експозицията към най-сериозните външни заплахи

Не го казах като упрек че не разбираш от риск мениджмънт. Почти никой не разбира. Но повечето схващат че е това им е проблем, а не отричат уравлението на риска

[terziеv]

Защото си нямаш идея как да си управляваш риска.

Имам. Но рискът не се определя по начина, по който са ти казали "умните" сайтове и ти го папагалстваш. Синтезът не е за всяка глава

[ravnovesie]

За мен "анализ на риска" е обикновена педерастия, а шарпея олигофрения. Обаче това не означава, че човек няма нужда от глава на раменете. Най'простото при голяма печалба е да покриеш началните разходи. Аз оставам с позиция в gme и активно продавам путове. Играта не е съвсем свършила.

Защото си нямаш идея как да си управляваш риска.

[terziеv]

За мен "анализ на риска" е обикновена педерастия, а шарпея олигофрения. Обаче това не означава, че човек няма нужда от глава на раменете. Най'простото при голяма печалба е да покриеш началните разходи. Аз оставам с позиция в gme и активно продавам путове. Играта не е съвсем свършила.

[ravnovesie]

Дето вика Равновесие, в щатите има много хора, които могат да си позволят да губят по $100 месечно

То хубаво, че има ама ако един 20 годишен младеж това го прави докато стане на 65 ще е на минус $54 000. А ако същия младеж блъска по $100 месечно в SPY като стане на 65 ще има $1 милион, което криво-ляво в САЩ стига за пенсия

Та такива ми ти работи... нека си плащат за мразенето, щом им е толкова акъла

Те ще си загубят парите и в СП да ги влагат.

Знаеш ли какъв е средния период на държане на SPY

Не можеш да познаеш

3.3. ДЕНА

[pipbel]

пазарите са за индивидуалисти
не може да следваш никого щото ще фалираш
следвай себе си
своите цели
своя ритъм

++

[mpy_yordanov]

Все се заричам само себе си да слушам... кога ли ще почна.... Бия си шута докато не сте ме разорили съвсем

+1
пазарите са за индивидуалисти
не може да следваш никого щото ще фалираш
следвай себе си
своите цели
своя ритъм
иначе не става
от много време ти се чудех как очакваш от друг идеи за инвестиции
а доре не знаеш тези хора дали са фалирали или не
дали са на демо и т.н....
аз от опит ти казвам че фалиралите дават акъл най агресивно
успяващите си трайкат
защото успелите не търсят одобрение
фалиращите си мислят че като са форумни лидери ще обърнат пазара в тяхна полза
и успешните пишат но не агресивно и не се забелязват от лаладжиите, защото са умерени и кротки
даже много от успялите нищо не пишат какво правят, защото не търсят потвърждение от форума. Защото са си потвърдили какво и защо правят !!!
аз отдавна пиша че лаладжиите са опасни, защото подвеждат неопитните, но кой ли ме слуша.
Това са его маниаци, които искат трибуна.

[IvelinaJensen]

Пак ще изляза права, че няколко манипулаторчета от голяма група намериха начин да оберат стотинките на една купчина жадни за бързи печалби наивници. От как ракетите им тръгнаха надолу се измъкнаха като пръдня от гащи ни лук яли ни лук мирисали и се потулиха все едно нищо не е било. Уж от фондовете щели пари да измъкват, а накрая обраха глупаците. Все са ми пред очите вандалите дето обират американски магазини използвайки идеализма на други. Все се заричам само себе си да слушам... кога ли ще почна.... От тоя форум файда никаква. Използва се предимно за обиди и нападки и за перчене със знания и профити. Бия си шута докато не сте ме разорили съвсем

[pipbel]

http://themostimportantnews.com/gues...amestop-story/



Ни най малко не могат ме учудят фейкмедиите с това кои за тях са лошите и кои добрите.
Естествено дори и Тръмп и Кремъл били набъркани дълбоко, има си хас.....

Just within the past few days, the New York Times has called the “Reddit army” a “rebellion”, Investing Daily has referred to it as an “insurrection”, and NBC News has used the word “insurgency” to describe it.

But first prize actually goes to the Washington Post. They had the gall to run a story entitled “The good guys in the GameStop story? It’s the hedge funds and short sellers”…

[IvelinaJensen]

Не мога да знам на каква цена ще отиде. Няма как по-ясно да ти го кажа. Според мен може да падне още доста, но в същото време има бая потенциал да се върне над 100. Ако АЗ съм сложил много пари там, щях да бягам с поне половината позиция.

да разбирам ли, че си продал половината поне от твоите позиции?
Много се изложи Терзиев, изпусна момента когато трябваше да насърчиш хората да продават. Надъхваше ги да купуват до последно, но сега изведнъж не знаеш. Дано си си взел поука и друг път не се изказваш като експерт за неща, от които нямаш понятие.