NYSE

[ravnovesie]

Общо издадените и платени акции са 69.75 млн. броя (Outstanding). От тях свободно търгуваните са 46.89 млн. броя (Float). Собственици, директори и други вътрешари (Insiders) имат 19.06 млн. акции (27.33% от Outstanding). Губят ми се около 4 млн. акции ( Float трябва да е около 50M) - те трябва да се търгуват свободно според мен. Вътрешарите мисля, че не могат да шортят, щото ще им режат главите - те имат вътрешна информация.
Ако махнем техните акции от Outstanding (целият капитал), остават максимум 50.69 млн. за шортене, което е далеч от Shares Short (61.78M)
Институционалните са шортили 122.04% от Float-а, демек има naked shorts.
Shares Short/(Outstanding-Insiders) = 61.78M/50.69M = 122%
Ето ти я сметката.
Твоите акции трябва да са във Float-а, освен ако не си барнал некоя фалшива от naked shorts [ATTACH=CONFIG]n3710073[/ATTACH]

Не е съвсем така - фрий флоута са ти общите акции минус тези на инсайдерите. На институционалните тези 122% са дълги позиции - не къси. Някой на тях им е продал акции които ги няма. Тук ги няма и ритейла - те имат поне едни 20 или 30% които просто липсват. 20% на 70 милиона са 14 милиона акции само - което почти сигурно подценява броя акции в ритейла. така че до тук фалшивите акции са поне 50%. Най-вероятно повече. Заетите акции обаче са ти официално 61 милиона при фри флоут от 47 милиона.

Не може целия фрий флоут да е даден назаем, защото иначе няма как да търгуваш акциите. Ако продаваш акцията си, тя не може да се дава назаем за къси. А оборота последните дни бе почти колкото капитализацията на компанията - така че ако ботове не са търгували само голи къси които са ги затваряли с фалшиви дълги създадени от други голи къси - и това през няколко секунди, значи голите къси са много повече. Разбира се възможно е и голяма част от оборота да е с фалшиви акции, които са ги продавали на ритейла. Което прави мазаницата още по брутална, ако след това ритейла откаже да си продаде акциите - защото така всъщност колкото повече манипулираш толкова по жестоко затъваш в лайната които си направил като си пускал фалшиви акции.

[Zalmoxis]

затова за клиентите търговията е "без комисионна". Само, че четох една статия, че май в договорена врътка (на Citadel и Robinhood) - голяма част от ордерите въобще не са били изпълнявани на борсата т.е. не е имало реални покупки. Затова се е стигнало до там да трябва да се ограничи търговията до макс 1 акция и последно даже четох, че тегленията от Robinhood са ограничени.

Май не е само това. Робинхудовците са подавали данните от търговията на "клиентите" си ( които се оказват техен продукт) на Citadel, милисекуди преди да изпълнят ордерите. С които данни Citadel са залагали срещу тях. А може и Robinhood също да са играели срещу клиентите си....

[terziеv]

Жената вчера вика - "да не са ни дали фалшиви акции". И аз гледам тъпо и се чудя какво да отговаря....

[Kildirim_Bei]

сега си играх да погледна какво става с притежаваните акции от GME. Това там е пародия на справедлива борса

от 71 милиона общо издадени акции институционални инвеститори притежават 122.04% - да някои е продал на договорни, взаимни и пенсионни фондове екста 14 милиона акции които не е ясно как съществуват.

Нещата стават още по странни като се сложат инсайдерите - те притежават още 27.33% ? По колко пъти тук е продавана една акция. Още по странното е че тук няма акциите на ритейла - къде тук е моята една акция и има ли я изобщо

В същото време докладваните продадени на късо акции са 61.78 милиона. Което означава че пак се губят много акции, които се водят че се притежават от някой, но не е ясно кой е продал и дори издал

данните са от тук https://finance.yahoo.com/quote/GME/...atistics?p=GME

Общо издадените и платени акции са 69.75 млн. броя (Outstanding). От тях свободно търгуваните са 46.89 млн. броя (Float). Собственици, директори и други вътрешари (Insiders) имат 19.06 млн. акции (27.33% от Outstanding). Губят ми се около 4 млн. акции ( Float трябва да е около 50M) - те трябва да се търгуват свободно според мен. Вътрешарите мисля, че не могат да шортят, щото ще им режат главите - те имат вътрешна информация.
Ако махнем техните акции от Outstanding (целият капитал), остават максимум 50.69 млн. за шортене, което е далеч от Shares Short (61.78M)
Институционалните са шортили 122.04% от Float-а, демек има naked shorts.
Shares Short/(Outstanding-Insiders) = 61.78M/50.69M = 122%
Ето ти я сметката.
Твоите акции трябва да са във Float-а, освен ако не си барнал некоя фалшива от naked shorts

[terziеv]

.
Аз на това му викам рушветче

Сакън! В САЩ корупция няма. А дори и да има, това е руска провокация.

Петков, дай акъл за сигурна дивидентна за купуване и забравяне

[ravnovesie]

[/COLOR]


Енрон е друга бира,там измамите бяха чисто счетоводни.Мениджърите крадяха от акционерите и си пълнеха банковите сметки.Не мисля,че тази дребна компания ще създаде такъв трус,но ще видим

Ако има такива машинации да не мислиш че е при само тази компания - навсякъде където са могли са ги направили. То и пазара след Енрон не падна заради Енрон, а защото стана ясно че компаниите масово са лъгали в отчетите си - макар и повечето не в такъв мащаб като Енрон. А одиторите им са си затваряли очите.

Сега ситуацията е същата - ако тук има силно нечества игра - а изглежда че има е възможно цените на много акции да са натискани заради фалшиви акции. Което пък означава че цените на други компании са помпани с парите от постъпленията от тези фалшиви акции. Ако пък и брокерите са замесени - а не изглежда да е възможно без те да са в играта - никой повече няма да им вярва на анализите. А в САЩ си търгуват по анализи

[bokogega]

Зависи колко са разпространени. Т.е. какъв им е обема. Ако обема е голям - т.е стотици милиарди и нагоре - което си е възможност.

Е в такъв случай може да видиш как реагира пазара след фалита на Енрон

Енрон е друга бира,там измамите бяха чисто счетоводни.Мениджърите крадяха от акционерите и си пълнеха банковите сметки.Не мисля,че тази дребна компания ще създаде такъв трус,но ще видим

[Д.Петков]

Охо...баба Йелън била взела персонално $800К от Citadel за консултация тия дни, очевидно е в каква връзка. За които не знаят, Citadel са тези които реално изпълняват ордерите на клиентите на Robinhood (като ги frontrun-ват) и плащат комисионна на Robinhood, затова за клиентите търговията е "без комисионна". Само, че четох една статия, че май в договорена врътка (на Citadel и Robinhood) - голяма част от ордерите въобще не са били изпълнявани на борсата т.е. не е имало реални покупки. Затова се е стигнало до там да трябва да се ограничи търговията до макс 1 акция и последно даже четох, че тегленията от Robinhood са ограничени. Май са затънали до уши у гюбрето. Та затова е била тая "консултация", да се "оправят" работите.
Аз на това му викам рушветче, ама то какъвто президента, такъв ще е и финансовия министър. Сори че си останах стара консерва и тъй и не можах да се науча "по-либерално" да гледам на нещата.

https://www.youtube.com/watch?v=eY85f9V6ySM

Все по-ясно е, че всичко ще се реши задкулисно, с размяна на едни куфарчета пълни с кеш (прясно напечатан) и тъй...

[bokogega]

Доста години са си затваряли очите от SEC. Проблемът трябва да се разглежда на политическо и регулаторно ниво. Ще видим новата администрация дали ще замаже проблема само, като вкарат някой в затвора и продължат постарому.

Никой няма да вкарат в затвора.Ще кажат,че е компютърна грешка,за де не лъснат манипулациите с високо честотната търговия,ще забранят или ограничат достъпа до информация за дребните инвеститори за шортнатите акции.Ще накажат някой дребен чиновник от регулаторните органи и случаят приключва.

[bokogega]

Прецаканите хеджфондове сега сигурно се скъсват да купуват кол опции за да компенсират. Само някои тук си мислят, че са глупави. Само че с глупост милиардер се не става

Е да,те няма какво друго да правят.Не е лесно да се изтъпаниш пред акционерите на фонда и да кажеш,съжалявам,за загубите ВИ,но дребните трейдъри ни надиграха можете да пиете по една студена вода.Това може само някой форумен герой да си го помисли.Ще стискат до последно и ще прилагат най различни техники да излязат сухи от водата или поне с по малки поражения.

[bokogega]

Да де, ама не точно. Имали 21 дни гратисен да върнат акцията, а като изтече просто го отбелязват и не предприемат нищо. Плюс могат да създават от нищото акции с опциите, които уж трябва да покрият, ама друг път. Прочети двата линка + гледай видеото, ще те заболи главата. Обясняват как един купил 100% от капитала на една компания, документирано става пълен собственик, а на борсата продължават да циркулират няколко милиона акции.

И какъв е проблема да циркулират, собственика ги е отдал под наем срещу лихва.И това ли не ти е ясно.Ми почти всички брокери дават информация за това дали може да се шорти дадена акция или не.Ако не може собствениците си държат акциите и не ги отдават под наем.

[ravnovesie]

сега си играх да погледна какво става с притежаваните акции от GME. Това там е пародия на справедлива борса

от 71 милиона общо издадени акции институционални инвеститори притежават 122.04% - да някои е продал на договорни, взаимни и пенсионни фондове екста 14 милиона акции които не е ясно как съществуват.

Нещата стават още по странни като се сложат инсайдерите - те притежават още 27.33% ? По колко пъти тук е продавана една акция. Още по странното е че тук няма акциите на ритейла - къде тук е моята една акция и има ли я изобщо

В същото време докладваните продадени на късо акции са 61.78 милиона. Което означава че пак се губят много акции, които се водят че се притежават от някой, но не е ясно кой е продал и дори издал

данните са от тук https://finance.yahoo.com/quote/GME/...atistics?p=GME

[terziеv]

Няма да посмеят така грубо. ... пък може и да са чак толкова тъпи, знам ли

[IvelinaJensen]

[Zalmoxis]

Според мен ~0%. Писах го и по-долу, ще направят ВСИЧКО, за да успокоят ситуацията. Цената няма значение, ще му "мислят" после.

А мислиш ли, че днес ще оставят пазара без намеса. Всъщност то няма как да го знаеш нито ти, нито някой друг тук, но ми е любопитно.