Електрически автомобили - как започват да влияят на пазарите

[Pyramid]

Още ли не си признал пред всички, че няма как тръбите от долния етаж да са ти достъпни на ниво 80 мм.?
Да не би да имаш предвид 800 мм?

У вас ли са, или у нас?
-Толкова по въпроса.

[mikomikov]

Прочее, у дома (съществуваща ВиК), тръбите идват от долния етаж и стават достъпни, в кухнята -на ниво 80 мм, а в банята - на около 120. Леко и внимателно, хоризонтално отворче с правилната боркорона, отваря достъп и под 60 мм (ако пожелаеш). Т.е., твоите "терзания", са като Радините вълнения.

Още ли не си признал пред всички, че няма как тръбите от долния етаж да са ти достъпни на ниво 80 мм.?
Да не би да имаш предвид 800 мм?

[Pyramid]

Защо аз да формулирам каквото и да било бе измамник, че ти за десет години не разбра за какво става въпрос? В собственото си "изобретение"?
Всъщност има много интересни неща които незнайно защо не признаваш.

Например когато си си играл с другата ти безсмислица с тръбите от Козлодуй до София.
Там си сметнал (най-вероятно някой друг) сравнително добре топлинните загуби.
За търбичката ти важат същите формули. Същите като и за другите тръби.
Що не ги напишеш тук, да ми натриеш носа, че и на другите дето ти се подиграват също да им го натриеш?
Обаче нищо такова няма да направиш. А няма защото този някой друг вече е разбрал с какво си има работа и няма да ти каже.

Ами щото, Вресльо, ако можеше да мислиш инако имаше понятие, щеше да знаеш че, се монтира ВИНАГИ така, щото, да можеш да го наводниш ( да запълниш с вода тръбата) само принудително, като затвориш отточната тръба. И никакви закони за скачени съдове, да не могат да вдигнат нивото над сифона.СПЕЦИАЛНО ТАКА Е ПРОЕКТИРАН, ЗА ДА МОЖЕ ЛЕСНО И. БЕЗПРОБЛЕМНО, ДА СЕ ПОЧИСТВА ПРИ НУЖДА..
Горното идва да покаже, че слоят мръсна вода, който топлообменя, е минимален, части от милиметъра (споменаваните микрони, които много зор ще ги измериш, щото постоянно.мърдат, ТОВА е вода по вертикална стена) и, съответно, имаш топлообмен както между две тънки водни пластини през тънка, плоска метална пластина, при много бързо турболентно движение на водата а не, както е дал Фурие формула за пълна с вода, неподвижна тръба (или с ламинарно течение), където, дебелината на водния слой, може да достига много, до десетки милиметри. Затова ти обяснявам, че Фурие е неприложим, ама ти бръмчиш.
После, Бръмбаре, в дебелата тръба „Козлодуй-София”, сметките също НЕ СА съвсем точни, т.к са само индикативни и за тях, бе прието КРАЙНО, ГРАНИЧНО ПРИБЛИЖЕНИЕ, че имаме два плътни слоя безкрайно топлопроводящи, от двете страни на плоска метална преграда, с площ П и дебелина Д. Де факто, и там, топлообменът е значително по-лош от разчетния и загубите от него, са по-ниски, което, пак е в качествена полза за проекта: От централната част, топлината, има да извървява дециметри. Толкова по Фурие. Без да се познаваме с него, той работи изцяло в моя полза.
Поръча ми, когато.ми звънна по водомера, да ти пратя един по-здрав.

[Имхотеп]

1.Като го напълниш с мръсна вода съгласно Закона за скачените съдове, мощността, ясно е, че ще спада. Ама никъде не пише, че така се прави. Съответно, къде ти е акъла, да отговориш на въпроса, дето маса пъти ти го зададох, относно изискванията за монтажа - загадка. Втора година, и не можеш да го формулираш, пишман "разбирател".

Защо аз да формулирам каквото и да било бе измамник, че ти за десет години не разбра за какво става въпрос? В собственото си "изобретение"?
Всъщност има много интересни неща които незнайно защо не признаваш.

Например когато си си играл с другата ти безсмислица с тръбите от Козлодуй до София.
Там си сметнал (най-вероятно някой друг) сравнително добре топлинните загуби.
За търбичката ти важат същите формули. Същите като и за другите тръби.
Що не ги напишеш тук, да ми натриеш носа, че и на другите дето ти се подиграват също да им го натриеш?
Обаче нищо такова няма да направиш. А няма защото този някой друг вече е разбрал с какво си има работа и няма да ти каже.

[supertrader]

Не се ядосвай и не се отказвай, то няма много място за мърдане и за отказване. Виж какво става по Света, има планове, декларации и финансиране и накрая провал..обаче проблемите си остават и накрая ще търсят нормални решения. Сега големи декларации - 2035 година спират колите на въглеводороди и минават на батерии, ток от възобновяеми не може да има за всички и какво ще стане - ще горят въглища и в 2050 - та. Ще кажат че ток от възобновяеми е възможен за всички, да възможно е да караш на възобновяема енергия и ток от нея например ако имаш язовир пълен с вода и той ще ти го осигури, но тока от язовирите не стига за всички. В същото време има други по сигурни решения които ще сработят - два пъти по висока ефективност, два пъти по ниски емисии, два пъти по високи цени на енергоносителите.

[supertrader]

Виж сега, човек вярва на това което го учат и е учил все пак, защо да положи усилие ако не вярва..тя работата е като яйце и кокошка и спора кое се е появило първо. Друг е въпроса, че някои хора са стигали до грешни изводи и са ги написали в учебници и това също се е случвало, нищо не е идеално. Например си спомням как в учебниците за ДВГ пише че макс.въртящ момент се постигал при определени обороти и се дава така като характеристика. Пише обаче също че е сила по рамо и ако двигателя работи само да преодолява вътрешното си триене и не е натоварен, примерно какъв ще е въртящия момент и силата, когато сила има ако срещу нея има равна да и противостои..ами той си се развърта до 3000 оборота без да е много силен мотора в него момент, друго е да го натовариш. И казвам на човека който ме пита, а той ми отговаря - виж кой го е писал този учебник и какво пише пред името му - проф..еди кой си. Добре, но има и друг учебник на който попаднах и там пише как се смъква характеристика под товар на стенд като се натовари с водна бремза - спирачка и там вече си пише как се намира максималния въртящ момент и човека който го е писал пък само доцент. Върви си прави изводи.

[Pyramid]

Сега, Дани, той Импотецият още вярва, че схемата е тази, която, дава Фурие. Сто пъти му обясних, че тръбата е ПРАЗНА ПО ВРЕМЕ НА РАБОТА и няма да продължавам. Да вярва, в каквото ще.

[supertrader]

Имхотеп, да се говори за пари е като каруцата да върви пред коня. Има мина, някой ако влезе в нея и копае ще сполучи колкото се труди. Но пък парите за които той казва, че трябва да се инвестират са много дребна сума. Дребна защото много топлина се губи, топлинните загуби са два пъти повече от ползите при топлинните машини които масово се позват в нашата каменна ера. Представи си какво се получава с това за което всички декларират че се борят - по малко въглероден диоксид, ако тези машини станат да използват поне две трети от енергията а да губят само една трета. Ами два пъти по малко емисии.

[supertrader]

Зарежи го тоя сайт за инж., в случая не помага, в момента топлообменниците са огромни ако се правят с известните знания. Някой си е улеснил мисълта извеждайки формула по този начин, допуска нещо което му пречи да пресмята и извежда формула. Ако не се допусне че топлообмена е хомогенен процес, тази формула просто не може да се изведе и съответно когато сметките по нея не излязат извода е че топлината не се предава хомогенно и затова формулата не работи. Кога ще работи тази формула, вариантите са безкрайност а тя работи само в една точка от безкрайността. Това нещо е направено от някой за да може да изведе коефициени на топлопренос за различните метали например, при много бавно движение..продължително топлопреноса ще се доближи до този хомогенен при който формулата работи. Някой обаче мислил, недообмислил я изпрасква в този сайт и по нея ще правим топлообменници, ще ги пресмятаме..не става. Говорих с Тодор, той казва съвсем смислени неща..обмислени и това което каза най основното е - когато пробвах по един начин нищо не се получаваше, незначителен пренос на топлина, промених го и разликата е огромна - работи и то много добре. Обаче използва детайли които не могат да се направят от суров метал по най прост способ, а се обработват за якост..как това си е негова находка.

[Pyramid]

Напротив супертрейдър, всичко може да се произведе. Ще стане.
Но като се произведе, след това какво? Кой ще го купи?
За сега техническите параметри са следните:
възстановява около 40 вата.
Пълно е почти наполовина с мръсна вода поради Закон за скачените съдове.
Изхода за мръсна вода е изведен под ъгъл 90 градуса с ф 1/2, докато тръбата е с ф 1 и 1/2 - а това говори за некомпетентност и неграмотност.

Е при тези параметри виждаш ли някой ненормален да даде пари за такова нещо?

1.Като го напълниш с мръсна вода съгласно Закона за скачените съдове, мощността, ясно е, че ще спада. Ама никъде не пише, че така се прави. Съответно, къде ти е акъла, да отговориш на въпроса, дето маса пъти ти го зададох, относно изискванията за монтажа - загадка. Втора година, и не можеш да го формулираш, пишман "разбирател".

[Имхотеп]

Наричам го извод по аналогия, място където е изведен вход към канализацията..та затова извод го нарекох. Нормално е всеки да се заблуждава за нещо, пък по друг пункт да може да открие проблева и евентуалното решение. Просто спора е нездрав, спори се с идеята как нямало да стане.

Напротив супертрейдър, всичко може да се произведе. Ще стане.
Но като се произведе, след това какво? Кой ще го купи?
За сега техническите параметри са следните:
възстановява около 40 вата.
Пълно е почти наполовина с мръсна вода поради Закон за скачените съдове.
Изхода за мръсна вода е изведен под ъгъл 90 градуса с ф 1/2, докато тръбата е с ф 1 и 1/2 - а това говори за некомпетентност и неграмотност.

Е при тези параметри виждаш ли някой ненормален да даде пари за такова нещо?

[supertrader]

Наричам го извод по аналогия, място където е изведен вход към канализацията..та затова извод го нарекох. Нормално е всеки да се заблуждава за нещо, пък по друг пункт да може да открие проблева и евентуалното решение. Просто спора е нездрав, спори се с идеята как нямало да стане.

[Имхотеп]

Имхотеп, може топлообменника да е по къс на дължина, това не са точно тръби една в друга като при рисунката към формулата. Затова не е невъзможно да се намали дължината, няма да го направи неработещ, ще порасне на диаметър грубо казано и ще стане.

Бе то много работи може, но какъв е смисъла? Тук досега имаме тръбичка която е 45 см дълга, със нефелна конструкция за мръсната вода. На всичкото отгоре долната част на тръбичката е по-ниско от тръбата за канала.


Абе я да питам: къде видя тръби една в друга на рисунката в сайта за инженери?
Щото аз гледàх, гледàх, и не видях такова нещо?

[Pyramid]

Pyramid, извода за мръсен канал изведен на височина 8-12 см. е по скоро извън стандарта, не споря че както казваш така са го извели, но по принцип е на 40-50см. Вярно строителите мерят в сантиметри, инженерите в милиметри. По принцип ако се знае, че ще се поставя нещо което налага извода да е по близо до пода не е проблем извода да се направи за тази цел. Например има сифони които са двойни, до сифона е направено коляно и между мивката и сифона свързващата тръба е доста дълга, за да се постави тройник например за свързване на пералня, съдомиялна и трети уред който изхвърля мръсна вода, не се сещам какъв. Такъв сифон изисква извода за канала да е доста надолу.

Изводът на канализацията е там, откъдето, ИЗТИЧА. В случая, говорим за вход -мястото, откъдето, водата втича в канала. "Кота" се взема от пода в помещението и-толкова.

[Pyramid]

Pyramid, не това е конфликт между поколенията, тези имам чуството че са много млади и четат през пръсти - получават емпирични знания по интернета и ние като много стари с тебе им изглеждаме като антики, които не могат да намерят вярната формула с един клик на мишката. Безименния и той е същия младеж. За тази формула на страницата си пише, че тя работи само ако се приеме че разпространението на топлината във флуидите е хомотенен процес..т.е. ПРИЕМА се нещо което е частен случай, какъвто практически не се случва..както идеалния газ и неговите свойства, обаче идеален газ няма.

Не ми се ядосва с идиоти, Дани. Мисля да си свиркам.
Прочее, останал съм с впечатлението, че безименният, е 60+ годишен. Нямам идея защо но, сякаш и той е динозавър.