Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[Pyramid]

Глупости. Това възможно точно толкова, колкото ТВОЯТА идея с рентгенови лъчи да се прави рентгенова смимка на планетата Земя и да се проучва за изкопаеми.
А бе ти откъде си купи диплома за инженер. С лъчи от слънчева централа щял да сваля самолети.... Гений, истински гений...

Той не знае че, рентгеновите лъчи, проникват само на няколко педи под повърхността. Рентгенът, това са т.нар."меки", а НЕ СА твърди гама лъчи. Поглъщат се стотици пъти по-бързо. Стигат на половин-един метър, ТРЯБВА да се отразят, пак да ги изминат...

Такива работи. Уж голям спец, бил аспирант, пък не знае елементарни неща.

[supertrader]

и предвид,че Финландия вече е член на НАТО, за украинците следва какво?

Какво се промени за Финландия с членството и в Нато ? То не може да я защити в случай на термоядрена война. Няма с какво да я защити. Също САЩ не могат себе си да защитят. Тези бази и те не вършат никаква работа за защита при война, те са много далеч от територията на САЩ . При похарчени в последните десетилетия трилиони за Нато от страна на САЩ няма оръжие с което то да може да защити която и да било страна. А термоядрено оръжие имат страни като СК, Пакистан..няма дупка на Света в която то да не е направено.

[Pyramid]

Ами кой го провокира това в този ред на мисли, който изложих? Или и ти лижеш и ближеш от същата купичка на тотален инфантилизъм?

Произвежда, бе. Както отрицателните цени.

[Pyramid]

За да се концентрира слънчевата светлина, тя трябва да се събере от голяма площ и след това да се концентрира в малка. Това с химикалка няма как да стане, защото науката все още не се е научила да прави магии. Иначе наистина има концентратори с огромна площ, и това са слънчевите централи с огледала, които събират слънчевата енергия от много декари площ и я концентрират в една малка точка метър на метър.

И да, всяка една от тези огледални централи всъщност се явява и мощно топлинно оръжите, защото с едно чукване на мишката фокуса на всички огледала може да се насочи в коя да е точка от небето. Тоест никакъв проблем летящ самолет или ракета за секунда да бъдат превърнати в топка разтопен метал. При хубаво време могат да разтопяват дори и сателити в космоса, но поради огромното разстояние лъча се разфокусира и интензитета му вече не е толкова голям.

Опускаш един много важен детайл с тези централи: ЗА КАКВО И С КАКВО са проектирани и правени. Огледалата им се движат във всички посоки еднакво (механиката Е приспособена да следва Слънцето с неговата скорост на придвижване, от-до ъгли, нито могат да се движат с нужната скорост да следят самолет (сещаш се, редуктори макс.обороти, али-бали), нито са разположени такива централи по фронтовата линия, че да могат, когато решат, БАЦ! - и да свалят всички хвърчила. Отделно облаци, отделно нощни полети и др. Накратко, също говориш през куп за грош, за някакъв, МНООООГО частен случай, дето я му попаднат два самолета годишно в обхват изобщо, пък възможностите да фокусират зайчето - и те, скромни (щото изначално, фокусират на няколко десетки/стотици метри), нито включваш албедото на самолета, дето може да отрази и над 50%, и резултатът - мижав, до никакъв. Много повече може да изкараш с онези автоматизираните сделки, или пък, пари да вземеш, като ти ги дават. Що не взе онези пари, пусто?

[GiRo]

Никой не пречеше на украинците да бъдат едни финландци, примерно - членове на ЕС, но не и в НАТО.

Странно 2014 Украйна точно това поиска. ЕС без НАТО. И какво стана? Русия нахлу в Крим, Донбас и Луганск. Чак тогава Украйна поиска да влезе в НАТО. Русия не може да си позволи Украйна да е в ЕС. Мужика ще му светне, че живее в мизерия. Между другото, явно си неразбрал. Финландия вече е в НАТО

[pinoccio]

и предвид,че Финландия вече е член на НАТО, за украинците следва какво?

Ами кой го провокира това в този ред на мисли, който изложих? Или и ти лижеш и ближеш от същата купичка на тотален инфантилизъм?

[satz]

Никой не пречеше на украинците да бъдат едни финландци, примерно - членове на ЕС, но не и в НАТО. ...

и предвид,че Финландия вече е член на НАТО, за украинците следва какво?

[pinoccio]

И като си говорим за нации, които са били и прекрасно знаят какво е да си под руски ботуш и никога повече не искат да бъдат ...

Никой не пречеше на украинците да бъдат едни финландци, примерно - членове на ЕС, но не и в НАТО. Да разнасят челния съветски опит да лежат пияни под уличните лампи. Да заявят неутралитет по подобие на Швеция, Финландия и Австрия. Руснаците бяха съгласни на това. Но Украйна и Грузия в НАТО - това вече беше класическа провокация към Русия, за което тя даже беше предупредила. Толкоз е просто. какво развиваш някакви инфантилни тези тук? Руснаците може да са ботуши, може да са партенки, може да са всякакви, но си остават поне засега фактор.

[bota156]

НАТО е отбранителен съюз.

От какво ни отбранява сатаНАТО че има 4 БАЗИ в БЪЛГАРИЯ?
Какво се промени 2007г че дойдоха ФАЩ?
Аз само за едно се сещам - влязохме в ЕС? ФАЩ от ЕС ли ни пази?
Защо така ни пази че отбранителната способност за 15 години е намаляла 2-3 пъти - ака толкова сме по БЕЗПОМОЩНИ, щото ако сравним с отбранителната способност през комунизма ще е поне 10 ПЪТИ.
И не ми излизай с глупостите че митичното НАТО ни пазело.
Ще си дадеш ли парите аз да ти ги пазя? Кво ще получиш кат си ги поискаш? Гарантирам ти че ще е комбинация от 3 пръста. Толкова ще получим и от сатаНАТО. Както сме со разпрани гащи ставаме само за онождане

[Pyramid]

Няма да има следващ, който да се нахвърли на Украйна, защото Украйна ще влезе в НАТО, пък дори и да не влезе, тя ще е въоръжена до зъби и в следващите 100 години нейната армия ще е по-силна от тази на РФ. Аз не знам как все още не си разбрал, че с РФ е свършено като политическа, икономическа и военна сила. Свършено е и като империя, защото скоро ще се разпадне. Време е да си смениш работодателя.

Добре, че първо остаря. Оглупяването, в такъв случай, поне изглежда естествено

[Pyramid]

И като си говорим за нации, които са били и прекрасно знаят какво е да си под руски ботуш и никога повече не искат да бъдат ...

Под немски по-хубаво. И по-ефикасно: Руснаците изклали 5000 души преди 150 години. А немците 1939-1944-та - няма лабаво - директно, на милион. Е, трябва да се уважава Ефективността.

[Pyramid]

Човекът е в афект от тъпотата путинска, поне така е писал. В момента преживява когнитивен дисонанс - та нормално, в афект се задават несвързани въпроси, докато отново започнеш да виждаш и приемаш реалността.

А реалността е, че НАТО има намеса само на места където е имало масови убийства и/или военна агресия към друга държава. А за тези случаи, какво пише у членовете на ООН устава е пак сблъсък в реалността.

Ето вече съм дал текста на резолюцията с която СЕГА В МОМЕНТА ядрените държави имат правото да избомбят с каквото искат Путлеристан,
но ако се случи - то пак ще има неразбралки...

Аха. Ами разбира се. Само, където има масови убийства. НЯКОЙ, трябва да ги прави, все пак. Аййй, доброто НАТО!

[GiRo]

И като си говорим за нации, които са били и прекрасно знаят какво е да си под руски ботуш и никога повече не искат да бъдат ...

[Pyramid]

Матэйкин, нека да си изясним нещата:
- вие бг русофобите и САЩ сте за война, нали така? - Тотална война с всички средства! Без оглед на понесени жертви и щети.
До колкото разбрахме вашата позиция - мирът с Руската федерация не ви устройва! По никакъв начин.
Така ли е?

А плановете ви включват ли мобилизация и изпращане на български войници за пушечно месо на първа линия в Украйна, и пряко включване на България във войната?
Това са въпроси, по които вие русофобите трябва да дадете яснота.
За да знае българското общество какво го очаква.

Едва ли ще изпрати сина си на война. Максимум, да бере мед. За пред публиката, ще сменя датчиците, за да изглежда, че високата температура, не им вреди. Ама на тази публика, ТОЧНО ТОВА сменяне, няма да покаже. Чеееестен, един път.

[satz]

Човекът те попита толкоз прости неща, а ти го затрупа с три вагона книги за ведите. Не знам чия е мъката.

Човекът е в афект от тъпотата путинска, поне така е писал. В момента преживява когнитивен дисонанс - та нормално, в афект се задават несвързани въпроси, докато отново започнеш да виждаш и приемаш реалността.

А реалността е, че НАТО има намеса само на места където е имало масови убийства и/или военна агресия към друга държава. А за тези случаи, какво пише у членовете на ООН устава е пак сблъсък в реалността.

Ето вече съм дал текста на резолюцията с която СЕГА В МОМЕНТА ядрените държави имат правото да избомбят с каквото искат Путлеристан,
но ако се случи - то пак ще има неразбралки...