Политика в България

[Pyramid]

Много се кефя на широките познания на народа тук.

[v_tin]

"Коалиция на розата" е Лупи.
"Българска пролет" (КП Ние, гражданите) е Велизар Енчев.

Не успяха ли да те убедят Марков и Ивелин пАтеводителя че са истинските русофили?

Супер си, добре че казваш тези неща

[Tepix]

Нямам си представа, спомням си че преди бях гласувал за някаква партия българска пролет, тези просто ми излязоха и ги написах така. Иначе мисля да гласувам за итн или копейкин, по скоро за копейкин и ще пусна снимка на бюлетината тук, за да ядосам гьотверените

"Коалиция на розата" е Лупи.
"Българска пролет" (КП Ние, гражданите) е Велизар Енчев.

Не успяха ли да те убедят Марков и Ивелин пАтеводителя че са истинските русофили?

[v_tin]

Александър Томов?!

Нямам си представа, спомням си че преди бях гласувал за някаква партия българска пролет, тези просто ми излязоха и ги написах така. Иначе мисля да гласувам за итн или копейкин, по скоро за копейкин и ще пусна снимка на бюлетината тук, за да ядосам гьотверените

[пасъм]

Хайде братчеди- утре за партия българска роза всички

Александър Томов?!

[barbaron]

Хайде братчеди- утре за партия българска роза всички

Абе знаех си аз, че те са внуци на бай Ганьо, ама ...

"Има такъв народ" ще защитава българското розово масло!
https://pp-itn.bg/itn-rozovo-maslo-e...ni-masla-2211/

[bota156]

Оценявам на (3=), исках да кажа.

Аз и 2 не бих му дал. Българската история е на 15000 години поне.
Първите БЪЛГАРСКИ източници на чатгпт са от 18 век. Смях на парцали.
Така я представят цялата история всички западни чифути - всичко почва от 18 век щот преди това те НЯМАТ НИЩО. Живели са в сламени колиби. така наречената от тях циливилизация е на 200-300 години и вече е в залез

[v_tin]

Хайде братчеди- утре за партия българска роза всички

[bota156]

Втине, ти що забегна от комунизма като е толкова добре?- имаш го в Куба, Венецуела, Северна Корея, а ти в гадната капиталистическа Германия се набута, защо си причиняваш това страдание?

Най-развития КОМУНИЗЪМ и некадърност е в западнала (вече) йейропа.
Къде го пращаш в недоносчетата където клонят към капитализъм

[mitko2848]

https://www.youtube.com/shorts/JQzC95l3cfg - при комунизма беше по добре

Втине, ти що забегна от комунизма като е толкова добре?- имаш го в Куба, Венецуела, Северна Корея, а ти в гадната капиталистическа Германия се набута, защо си причиняваш това страдание?

[mitko2848]

Оценявам на (3=), исках да кажа.

Пирамиде, спомени след изборите колко човека са гласували за теб, ще бъде интересно за аудиторията

[v_tin]

https://www.youtube.com/shorts/JQzC95l3cfg - при комунизма беше по добре

[Pyramid]

# Съвременното разбиране за историята на България

## Въведение

Историята на България е обект на множество интерпретации и влияния през годините. Въпросът за това кой и как пише историята е от съществено значение за националната идентичност и самосъзнание. В този доклад ще разгледаме някои от основните аспекти на съвременното разбиране за българската история, включително влиянието на чужди сили и ролята на българските историци.

## Историческите източници и влияния

### Ранни български исторически текстове

Намерени са български исторически текстове, писани преди Паисий Хилендарски, които показват, че българската историография има дълбоки корени. Един от тези текстове е „Зографската история“, която е била използвана от Паисий като източник за неговата „История славянобългарска“. През 1792 г. йеросхимонах Спиридон Габровски също пише история за българите, черпейки данни от „Зографската история“.

### Влиянието на Русия

Русия има значително влияние върху българските обществени възприятия и исторически наративи. Изкривяването и фалшифицирането на историята са използвани като инструменти за упражняване на авторитарна сила от страна на Москва. Въздействието на Русия върху историческите възприятия на българското население определя и възприемчивостта на българите към кремълските пропагандни послания.

### Критика на руското влияние

Стефан Стамболов, един от видните български политици, критикува руското влияние върху българските интереси. Той подчертава, че Русия, като всяка друга империя, поставя своите интереси на първо място, а не тези на „славянските си братя“. Стамболов също така отбелязва, че Русия е използвала всички средства, за да попречи на Съединението на България, и че грубите отношения на руския пратеник към българското правителство са накарали много българи да загубят симпатии към Русия.

## Ролята на българските историци

### Георги Стойков Раковски

Георги Стойков Раковски е един от основателите на българската историография и е писал за българската история и идентичност от българска перспектива. Неговите трудове са важен източник за разбирането на българската история и култура.

## Заключение

Съвременното разбиране за българската история е резултат от множество влияния и интерпретации. Въпреки че чужди сили като Русия са имали значително влияние върху историческите наративи, българските историци като Раковски играят ключова роля в съхраняването и предаването на българската идентичност. Важно е да се стремим към балансиран и обективен подход, който взема предвид както външните влияния, така и вътрешните перспективи.

Оценявам на (3=), исках да кажа.

[barbaron]

Бабала, ама ти сериозно ли? Оценявам.

# Съвременното разбиране за историята на България

## Въведение

Историята на България е обект на множество интерпретации и влияния през годините. Въпросът за това кой и как пише историята е от съществено значение за националната идентичност и самосъзнание. В този доклад ще разгледаме някои от основните аспекти на съвременното разбиране за българската история, включително влиянието на чужди сили и ролята на българските историци.

## Историческите източници и влияния

### Ранни български исторически текстове

Намерени са български исторически текстове, писани преди Паисий Хилендарски, които показват, че българската историография има дълбоки корени. Един от тези текстове е „Зографската история“, която е била използвана от Паисий като източник за неговата „История славянобългарска“. През 1792 г. йеросхимонах Спиридон Габровски също пише история за българите, черпейки данни от „Зографската история“.

### Влиянието на Русия

Русия има значително влияние върху българските обществени възприятия и исторически наративи. Изкривяването и фалшифицирането на историята са използвани като инструменти за упражняване на авторитарна сила от страна на Москва. Въздействието на Русия върху историческите възприятия на българското население определя и възприемчивостта на българите към кремълските пропагандни послания.

### Критика на руското влияние

Стефан Стамболов, един от видните български политици, критикува руското влияние върху българските интереси. Той подчертава, че Русия, като всяка друга империя, поставя своите интереси на първо място, а не тези на „славянските си братя“. Стамболов също така отбелязва, че Русия е използвала всички средства, за да попречи на Съединението на България, и че грубите отношения на руския пратеник към българското правителство са накарали много българи да загубят симпатии към Русия.

## Ролята на българските историци

### Георги Стойков Раковски

Георги Стойков Раковски е един от основателите на българската историография и е писал за българската история и идентичност от българска перспектива. Неговите трудове са важен източник за разбирането на българската история и култура.

## Заключение

Съвременното разбиране за българската история е резултат от множество влияния и интерпретации. Въпреки че чужди сили като Русия са имали значително влияние върху историческите наративи, българските историци като Раковски играят ключова роля в съхраняването и предаването на българската идентичност. Важно е да се стремим към балансиран и обективен подход, който взема предвид както външните влияния, така и вътрешните перспективи.

[Pyramid]

Твърденията са неточни и необосновани. Константин Иречек е чешки историк, който написва "История на българите" въз основа на задълбочени изследвания и източници, а не по чужда поръчка. [4] Неговият труд е първото академично изследване за българската история и е високо ценен от българските историци и интелектуалци като Марин Дринов. [4] Иречек не е писал по диктовка на Австро-Унгария или Русия, а е изследвал обективно българската история, като е бил уважаван и награждаван в България. [3]

Твърдението, че се опитваме да заличим българската история, е напълно невярно. Напротив, съвременните български историци продължават да изследват и популяризират българската история, като се стремят към обективност и научна достоверност, а не към пропаганда. [1] Призивът за писане на историята от българи като Раковски е уместен, но не означава, че чуждите изследвания като това на Иречек трябва да бъдат отхвърлени. Те са ценен принос към изучаването на българската история. [4][5]

Citations:
[1] https://electronic-library.org/books/Book_0027.html
[2] https://www.btv.bg/plateni-materiali...adeshteto.html
[3] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...87%D0%B5%D0%BA
[4] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98...D0%B5%D0%BA%29
[5] https://www.promacedonia.org/ki/ki_predg_pp.htm

Бабала, ама ти сериозно ли? Оценявам.