Оптимизъм на БФБ (2)

[Анонимен7021]

във всяка графика на инфосток - когато се зададе период 3 години или повече(над ~20 месеца ако се посочва От/До Дата ръчно), се променя автоматично базовата стойност от дневна на седмична, а при/над 6-7 годишен период - и на месечна...

Съответно индикаторите МА200 и МА50 и техните пресичания в техническия анализ се коментират изключително на дневна база, и като такива дават сигналите си със закъснение 1-2-3 месеца, средна от 50те последни стойности обхваща 50 работни дни, два месеца и половина;

а средна от 50те седмици са вече година закъснение - и съответно са безполезни като анализ, след година всеки по борсите е разбрал че вятъра се е обърнал и индексите са с по -15 или -20 % .... а като гледам седмичните средни това се ползват в (позитивистките) материали на Инфостока

при седмична графика (като база) МА40 (40 седмици* 5 р.д ) би давала стойности близки до МА200-дневна (условно щото се губи информация - първо се осреднява до седмична стойност, после до МА);
най корекно е в използвания софтуер за анализ да може да се задава и периода, и базата (като в Метатрейдъра, StockCharts, TradingView и подобни), естествено при дълъг период и ниска база това ще произведе много стойности и ще претовари графиката ....затова предполагам Инфостока си го променя автоматично


пс.според мен МА200/50 дневна е възможно най консервативния показател
(спрямо другите в ТА - RSI,MACD, Momentum , etc плеяда недостижими за БГ Обемите),
МА обобщава най много данни и има смисъл на дори за индекс като Софикс с нисък обем и сменящ се състав, ...а именно за отделна компания не е приложим - където има цели дни без сделки и много по явни фактори за манипулация

RSI също мисля има смисъл за индекс като Софикс.

[nachev]

във всяка графика на инфосток - когато се зададе период 3 години или повече(над ~20 месеца ако се посочва От/До Дата ръчно), се променя автоматично базовата стойност от дневна на седмична,

Благодаря, Longin!
Точен и изчерпателен си като (почти) швейцарски цасовник. Почти викам, защото в имената ви има известно сходство, а не пълно съвпадение.

За мен беше информативно и полезно.
Как да извъртим нещата, че да обадим и на Минчев

[Longin]

Допълнително въвеждате и наблюдения и разсъждения във връзка със седмични пълзящи средни величини. В коя точно графика на инфосток са представени седмични?

във всяка графика на инфосток - когато се зададе период 3 години или повече(над ~20 месеца ако се посочва От/До Дата ръчно), се променя автоматично базовата стойност от дневна на седмична, а при/над 6-7 годишен период - и на месечна...

Съответно индикаторите МА200 и МА50 и техните пресичания в техническия анализ се коментират изключително на дневна база, и като такива дават сигналите си със закъснение 1-2-3 месеца, средна от 50те последни стойности обхваща 50 работни дни, два месеца и половина;

а средна от 50те седмици са вече година закъснение - и съответно са безполезни като анализ, след година всеки по борсите е разбрал че вятъра се е обърнал и индексите са с по -15 или -20 % .... а като гледам седмичните средни това се ползват в (позитивистките) материали на Инфостока

при седмична графика (като база) МА40 (40 седмици* 5 р.д ) би давала стойности близки до МА200-дневна (условно щото се губи информация - първо се осреднява до седмична стойност, после до МА);
най корекно е в използвания софтуер за анализ да може да се задава и периода, и базата (като в Метатрейдъра, StockCharts, TradingView и подобни), естествено при дълъг период и ниска база това ще произведе много стойности и ще претовари графиката ....затова предполагам Инфостока си го променя автоматично


пс.според мен МА200/50 дневна е възможно най консервативния показател
(спрямо другите в ТА - RSI,MACD, Momentum , etc плеяда недостижими за БГ Обемите),
МА обобщава най много данни и има смисъл на дори за индекс като Софикс с нисък обем и сменящ се състав, ...а именно за отделна компания не е приложим - където има цели дни без сделки и много по явни фактори за манипулация

[O2]

Абсолутно съм Добронамерен пък и моят опит на бфб от 1998 г ми показва това

[nachev]

Или изказаното мнение че на БФБ препоръките на индикаторите да се приемат обратно ....

Именно! Аз не посмях да го кажа директно
Казваш го в един символичен и шеговито шаржиран маниер и при това, надявам се, си напълно добронамерен.

Аз също се опитвам да го играя добронамерен, но понеже тръгнах по пътя на формално логически анализ на съжденията и препоръките на човек, който видимо има самочувствие и претенции да познава темата, се усещам едва ли принудително провокиран да продължа с реториката.

Ако изходим от налагащото се твърдение, че на БСЕ нещата стоят по обратния на общоприетото начин, то може ли да се изведе твърдение, че БСЕ не е точно фондова борса в общоприетия смисъл на думата?!

[O2]

Или изказаното мнение че на БФБ препоръките на индикаторите да се приемат обратно ....

[BojidarKT]

Цитираният Investing.bg за Софикс-а: Technical Summary

Moving Averages	Strong Sell	Strong Sell	Neutral
Technical Indicators	Strong Sell	Sell	Strong Sell
Summary	Strong Sell	Strong Sell	Sell

Май тук трябва да кажа - не е препоръка.

[nachev]

Аз не бих правил ТА на Софикс поради простата причина, че на всеки 6 месеца се сменят компаниите в него. По-добре прави ТА на определена акция, която те интересува. Малко повече смисъл виждам.

Аз също не правя ТА на Софикс и имам същото мнение като теб.
Ще отида още по далеч и ще си призная, че познанията ми за ТА въобще са скромни и нямам никакви претенции.
Основно ги ползвам за да тествам изказаните мнения на хора със самочувствие, без в това да влагам и грам ирониья.
Гледам графики, ползвам здравия си разум и доколкото знам нещо констатирам, че е прегледно и полезно.

Формално-логическият извод след прочитане на поредната статия на Минчев ме сепна.
Продължавам да си стоя в сепнато състояние

[Grosss]

Не съм голям специялист по графиките ама като гледам на някой от бидовете има 5-6 повече мераклии да купуват от тия да продават.Нека нашите
гурута на пазара кажат какво означава това

[kubrat]

В коя точно графика на инфосток са представени седмични?

В ползваните от Минчев Не знам как подобни творения изобщо може да се обсъждат, но единственото, което се вижда на графиките е, че поради силната инерционност на БФБ пресичането на цената на 50 седмичната СМА може да се ползва за някакъв/макар и късен според мен/ сигнал за вход и изход.

[O2]

На БФБ е текло и пак ще тече...

http://www.infostock.bg/infostock/co...pak-shte-teche

[Анонимен7021]

Колеги, моля да бъде внесена малко яснота от "техниците".
В статията си от 14.01.19 Т. Минчев разсъждава на база:
- графично представяне промените в индекса - дефиниране на периоди на корекции, тренд, консолидация,
- 50-дневната пълзяща средна величина,
- 200-дневната пълзяща средна величина.
Нямам подозрение, че става дума за дневни, доколкото са изписани в текста му с думи.

Извежда се едно на пръв поглед изненадващо твърдение, че моментът на пресичането на SMA(50), която минава под стойността на SMA(200) през април 2016, известна в теорията на техническия анализ като "смъртоносно пресичане", вещаещо трайно низходящ тренд, в българските условия и на примера на БСЕ е бил едва ли не индикатор за точно обратното предстоящо движение? Респективно, това е бил МОМЕНТЪТ за влизане.
Какво ни казва авторът - че на БСЕ техническият анализ следва (вероятно) да се интерпретира по обратен на класическия начин ли? Не ме разбирайте криво, Минчев не е изрекъл тези думи, но формалният и вероятно мой спекулативен прочит на думите му, води към подобни неприемлими заключения.

Допълнително въвеждате и наблюдения и разсъждения във връзка със седмични пълзящи средни величини. В коя точно графика на инфосток са представени седмични?

Аз не бих правил ТА на Софикс поради простата причина, че на всеки 6 месеца се сменят компаниите в него. По-добре прави ТА на определена акция, която те интересува. Малко повече смисъл виждам.

[nachev]

Колеги, моля да бъде внесена малко яснота от "техниците".
В статията си от 14.01.19 Т. Минчев разсъждава на база:
- графично представяне промените в индекса - дефиниране на периоди на корекции, тренд, консолидация,
- 50-дневната пълзяща средна величина,
- 200-дневната пълзяща средна величина.
Нямам подозрение, че става дума за дневни, доколкото са изписани в текста му с думи.

Извежда се едно на пръв поглед изненадващо твърдение, че моментът на пресичането на SMA(50), която минава под стойността на SMA(200) през април 2016, известна в теорията на техническия анализ като "смъртоносно пресичане", вещаещо трайно низходящ тренд, в българските условия и на примера на БСЕ е бил едва ли не индикатор за точно обратното предстоящо движение? Респективно, това е бил МОМЕНТЪТ за влизане.
Какво ни казва авторът - че на БСЕ техническият анализ следва (вероятно) да се интерпретира по обратен на класическия начин ли? Не ме разбирайте криво, Минчев не е изрекъл тези думи, но формалният и вероятно мой спекулативен прочит на думите му, води към подобни неприемлими заключения.

Допълнително въвеждате и наблюдения и разсъждения във връзка със седмични пълзящи средни величини. В коя точно графика на инфосток са представени седмични?

[Анонимен7021]

не съм сигурен - но и в твоята графика, и в тая от Инфосток сякаш МА200 не е 200-дневната средна, а 200-седмична МА?

щото 200 дневната средна е класическият индикатор при ТА на трендовете, не си ли съгласен

Седмична е разбира се. Аз гледам картинката малко по зуум-аутнато -- 3+ години. Отиди на www.investing.com и там можеш да си играеш с техникъл чарта. Забавно е. И добре са го направили.

[Три без коз]

Бруталното рали тепърва предстои.