ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[Pivoley]

А относно ясното.. кое точно е ясно? Че бяха взети тези пари за да се помогне на ПИБ е ясно, но дали наистина е станало нужда да се помага не е така очевидно. Банката сама устоя на мощния натиск, имаше подкрепата на държавата при нужда, но дали е имало нужда не е съвсем сигурно

Даже и да е помогнато на ПИБ, то това по никакъв начин не означава, че пред ПИБ има само 2 пътя - фалит или преструктуриране, каквото внушение се прави от капиталци. Мисля си идеята тук е, ако наистина са депозирани някакви средства, то ПИБ следва да представи план за тяхното връщане до края на м. ноември, при запазване на стабилността на банката, било то чрез сключване на кредитни линии, емитиране на облигации, затягане на кредитирането или нещо друго.

[Pivoley]

То хубаво 2%, ама спрямо това което иска ЕК, тези 2% много бързо ще набъбнат двойно, ако не и повече!

Как така ще набъбва тепърва? Тези пари вече са депозирани, с някакъв Договор предполагам все пак, в който пише и колко е лихвата. Т.е., от тук насетне рискът от даването на този ресурс при по-ниска от пазарната лихва остава за правителството.

[misanthrope]

Капитал е едина от малкото качествени медии!
И на най-наивните им е ясно за кого беше държавната помощ. Що се правиш на луд?!

Виж сега, това дето на всички е ясно.. като е ясно на всички няма защо да го пишат. Обективните и качествени журналисти поднасят факти и евентуално ги анализират и тълкуват. Абсолютна манипулация е да сложиш такова заглавие, след като няма нито един проверен факт, сочещ че ПИБ трябва да представи план за престукториране. Въпреки че в статията е написана малката и миризлива дума, много хора ще прочетат само заглавието.
После пак питам, защо сега? Писмото е от 29ти юни. Защо тогава не го коментираха, а две седмици преди крайния срок? За да предизвикат отново паника, това е.
Безспорно Прокопиев е умен човек и Капитал и дневник бяха и все още са добри медии НО почнаха много удобно да премълчават някои неща, както и да дават повече ухо на някои "неназовани" източници.
А относно ясното.. кое точно е ясно? Че бяха взети тези пари за да се помогне на ПИБ е ясно, но дали наистина е станало нужда да се помага не е така очевидно. Банката сама устоя на мощния натиск, имаше подкрепата на държавата при нужда, но дали е имало нужда не е съвсем сигурно

[needtoknowmore]

Усилено се говори, че тези средства са депозирани при около 2% годишна лихва. Т.е., реално банката ще спечели от по-евтиния ресурс.

То хубаво 2%, ама спрямо това което иска ЕК, тези 2% много бързо ще набъбнат двойно, ако не и повече!

[Pivoley]

Ето това е въпрос за милиони, на каква лихва държавата е депозирала сумата за която се говори от 1.2 млрд.лв.?
Лихвата би трябвало да е поне някъде около 5% или дори 6% за година, защото ако е по-ниско Европата би трябвало да го разглежда това финансиране като дирекна държавна помощ, т.е. субсидиране. Като гледам лихвата за година на ПИБ е някъде около 4% в момента в левове, за сума в милиарди е нормално да има премия отгоре поне 1-2%, поне.
Има ли някъде инфо по въпроса?

Усилено се говори, че тези средства са депозирани при около 2% годишна лихва. Т.е., реално банката ще спечели от по-евтиния ресурс.

[tyu]

По този въпрос, четох че ЕК е искала да се плащат поне пазарните лихви на банката. Ето цитата по-долу.

Еврокомисията разкри условията на държавната помощ за ПИБ
Банката трябва да представи план за преструктуриране до края на август и да плаща минимум пазарни лихви

ЕК също така е поискала помощта да бъде предоставена срещу възнаграждение, което да е най-малко на нива, наблюдавани на пазара в месеца, прехождащ държавната намеса. Не става ясно обаче дали се има предвид нивата, на които самата банка, ползвала помощ, е привличала депозити, средните пазарни нива или тези, на които някоя кредитна институция го е правила. ПИБ традиционно се финансира сравнително скъпо и ако се приеме второто или третото тълкование, тя реално може да се възползва от по-евтино финансиране, което изкривява конкуренцията.

[Repoman]

Друг е въпроса, че има значение на каква лихва са депозирани парите, защото ако е на ниво по-ниско от текущите им лихви по депозити, то това следва да е наказуемо като пряка държавна помощ.

Ето това е въпрос за милиони, на каква лихва държавата е депозирала сумата за която се говори от 1.2 млрд.лв.?
Лихвата би трябвало да е поне някъде около 5% или дори 6% за година, защото ако е по-ниско Европата би трябвало да го разглежда това финансиране като дирекна държавна помощ, т.е. субсидиране. Като гледам лихвата за година на ПИБ е някъде около 4% в момента в левове, за сума в милиарди е нормално да има премия отгоре поне 1-2%, поне.
Има ли някъде инфо по въпроса?

[needtoknowmore]

29.06+05 = 29.11 така че падежа е края на Ноември.

Продължавам да твърдя че тази артия на 2.8-2.4 ще е супер офертна (не е препоръка).

Принципно се пада 29 Събота, затова е 1 Декември! Иначе за артията 2,4 може се окаже дори много, а и малко всичко ще се разбере идните седмици!

[Pivoley]

Капитал е едина от малкото качествени медии!
И на най-наивните им е ясно за кого беше държавната помощ. Що се правиш на луд?!

Безспорно е така. И естествено атаката на медийната група на Прокопиев срещу български банки няма нищо общо с отказания му преди няколко години лиценз от БНБ. Между другото, въпреки неколкократните ми запитвания към Капитал, те така и не благоволиха да ми отговарят колко, според тях е капиталовата дупка в КТБ, след като твърдят, че била повече от зле. Иначе, безспорно, Капитал са повече от обективни.

[Батя]

Абе трябва да видиш заглавието на Прокопиев Верно скриха я бързо статията от 1ва страница, ама не са я махмали
" ПИБ трябва да представи план за преструктуриране до края на август"
Направо са за съд. Първо никъде нищо не пише за ПИБ, това е по неназован източник. Второ, дори да трябва, според писмото не трябва да го представи ПИБ а държавата, абе изобщо.. жалко, до едно време имаше смислени материали в "Капитал"

Капитал е едина от малкото качествени медии!
И на най-наивните им е ясно за кого беше държавната помощ. Що се правиш на луд?!

[Karo]

Монти, ако наистина има подобна европейска помощ, тя е за период между 3 до 5 години. Тоест чак 2017-2019 ще трябва да се върне.

Не се говори за европейска помощ, а за българска.
Отделно, няма как да е за 3 до 5 години, защото е уж за ликвидни проблеми, не за капиталови.
Друг е въпроса, че има значение на каква лихва са депозирани парите, защото ако е на ниво по-ниско от текущите им лихви по депозити, то това следва да е наказуемо като пряка държавна помощ.

[Pivoley]

Падежа е Декември месец ...

Едва ли ще е много трудно този срок да бъде удължен в случай на необходимост.

[misanthrope]

Да, пише го и това си е нормално. Място за паника няма, дано не се изтълкуват грешно статиите и хората да разберат, че ако започнат да правят глупости, сами ще се прецакат. КТБ е 4-та, ПИБ е 3-та банка - да не си събаряме кошарката сами.

Абе трябва да видиш заглавието на Прокопиев Верно скриха я бързо статията от 1ва страница, ама не са я махмали
" ПИБ трябва да представи план за преструктуриране до края на август"
Направо са за съд. Първо никъде нищо не пише за ПИБ, това е по неназован източник. Второ, дори да трябва, според писмото не трябва да го представи ПИБ а държавата, абе изобщо.. жалко, до едно време имаше смислени материали в "Капитал"

[bnight]

Падежа е Декември месец ...

29.06+05 = 29.11 така че падежа е края на Ноември.

Продължавам да твърдя че тази артия на 2.8-2.4 ще е супер офертна (не е препоръка).

[needtoknowmore]

Монти, ако наистина има подобна европейска помощ, тя е за период между 3 до 5 години. Тоест чак 2017-2019 ще трябва да се върне.

Падежа е Декември месец ...