ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[misanthrope]

Даже и да е помогнато на ПИБ, то това по никакъв начин не означава, че пред ПИБ има само 2 пътя - фалит или преструктуриране, каквото внушение се прави от капиталци. Мисля си идеята тук е, ако наистина са депозирани някакви средства, то ПИБ следва да представи план за тяхното връщане до края на м. ноември, при запазване на стабилността на банката, било то чрез сключване на кредитни линии, емитиране на облигации, затягане на кредитирането или нещо друго.

Ами ето това е. Капиталци си постигнаха целта. Почнахме да се чудим тук какво точно значи, какво е станало... и на страха очите са големи.
Фактите са :
1) Емитиран е дълг ( без никаква пряка връзка с писмото). Просто знаем, че държавата е взела 1.2 милиарда (които най-вероятно... ама не е ясно)
2) Разрешено е на държавата да ползва пари от бюджета ( никъде не пише че точно този дълг и точно целия ) за да помага по определен начин на банки в ливидна криза (никъде не пише ПИБ)
3) ПИБ в момента е в ликвидна криза.

Сега.. 2+2 не винаги е 4.
Вариант 1: ПИБ каза в петък, затваряме, защото свършихме кеша. Имаме още, но трябва технологично време да се обърнат в кеш. Ако са държали ДЦК, този дълг или част от него може да е използван за обратно изкупуване на ДЦК, което автоматично изкарва писмото от играта
Вариант 2: ПИБ са осигурили ликвидност чрез реализация на ценни книжа на пазара, не към държавата и това, че напрежението беше туширано благодарение на заявената подктрепа от държавата и други търговски банки, е позволило с този кеш да се покрие ситуацията и пари от държавата не са вземани
Вариант 3: Наистина има нужда от план за преструктуруране, но в писмото се посочва, че плана е според някакъв там документ, който не го четох, та може наистина да излезе че е план за преструктуритране на дълга или за връщане на парите

И изобщо, целта ми е да покажа, че като се махнат внушенията и слуховете, на база само на фактите има хиляди възможни сценарии и ние не знаем а само гадаем най-мрачните

[needtoknowmore]

Еми .че то си е директна помощ ,как иначе да се нарече Средна пазарна цена разбирай ,цена на междубанковия пазар..Не мога да разбера какви са тия свободни съчинения ,които измисляте

Те малко бюрократите в ЕК ги делят подкрепа и помощ - в случаят на изкривяване на пазара му викат помощ! Ако средните депозити са 4%, банка Х да вземе сериозен депозит(държава излиза Y милярди с цел туширане на ликвидна криза) на 2% си е чисто изкривяване .... А на дали ще е междубанкова цена - това си е депозит, не кредит от ТБ!

[toto 2]

+1 Само не знам как още не си е купил футболен отбор

Капитал и Дневник отдавна не са това, което бяха. Аз лично спрях да си купувам Капитал преди повече от година. Ако въобще прочета нещо то тях, то е защото някой тук във форума е пуснал линк. Въпреки че Прокопиев от години е известен като голям мошеник, той някак си успяваше да поддържа медиите си на едно добро ниво. Но напоследък явно го е ударил през просото. Вече няма няма разлика в репутацията на Капитал и Уикенд.

[toto 2]

Еми .че то си е директна помощ ,как иначе да се нарече Средна пазарна цена разбирай ,цена на междубанковия пазар..Не мога да разбера какви са тия свободни съчинения ,които измисляте

Ако прочетеш какво е писала ЕК, ще видиш че 2% е прекалено ниска лихва - в момента не знам, коя банка дава толкова! Всичко по-малко спрямо предписаното на ЕК ще се счита за директна помощ, затова и писах че тази лихва на дали ще 2%, а ще се анексира бързо ...

[needtoknowmore]

Мисля, че скоро време ще видим дали са прави от Капитал или не! Както и ще си проличи в края на годината - този кредит ще го рефинансира ли държавата или ще го изплати ако е 1-то, това автоматично ще говори за 100% помощ, колко не знаем, ако е 2-рото ще си проличи в отчета на ПИБ! Принципно увеличение на капитал, срочен подчинен дълг, нови облигации, събиране на кредити, неотпускане на нови и т.н промени си е чисто преструктуриране ....

[netware5]

Виж сега, това дето на всички е ясно.. като е ясно на всички няма защо да го пишат. Обективните и качествени журналисти поднасят факти и евентуално ги анализират и тълкуват. Абсолютна манипулация е да сложиш такова заглавие, след като няма нито един проверен факт, сочещ че ПИБ трябва да представи план за престукториране. Въпреки че в статията е написана малката и миризлива дума, много хора ще прочетат само заглавието.
После пак питам, защо сега? Писмото е от 29ти юни. Защо тогава не го коментираха, а две седмици преди крайния срок? За да предизвикат отново паника, това е.
Безспорно Прокопиев е умен човек и Капитал и дневник бяха и все още са добри медии НО почнаха много удобно да премълчават някои неща, както и да дават повече ухо на някои "неназовани" източници.
А относно ясното.. кое точно е ясно? Че бяха взети тези пари за да се помогне на ПИБ е ясно, но дали наистина е станало нужда да се помага не е така очевидно. Банката сама устоя на мощния натиск, имаше подкрепата на държавата при нужда, но дали е имало нужда не е съвсем сигурно

Капитал и Дневник отдавна не са това, което бяха. Аз лично спрях да си купувам Капитал преди повече от година. Ако въобще прочета нещо то тях, то е защото някой тук във форума е пуснал линк. Въпреки че Прокопиев от години е известен като голям мошеник, той някак си успяваше да поддържа медиите си на едно добро ниво. Но напоследък явно го е ударил през просото. Вече няма няма разлика в репутацията на Капитал и Уикенд.

[needtoknowmore]

Как така ще набъбва тепърва? Тези пари вече са депозирани, с някакъв Договор предполагам все пак, в който пише и колко е лихвата. Т.е., от тук насетне рискът от даването на този ресурс при по-ниска от пазарната лихва остава за правителството.

Ако прочетеш какво е писала ЕК, ще видиш че 2% е прекалено ниска лихва - в момента не знам, коя банка дава толкова! Всичко по-малко спрямо предписаното на ЕК ще се счита за директна помощ, затова и писах че тази лихва на дали ще 2%, а ще се анексира бързо ...

[vanio tanov]

ооо, колко е хубаво да търсиш правдата за чуждите хора. Какво ще ви стопли това, ако е 6 %? Само ще дадете възможност на чуждите банки да изнесат по-големи печалби! Вие да не работите за Капитал, тяхната крайна цел е да няма български капитал...

[Pivoley]

А относно ясното.. кое точно е ясно? Че бяха взети тези пари за да се помогне на ПИБ е ясно, но дали наистина е станало нужда да се помага не е така очевидно. Банката сама устоя на мощния натиск, имаше подкрепата на държавата при нужда, но дали е имало нужда не е съвсем сигурно

Даже и да е помогнато на ПИБ, то това по никакъв начин не означава, че пред ПИБ има само 2 пътя - фалит или преструктуриране, каквото внушение се прави от капиталци. Мисля си идеята тук е, ако наистина са депозирани някакви средства, то ПИБ следва да представи план за тяхното връщане до края на м. ноември, при запазване на стабилността на банката, било то чрез сключване на кредитни линии, емитиране на облигации, затягане на кредитирането или нещо друго.

[Pivoley]

То хубаво 2%, ама спрямо това което иска ЕК, тези 2% много бързо ще набъбнат двойно, ако не и повече!

Как така ще набъбва тепърва? Тези пари вече са депозирани, с някакъв Договор предполагам все пак, в който пише и колко е лихвата. Т.е., от тук насетне рискът от даването на този ресурс при по-ниска от пазарната лихва остава за правителството.

[misanthrope]

Капитал е едина от малкото качествени медии!
И на най-наивните им е ясно за кого беше държавната помощ. Що се правиш на луд?!

Виж сега, това дето на всички е ясно.. като е ясно на всички няма защо да го пишат. Обективните и качествени журналисти поднасят факти и евентуално ги анализират и тълкуват. Абсолютна манипулация е да сложиш такова заглавие, след като няма нито един проверен факт, сочещ че ПИБ трябва да представи план за престукториране. Въпреки че в статията е написана малката и миризлива дума, много хора ще прочетат само заглавието.
После пак питам, защо сега? Писмото е от 29ти юни. Защо тогава не го коментираха, а две седмици преди крайния срок? За да предизвикат отново паника, това е.
Безспорно Прокопиев е умен човек и Капитал и дневник бяха и все още са добри медии НО почнаха много удобно да премълчават някои неща, както и да дават повече ухо на някои "неназовани" източници.
А относно ясното.. кое точно е ясно? Че бяха взети тези пари за да се помогне на ПИБ е ясно, но дали наистина е станало нужда да се помага не е така очевидно. Банката сама устоя на мощния натиск, имаше подкрепата на държавата при нужда, но дали е имало нужда не е съвсем сигурно

[needtoknowmore]

Усилено се говори, че тези средства са депозирани при около 2% годишна лихва. Т.е., реално банката ще спечели от по-евтиния ресурс.

То хубаво 2%, ама спрямо това което иска ЕК, тези 2% много бързо ще набъбнат двойно, ако не и повече!

[Pivoley]

Ето това е въпрос за милиони, на каква лихва държавата е депозирала сумата за която се говори от 1.2 млрд.лв.?
Лихвата би трябвало да е поне някъде около 5% или дори 6% за година, защото ако е по-ниско Европата би трябвало да го разглежда това финансиране като дирекна държавна помощ, т.е. субсидиране. Като гледам лихвата за година на ПИБ е някъде около 4% в момента в левове, за сума в милиарди е нормално да има премия отгоре поне 1-2%, поне.
Има ли някъде инфо по въпроса?

Усилено се говори, че тези средства са депозирани при около 2% годишна лихва. Т.е., реално банката ще спечели от по-евтиния ресурс.

[tyu]

По този въпрос, четох че ЕК е искала да се плащат поне пазарните лихви на банката. Ето цитата по-долу.

Еврокомисията разкри условията на държавната помощ за ПИБ
Банката трябва да представи план за преструктуриране до края на август и да плаща минимум пазарни лихви

ЕК също така е поискала помощта да бъде предоставена срещу възнаграждение, което да е най-малко на нива, наблюдавани на пазара в месеца, прехождащ държавната намеса. Не става ясно обаче дали се има предвид нивата, на които самата банка, ползвала помощ, е привличала депозити, средните пазарни нива или тези, на които някоя кредитна институция го е правила. ПИБ традиционно се финансира сравнително скъпо и ако се приеме второто или третото тълкование, тя реално може да се възползва от по-евтино финансиране, което изкривява конкуренцията.

[Repoman]

Друг е въпроса, че има значение на каква лихва са депозирани парите, защото ако е на ниво по-ниско от текущите им лихви по депозити, то това следва да е наказуемо като пряка държавна помощ.

Ето това е въпрос за милиони, на каква лихва държавата е депозирала сумата за която се говори от 1.2 млрд.лв.?
Лихвата би трябвало да е поне някъде около 5% или дори 6% за година, защото ако е по-ниско Европата би трябвало да го разглежда това финансиране като дирекна държавна помощ, т.е. субсидиране. Като гледам лихвата за година на ПИБ е някъде около 4% в момента в левове, за сума в милиарди е нормално да има премия отгоре поне 1-2%, поне.
Има ли някъде инфо по въпроса?