S&P 500 / NASDAQ (инвестиционни стратегии и макро)

[pantaleev]

Благодаря Money.
И аз си мислех за по-дългосрочна инвестиция.

За краткосрочни, сега много дърпат 'зелените' компании. Примерно имах много добра печалба от SPWR. Аз не ги изчаках чак до пик-а да ги продам, но все пак имам добра печалба. Сега гледам че доста от зелените индекси имаха лека корекция или поне застой за малко и сега мисля че ще имат пак ръст нагоре и то повече от средния(ако пазара дърпа нагоре). Също така докато тенденцията е Байдън ще спечели изборите ( макар че моето лично мнение е,че има малко по-голям шанс Тръмп пак да спечели) също ще ги дърпа нагоре. Това си е просто мое лично мнение и като цяло е в клас с по-голям риск .

[Money]

Вероятно така ще стане, но тогава аз оставам пас. Имам малко МSFT взети на $151 и ще си ги държа. Ако случайно има голям спих до края на годината и видим под $195 и по- към $190 ще мисля да купувам

Колегата ravnovesie ме убеди, че цената е завишена, макар според мене по-малко отколкото смята той

Аз взимах Microsoft на 198-200 $, ама ги продадох на 210 - сега заминаха на 220
Хич не ми се вижда възможност за връщане
короната вече никой не я мисли, само за телевизията. Гледам народ у моловете колко искаш, както преди. Така е и по света. Само ръстове ще има и особено следващата година, освен ако няма едно голямо изпреварващо поскъпване на книжата.
Сега октомври катопочнат да излизат Q3 резултати (а те ще бъдат по-хубави от Q2) какво хвърчене ще има.

[ПИЧ]

Сега конкретно за MSFT аз започвам да си мисля, че е по-разумно да се купи ако има пул бек от над 10%. Т.е. да падне към $190 и тогава да се мисли за вход

Ако продължи нагоре е по-разумно да се остане пас

Аз взимах Microsoft на 198-200 $, ама ги продадох на 210 - сега заминаха на 220
Хич не ми се вижда възможност за връщане
короната вече никой не я мисли, само за телевизията. Гледам народ у моловете колко искаш, както преди. Така е и по света. Само ръстове ще има и особено следващата година, освен ако няма едно голямо изпреварващо поскъпване на книжата.
Сега октомври катопочнат да излизат Q3 резултати (а те ще бъдат по-хубави от Q2) какво хвърчене ще има.

[Money]

Добра компания, но за разлика от Lockheed (LMT) and Northrop (NOC), Raytheon (RTX) имат много голям бизнес в гражданското въздухоплаване, около 45% от приходите, а там нещата не изглеждат добре. Но това е включено в цената

Според мене ако взимаш RTX трябва да имаш по-дълъг хоризонт или да се надяваш на неочаквано добри новини - самолетната индустрия да дръпне по-бързо. Само че това е нож с две остриета, защото тя може да дръпне дори и по-бавно, отколкото се мисли сега

LMT и NOC, от друга страна, са много по-силно специализирани във военния отрасъл и то във водещите стратегически програми, от които се очаква най-малко да се реже


Анализаторите на JP Morgan:

We rate RTX Neutral. While RTX’s diversified sales base and solid balance sheet are attractive attributes through the COVID-19 crisis, we remain cautious given the uncertain rebound in air traffic and eventual recovery for commercial OE/aftermarket. Military sales account for >50% of revenue with key franchise programs including the Patriot Missile and F-35 engine providing support well into the 2020s but defense budgets have flattened and fiscal pressures could become more acute in the coming months.

[pantaleev]

Какво ви е мнението за RTX (Raytheon Technologies Corp) ? Аз гледам че много сериозни инвеститори има в нея и по-големите само са увеличили експозицията си (няма никой намалил) и понеже аз следвайки моята логика "барабар Петко с мъжете" мисля просто да следвам големите.

[Money]

Това казвам и аз. Въпросът не е в техническите способности да се репликира такова просто нещо като текстов редактор. Има един куп направени, някои направени от един единствен човек

Конкурентното предмиство рядко идва от някакви тайни технически познания. Не казвам, че няма и такива случаи. Но точно Word и Excel не са от тях

Аз примерно имам, но не ползвам епълския Pages, не защото не е добре направен, а просто защото съм свикнал на Word и Pages ме дразни, а също и от време на време се получават дребни несъвместимости с Word, които почти винати лесно се оправят с малко мерак, но защо да си губя времето? Тези две неща тотално ме отказват от Pages

Хаха, дори не мога да запомня, че се казва Pages... толкова го ползвам

Най-вероятно нищо, което да може да се конкурира успешно с офис пакета на майкрософт. Open office е вече на 20 години и въпреки че е безплатен, и не е тотален провал като използване, има нищожен пазарен дял, просто защото е малко по-зле от програмите на майкрософт. Същото е с линукс дистрибуциите.

А scrivеner запълва ниша, която всъщност не е разработена от никой голям. Това не е толкова въпрос на програмиране, колкото на намиране на потенциално нов нишов пазар.

[kubrat]

Имах впредвид, дълг в такива пропорции като в момента. Нямам никакъв проблем, ако човек има дълг в размер 2-3% от богатството си.
Но да имаш просизводство БВП - 100 единици и да имаш дълг 300 единци е самоубийство. Според цифирите, average US Debt = 90 460 USD.
US poverty line = 20 000 УСД / година (за двама човека). Средна Годишна заплата (median) 33 000 USD. Ще са ти небходими 27 години, и да заделяш по 10% от заплатата (3300 годишно)си през този период за да си покриеш дълга. И това при условие че не взимаш нов дълг и стриктно плащаш всеки месец в продължение на 324 месеца. Възможно ли е? Разбира се. Дали е вероятно - по-скоро няма да се случи. По-лесно и вероятно е да скачаш по площадите и да крещиш защо бият черните.....

И не, парите не са дълг. Спестяванията не са дълг. Да кажем че ти си работодател, аз работник. Плащаш ми 100 лева заплата. Аз харча 80, 20 спестявам - към кого точно дължа тези 20 лева и защо? Наистина не схващам.

Спестяванията те превръщат в кредитор на държавата, а си наясно що за длъжник е тя..

[ravnovesie]

М-хм, аз имам Scrivener, което е приложение направено специално за писане на дълги текстове. Първата версия е направена от един единствен човек, който е бил литератор-писател и адски много не се е кефел на MS Word. Фрустриран, сяда, научава, мисля Objective-C, и си прави приложенито, което сега се продава

Щом един човек може да направи Scrivener смятай ако направиш екип от 50 програмиста какво ще могат

Най-вероятно нищо, което да може да се конкурира успешно с офис пакета на майкрософт. Open office е вече на 20 години и въпреки че е безплатен, и не е тотален провал като използване, има нищожен пазарен дял, просто защото е малко по-зле от програмите на майкрософт. Същото е с линукс дистрибуциите.

А scrivеner запълва ниша, която всъщност не е разработена от никой голям. Това не е толкова въпрос на програмиране, колкото на намиране на потенциално нов нишов пазар.

[Money]

М-хм, аз имам Scrivener, което е приложение направено специално за писане на дълги текстове. Първата версия е направена от един единствен човек, който е бил литератор-писател и адски много не се е кефел на MS Word. Фрустриран, сяда, научава, мисля Objective-C, и си прави приложенито, което сега се продава

Щом един човек може да направи Scrivener смятай ако направиш екип от 50 програмиста какво ще могат

Не, не може, това всъщност са доста сложни програми. За разлика от вкарване на код в контейнер, който в последствие да се качи на сървър, което дефакто е използването на облачни услуги в 90% от случайте.

[ravnovesie]

Ама не е така. Всеки програмист на място може да направи текстов редактор и алтернатива на Ексел...

Не, не може, това всъщност са доста сложни програми. За разлика от вкарване на код в контейнер, който в последствие да се качи на сървър, което дефакто е използването на облачни услуги в 90% от случайте.

[Money]

Много въпроси повдигаш наведнъж

Дългът може да се избегне на 100% само ако минем на бартер. Парите също са дълг. Да имаш пари е еквивалентно на това да държиш дълг като кредитор. Не знам дали си се замислял за това

всичко се базира на едно единствено нещо: spend, spend, spend. На потреблението и консумеризма. А то пък се финансира усилено с какво - ами да, с дълг. Никой ли не си задава въпроса какво точно се случва като няма какво да харчим? Толкова ли бързо забравихме дори Българите 96-97 година?
Като няма пари - няма айфони, няма апове, няма ексурзии, няма клаудове-млаудове, няма пари за бензин на Астрата, гледаш само за храна и ток/вода да имаш. И се топлиш на боб, две одеяла и пускаш газовия котлон.

[Money]

Ама не е така. Всеки програмист на място може да направи текстов редактор и алтернатива на Ексел...

Най-голямото конкурентно предимство на една софтуерна компания, са способностите на девелопърите и. Ако обаче те не стоят в една компания, а се движат между множесттво компании, то това реално вдига конкуренцията навсякъде - или поне между тези които могат да си го позволят. Компаниите си запазват собствеността върху техния си софтуер, но реално не могат да спрат знанията за всичко останало да се преливат навсякъде.

[ravnovesie]

Силно се съмнявам, че бъдещето е Голдман да предоставят облачни услуги и да изядат Майкрософт с Голдман Офис и Тиймс

На тях девелопърите им трябват за друго, в което те са силни или смятат, че могат да (продълажт да) бъдат - което съвсем не е сигурно, де

Най-голямото конкурентно предимство на една софтуерна компания, са способностите на девелопърите и. Ако обаче те не стоят в една компания, а се движат между множесттво компании, то това реално вдига конкуренцията навсякъде - или поне между тези които могат да си го позволят. Компаниите си запазват собствеността върху техния си софтуер, но реално не могат да спрат знанията за всичко останало да се преливат навсякъде.

[Money]

Силно се съмнявам, че бъдещето е Голдман да предоставят облачни услуги и да изядат Майкрософт с Голдман Офис и Тиймс

На тях девелопърите им трябват за друго, в което те са силни или смятат, че могат да (продълажт да) бъдат - което съвсем не е сигурно, де

[ravnovesie]

Това, което пуснах беше точно, че няма и че тепърва тези ще минават на хибридна система

Това е сигурно. Както и че облачните услуги ще продължат да растат. Но това не означава че пазарния дял на големите ще се вдига. Много по-вероятно е да пада. В момента например най-големия конкурент за девелопъри на Google не е някоя IT фирма а Голдмън Сакс.
https://www.efinancialcareers.com/se...SD&language=en

От 17000 обяви за работа във финансовия сектор 6600 са за програмисти. два пъти повече от тези за работа в асет мениджмънт и три пъти повече от инвестиционно банкиране.

Светът се променя. Просто не се променя така както хората си го представят.