Да, мисля, че договорът ми беше за разлика. Договорите, които предлага Trading 212 са стандартни (изпипани по техен вкус) и се променят с нещо почти всяка година. По принцип най-важното нещо в един договор е играта да става по правилата, но те както са малко засукани... примерно, че поръчката може да се изпълни и на различна от зададената цена или че служебно може да бъдат закрити отворените позиции при форсмажорни, уличаващи и друг вид обстоятелства.
Като стана дума за служебното затваряне на позиции, мисля че такъв въпрос беше поставен от ... Маверик, ако не се лъжа, принципно зависи какъв посредник ще си избереш. Някои го правят, а други не го правят. Зависи доколко си държат на клиентите!...
Независимо дали купуваш с ливъридж или без ливъридж, дали купуваш изцяло на твоя глава или по преценка на брокер, дали купуваш акции, индекси или фючърси, трябва да ти кажа, че ако си при Трейдинг 212 например, по никакъв начин не си застрахован от служебно затваряне на позиции. Такъв случай имах с акциите на Асцена ритейл, които ми бяха затворени служебно (на 0,60 $) - може би стана за добро, защото впоследствие тази компания се оказа абсолютно трагичен случай, а акциите й паднаха далеч по-надолу.
Как обаче да си обясня прехвърлянето ("ролоувър" го наричат) на петролния фючърс от април за май 2020 г? Купих на няколко пъти от априлския фючърс при средна цена от 13,33 $/барел. Фючърсът приключва на 20 април в 24,00 ч, когато ми закриват (служебно) позицията на цена от 0,00 $ и на 21 април в 0,00 часа ми откриват позицията с майския фючърс на цена от 22 и нещо $ (пак служебно). Това фактически представлява функцията "ролоувър".
Логиката тук е малко по-различна от математическата, но изглежда, че имало и такава.
Надявам се да съм бил достатъчно ясен по темата. Поздрави от мен!
Като стана дума за служебното затваряне на позиции, мисля че такъв въпрос беше поставен от ... Маверик, ако не се лъжа, принципно зависи какъв посредник ще си избереш. Някои го правят, а други не го правят. Зависи доколко си държат на клиентите!...
Независимо дали купуваш с ливъридж или без ливъридж, дали купуваш изцяло на твоя глава или по преценка на брокер, дали купуваш акции, индекси или фючърси, трябва да ти кажа, че ако си при Трейдинг 212 например, по никакъв начин не си застрахован от служебно затваряне на позиции. Такъв случай имах с акциите на Асцена ритейл, които ми бяха затворени служебно (на 0,60 $) - може би стана за добро, защото впоследствие тази компания се оказа абсолютно трагичен случай, а акциите й паднаха далеч по-надолу.
Как обаче да си обясня прехвърлянето ("ролоувър" го наричат) на петролния фючърс от април за май 2020 г? Купих на няколко пъти от априлския фючърс при средна цена от 13,33 $/барел. Фючърсът приключва на 20 април в 24,00 ч, когато ми закриват (служебно) позицията на цена от 0,00 $ и на 21 април в 0,00 часа ми откриват позицията с майския фючърс на цена от 22 и нещо $ (пак служебно). Това фактически представлява функцията "ролоувър".
Логиката тук е малко по-различна от математическата, но изглежда, че имало и такава.
Надявам се да съм бил достатъчно ясен по темата. Поздрави от мен!
Коментар