NYSE

[Fiscalist]

Освен това ми се струва, че вървят към по ограничен бюджет, вътре в който има повече военни разходи. Моята математика реши, че следователно за медицината ще има по-малко. Бъркам ли?

Не мисля, че това е ключовото. Важният момент тук е насочване на отношението на FDA към по-лабаво, и уреждане на правно нормативните моменти. Мисля, че за това става въпрос:
http://www.forbes.com/sites/bernardm...ovals-of-2014/

[Tkilata]

Бате обама в стайте оф тхе унион задели цяла глава за това как биотека е приорететен.


Нямам преоръка

В миналогодишните му тезиси, мисля беше в края на януари лансира като приоритет за следващите 12 месеца енергийна сигурност и подкрепа за проучвания и развитие на всякакви алтернативни източници на енергия. Чрез конкретни субсидии и обещание за нови пазари.
Всъщност няма спор, че е постигната енергиийна сигурност, но виж как изглежда това от гледна точка на инвеститор (следи между януари 2014 и сега)
http://finviz.com/quote.ashx?t=FCEL&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=cpst&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=PLUG&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=bldp&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=hygs&ty=c&ta=0&p=w
http://finviz.com/quote.ashx?t=peix&ty=c&ta=0&p=w
Освен това ми се струва, че вървят към по ограничен бюджет, вътре в който има повече военни разходи. Моята математика реши, че следователно за медицината ще има по-малко. Бъркам ли?

[Fiscalist]

по4ти вси4ки анаболни компани (биотек) иzполzват Non Gaap подобно на компании от тек индустри: logic: (income but without the bad stuff ala internet ciompanies)


пове4ето от тех не пластат данаци или наи много 10%. ако Обама ет али ресат да zатворат теzи дупки (zастото страдат големи етаблирани компании сас силни профсzауси), сте има много веселба

short intrest is on the rise

Бате обама в стайте оф тхе унион задели цяла глава за това как биотека е приорететен.


Нямам преоръка

[niki5]

Биотек сектора е най-евтиния сектор в америка. Другите неща се търгуват на ПЕ 20 с по 5-6% растеж, биотеките се търгуват на 25 но с по 20% растеж.

по4ти вси4ки анаболни компани (биотек) иzполzват Non Gaap подобно на компании от тек индустри: logic: (income but without the bad stuff ala internet ciompanies)


пове4ето от тех не пластат данаци или наи много 10%. ако Обама ет али ресат да zатворат теzи дупки (zастото страдат големи етаблирани компании сас силни профсzауси), сте има много веселба

short intrest is on the rise

[bertram]

1996 грийспън като излезе и каза че насдак е балон и кво направи нищо - 4 години след това бяха най-добрите растежи на индекса. 1999 и началото на 2000 една камара хедж фондове между които и най-добрите тогава, бяха яко къси на насдак - какво направиха - затвориха - някой от тях буквално броени седмици преди балона да се спука.

А в моменат оценките в САЩ са си разумни - има малко повече оптимизъм в тях но изобщо не може да се говори за балони.

оценките особено сравнени с китайците са направо консервативни....но това е сега и при условие, че сума кеш се държи от компаниите + се взима 'без пари' кредит от компаниите, които почват да си изкупуват акциите щото са подценени и ги надуват...генерират едни яки печалби и стават още по-подценени ....

мене лично това QE дето го направи ФЕД ме притеснява какво ще стане когато евреите си поискат парите с лихва....защото евреина може да те зариби, но лихвата неиминуемо ще дойде...при това да се плати с мъка...

в момента го изкарват едва ли не, че няма никакъв проблем като тръгне икономиката яко и инфалцията да се вдигат лихвите и всичко да е под контрол... САЩ не са гърция, но техния дълг си става доста сериозен + задлъжнялостта на население и бизнес, които в момента се кефят на добрите лихви..

не мисля, че бичия тренд ще изкара още много... даже си мисля, че тази година ще е пика.

опитвам се да не задълбавам като екстремистите от zerohedje примерно, но както и да го гледам това с печатането няма как да свърши добре.

[ravnovesie]

hmmm standard opinion. if you come to interview to me, you would not make it

successful QE = higher nominal yields = higher euro. if you want to be long EU, you cannot be short euro.

lower euro= exit from EM, higher CNY risk, pressure on commodities (deflation risk).

currently QE is deflation supportive as funding costs are low but lower default rates = overcapacity (France is good example)

Хъммм тази логика вървеше и след първите месеци от Ки то в Япония някъде началото на 2013 , когато оправда поскъпването на йената от 102 на 98, пък сега йената е 123, лихвите продължават да са ниски, инфлацията леко се появява но нищо особено.

[kubrat]

everyone is entitled to his opinion. so make your bets. market decides

Радвам се, че се разписа повече напоследък

[niki5]

Това изглежда правдоподобно, но не за днес, а за след 2 години.

everyone is entitled to his opinion. so make your bets. market decides

as per last week:

i am long USD/JPY, USD/NZD, Itraxx Main, Short EM, Long Euro

[kubrat]

hmmm standard opinion. if you come to interview to me, you would not make it

successful QE = higher nominal yields = higher euro. if you want to be long EU, you cannot be short euro.

lower euro= exit from EM, higher CNY risk, pressure on commodities (deflation risk).

currently QE is deflation supportive as funding costs are low but lower default rates = overcapacity (France is good example)

Това изглежда правдоподобно, но не за днес, а за след 2 години.

[niki5]

Неща май си се пообъркал

Аз бих казал че QE се прави преди всичко за да сваля еврото. Така че по-скоро скъпо евро=дефлация= провал на QE.

когато валутата ти се засилва това ти сваля цените на вносните стоки и ти създава дефлация.

hmmm standard opinion. if you come to interview to me, you would not make it

successful QE = higher nominal yields = higher euro. if you want to be long EU, you cannot be short euro.

lower euro= exit from EM, higher CNY risk, pressure on commodities (deflation risk).

currently QE is deflation supportive as funding costs are low but lower default rates = overcapacity (France is good example)

[ravnovesie]

Mи нормално, те обикновено са си с обратна корелация..мисля и ти си го отбелязвал.
Кат тръгнат картоните да ралят и еврото ще си се плякне..

Тази корелация се прецака - вече трудно се играе по нея. Ако еврото хване хубав тренд надолу пак може да действа но към момента е безсмислена.

[pipbel]

.. лесно може да се види че от както нещата в гърция взеха да се изострят - някъде април май - индексите в европа падат ама на еврото му е през оная работа.

Mи нормално, те обикновено са си с обратна корелация..мисля и ти си го отбелязвал.
Кат тръгнат картоните да ралят и еврото ще си се плякне..

[ravnovesie]

Low Euro = deflation= failure of qe.

Неща май си се пообъркал

Аз бих казал че QE се прави преди всичко за да сваля еврото. Така че по-скоро скъпо евро=дефлация= провал на QE.

когато валутата ти се засилва това ти сваля цените на вносните стоки и ти създава дефлация.

[pipbel]

Low Euro = deflation= failure of qe.

= more QE

[ravnovesie]

Интернет и IT технологиите направиха (и продължават в същато посока) нещата "по" и "повече" :
- по-бързи сделки
- по-големи обеми
- по-големи дългове
- по-неочаквани обрати
-повече участници на пазара
-повече възможности за печалба
........

Така, че вторачвайки се върху миналото ..... губиш фокуса върху настоящето
Момчетата от Магурата знаеха, че да имат успех трябва да измислят нова врътка Хващам се на бас, че младежите от GS нямат толкова stress experience....
Преди НГ бях писал на pipbel , че на ЕМ (ресурсните компании) напролет ще бъдат на промоция. Сега си го мисля са щатските - за към края на годината....

Ма то настоящото и да го фокусирам и да не го фокусирам няма да ми каже бъдещето От много вторачване в настоящето най-много да стана късоглед