NYSE

[ravnovesie]

А за падането на пазара с 5-10-15 или дори 30%. Ама изобщо не ми пука портфейла ми през годините редовно е правил тези движения в рамките на дни. Един месец мисля че бе и над 30% надоле - и това след кризата. Аз за какво ти казвам че вкарваш емоции. ако те притеснява 20% спад просто акциите не са твоя инструмент - 20% се получава и от нищото - без никаква причина.

[ravnovesie]

Равен петрола, да ти припомня какво стана....нали говореше че ще пада до 20 $ или се бъркам.

Това ти къде го чу...по медиите? , някой ти го прошепна или направи фундаментален анализ?

Щото медиите говореха за това. Пък аз говорех друго. Може би съм го чул от медиите?

Не - просто там са променливите разходи на производителите от близкия изток. Под това трудно може да падне, а при продължаващи дисбаланс между търсене и предлагане има голяма вероятност да падне до там.

[ravnovesie]

Равен,

Не мога да те разбера като инвеститор честно ти казвам. ( не че ми е чак толкова работа ама нищо ).

Това което казваш е вярно и напълно съм съгласен.

Проблема е че веднъж си против фундаменталното мислене и следващ тренда....втори път пък изведнъж си за фундаменталните причини и забравяш тотално в кой пазар се намираш и как реагира той извън фундамента.

Ако си инвеститор...трябва да си имаш всички тези и повече фундаментални причини за компаниите които харесваш...да ги продаваш когато са скъпи и да ги купуваш когато са евтини и да се съобразяваш със тенденциите на пазара не завсимо дали той върви в твоя или не посока.

И ако правиш това...ние би трябвало да сме като братя.

Ама не сме - убеден съм.

Тези компании които си изброи повечето са в моя списък на желани за протежаване компании. Защо обаче преди 3 месеца съм ги продал без никаква емоция.
Защото колкото и да са добри когато сектора се сговняса всичко отива на кино...

Поради причини казани в предния ми пост относно защо ще паднат над 15 %.

Цялата работа е да си ги имаш.....ама на адски добра цена...и когато пазара обещава в скоро време да ти я даде за какъв дявол да ги купиш сега?

Аз имам два портфейла. Всъщност са повече но да кажем че портфейлите ми най-обще са разделени на два. Единия който е към 80% са си теми които държа дългосрочно - може в отделна тема да сменям от време на време компаниите, да им променям дяловете или така нататък, но в общия случай темата си я играя. Двете ми основни теми са европейкси банки и биотехнологии. И на последък европейските автомобилни компаниивлязоха в този дългосрочен портфейл. При него не се опитвам да разбирам на къде ще върви пазара, ама изобщо не ме интересува какво ще тсава с лихви, михви, фед и така нататък простотии. Интересува ме само до колко причините заради която съм избрал тези теми са още в действие. А те са и не са се променяли последните 5 години. Не спекулирам с тази част, не правя маркет тайминг, не правя всъщност почти нищо.

И имам едни 20% -30% за чиста спекула. Това което казвам в този форум са предимно от тези 20% - това ми е за тръпка и да изкарам някой екстра процент. Правя го на ливъридж, краткосрочно, спекулативно, правя огромен оборот, понякога много пъти в рамките на един и същи ден. Мога да си сменям мнението три пъти в рамките на 20 минути. От тази част правя и доста сериозни загуби, но за момента печалбите са повече. А тъй като не вкарвам кеш за това, това съотношение ми изнася. Тази ми стратегия има една единствена цел - правене на кеш. Пробвам различни тактически неща с нея, различни стратегия, да видя кои работят, кои не работят, с кои се чувствам добре и кои ме напрягат. Още не съм намерил начина да я управлявам оптимално за мен самия. Но пък ми подържа интереса към пазара и ми е интересно.

Така че като съм казал тук, че смятам че пазара ще расте ако изрично не съм посочил дълъг период съм имал предвид следващите няколко минути, до ден два. Като съм казал че ще пада същото.

[Анонимен120535]

Равен петрола

Равен петрола, да ти припомня какво стана....нали говореше че ще пада до 20 $ или се бъркам.

Това ти къде го чу...по медиите? , някой ти го прошепна или направи фундаментален анализ?

Щото медиите говореха за това. Пък аз говорех друго. Може би съм го чул от медиите?

[Анонимен120535]

Какво да ти кажа....

Iv_max не виждам причина някой да ти противоречи - твоите мнения са супер субективни без реално никаква фундаментална подкрепа освен това което се разпространява по медиите. И тези доста емоционални новини - доста от тях тотален амбалаж ти омесваш с теории на конспирация, собствените ти емоции и страхове. И цялото това нещо става тотално субективно. Един вид е изливане на емоции. След като това ти харесва ок, ама няма за какво да се спори с теб - това са си твоите емоции формирани може би от прекалено много гледане и четене на масови новини

Какво да ти кажа....

А въобще мога ли да кажа нещо на подобен фундаментален коментар относно мен?

А моето подозрение е че не виждаш причина да коментираш защото просто не знаеш какво да коментираш.

[Анонимен120535]

Равен

Не важи за никои от биотеките. Те са три вида - тези които са брутално рентабилни и с брутални растежи. Което са всичко на всичко на всичко 4 компании. GILD BIIB CELG и REGN Всичките изглеждат безумно евтини спрямо растежите които правят. Без последната, която има доста общо и с пкомпаниите от последната група, за която ще напиша. Пък при gild дисконта на който се продават спрямо растежа им е направо умопомрачителен. Следващия тип си е като нормална фармация, но с по-добри растежи и с много по-добри перспективи - тук чистата игра е само AMGN. Но има няколко фармацефтични компании които също са там Рош, Санофи, Мерк и BMY. Последните две всъщност са по-скъпи от всяка от горните група.

И имаме масата биотеки - малки или средни компании с бинарен резултат. Или се провалят или успяват - и ако успеят изведнъж може да скочат десетки, че и стотици пъти. Те се оценяват на база вероятности. Вероятности които са силно субективни и реално неизмиреми. Но пък ако се оценяват само по фундамент пак е грешно. Как например човек може да оцени малка биотехнологична компания, без приходи, без печалби, без лекарство на пазара, но с вероятност да открие лекарство което лекува рак например. И то не само един тип, а да кажем всички типове рак. Каквато е последната мода при биотеките с имунотерапията. Ок десетки се занимават с това. Но вече е доказано че това до някъде работи - макар и не напълно. Т.е. в даден момент някоя от тези десетки ще успее. Другите може и да не успеят, може и да струват 0. но тази която успее ще промени света. Не говорим за някакви малки печалби и малки растежи а за компания която еднолично ще промени света. Същото и с Алцхаймер, психиатрични болести, автоимунни, вирусни.

та как се оценява подобно нещо. Никой не знае коя ще е. никой не знае до каква степен ще е успешна. Но всеки знае че някоя в близките години ще успее. Само преди 4-5 години може да са съществували някакви съмнения, но към момента всичко е само въпрос на време и на пари. Само преди 10 години да се разбере генома на човек е струвало милиарди долари. в моменат струва 10 000.

Равен,

Не мога да те разбера като инвеститор честно ти казвам. ( не че ми е чак толкова работа ама нищо ).

Това което казваш е вярно и напълно съм съгласен.

Проблема е че веднъж си против фундаменталното мислене и следващ тренда....втори път пък изведнъж си за фундаменталните причини и забравяш тотално в кой пазар се намираш и как реагира той извън фундамента.

Ако си инвеститор...трябва да си имаш всички тези и повече фундаментални причини за компаниите които харесваш...да ги продаваш когато са скъпи и да ги купуваш когато са евтини и да се съобразяваш със тенденциите на пазара не завсимо дали той върви в твоя или не посока.

И ако правиш това...ние би трябвало да сме като братя.

Ама не сме - убеден съм.

Тези компании които си изброи повечето са в моя списък на желани за протежаване компании. Защо обаче преди 3 месеца съм ги продал без никаква емоция.
Защото колкото и да са добри когато сектора се сговняса всичко отива на кино...

Поради причини казани в предния ми пост относно защо ще паднат над 15 %.

Цялата работа е да си ги имаш.....ама на адски добра цена...и когато пазара обещава в скоро време да ти я даде за какъв дявол да ги купиш сега?

[Анонимен120535]

Ни най-малко

lv_max, oбаче така както го пишеш, то за малките инвеститори трябва напълно да излязат от пазара и да не идват 1 - 2 години, или да останат в някакви конкретни книжа, които да растат против пазара, ако може сам човек да ги открие, с ограничения обем анализ който може да направи.
Отделно излизане от пазарите не е възможно за хилядите големи фондове, там може само да преконфигурираш активи. Много сложно

Ни най-малко.

Не е нужно да излизаш от пазара, първо - напълно, второ - за всичко.

Но е нужно понякога да почиваш и да избягваш прекомерната търговия която във някой моменти е противопоказна особенно за малки пари. На практика - дисциплина. Като в покера...играеш само хубави ръце независимо че понякога дълго не играеш, понякога импровизираш когато видиш добра възможност. защото като в покера една ръка може да те извади от играта или да обереш всички независимо че цяла вечер не си играл или си играл.

Никога не си изпуснал при пазарите - псоедната възможност колкото и невероятно да ти звучи . Пазара винаги дава следваща...ако имаш дисциплината да не играеш всяка ръка а да изчакаш подходящ момент. Ако ме разбираш.

И понеже говорех за Тесла или Нетфликс...кой от следващите варианти ти се струва по разумен?

Голяма вероятността е и двете компании при съживяване на пазара преди ФЕД да качат някой друг процент. Въпроса е кое е разумно да направиш? Понеже нямаме кристална топка и не знаем какво и кога ще стане.

1. Можеш да купиш сега...и да евентуално ако всичко е както го мислиш да реализираш да кажем възможни 5-10 %. Но да поемеш риска да загубиш много ако се срине напрегнатия пазар.
2. Можеш нищо да не правиш...те да се качат и ти да не спечелиш нищо т.е да проуснеш възможност но да и избегнеш риск да се сринат.
3. Нищо не правейки да изчакаш да видиш какво ще стане с ФЕД. Ако всичко се сговняса да избереш подходящ момент и да влезеш с начална позиция на много добра цена - разбирайки какво и защо купуваш - и не зависимо дали ще падне още да си я оставиш за една година и тя ще ти донесе при минимален риск много сериозен ръст и то без абсолютно нищо да правиш с вероятност за успех над 80 %. В този вариант елиминираш риска при подобен напрегнат пазар, минимализираш загубата ако когато влечеш всичко продължи да пада...и получваш значително по добра и спокойна дългосрочна позиция.

Аз бих избрал третото...дори и абсолютно нищо да не разбирам.

А ако толкова много ти се играе...търгувай ЕТФ или подобни фютчърски с малко пари но редовно...и при тези воалитни пазари все ще уцелиш правилната посока повече от 50 % да реализираш някакъв профит.

[ravnovesie]

Равновесиев - ти също ного мъдър: респект.


Ама има и друго: ако някой измисли лекарство за рачец - и то евтино - дали ще му позволят не само да го пусне, но дори да го огласи - или ще намерят лабораторията взривена и всички в нея - брутално разстреляни?

Щото рачецът си е сериозен бизнес в бяло.

Че кой говори за евтино. На Гилилиъд за хепатит C хапчето струва буквално като диамант. Скъпичко, но ако някой реши да не ге използва, алтернативата му с други лекарства с по-лошо лечение с трансплантации на церен дроб, със заг,ба на животи, всъщност струва по-скъпо за обществото. Чисто парично измерено. Пък то лекува за 12 седмици. 12 седмици срещу десетилетия на хронична болест - къде е евтиното и къде е скъпото.

[Императорът]

Равновесиев - ти също ного мъдър: респект.


Ама има и друго: ако някой измисли лекарство за рачец - и то евтино - дали ще му позволят не само да го пусне, но дори да го огласи - или ще намерят лабораторията взривена и всички в нея - брутално разстреляни?

Щото рачецът си е сериозен бизнес в бяло.

[ravnovesie]

Iv_max не виждам причина някой да ти противоречи - твоите мнения са супер субективни без реално никаква фундаментална подкрепа освен това което се разпространява по медиите. И тези доста емоционални новини - доста от тях тотален амбалаж ти омесваш с теории на конспирация, собствените ти емоции и страхове. И цялото това нещо става тотално субективно. Един вид е изливане на емоции. След като това ти харесва ок, ама няма за какво да се спори с теб - това са си твоите емоции формирани може би от прекалено много гледане и четене на масови новини

[ravnovesie]

За биотехите не съм съгласен с тебе.
Може би за повечето от тях важи което казваш но специално за GILD - не.
Сори, ма сега нямам време надълго и аргументирано да обяснявам защо.

Може би Равния....

Не важи за никои от биотеките. Те са три вида - тези които са брутално рентабилни и с брутални растежи. Което са всичко на всичко на всичко 4 компании. GILD BIIB CELG и REGN Всичките изглеждат безумно евтини спрямо растежите които правят. Без последната, която има доста общо и с пкомпаниите от последната група, за която ще напиша. Пък при gild дисконта на който се продават спрямо растежа им е направо умопомрачителен. Следващия тип си е като нормална фармация, но с по-добри растежи и с много по-добри перспективи - тук чистата игра е само AMGN. Но има няколко фармацефтични компании които също са там Рош, Санофи, Мерк и BMY. Последните две всъщност са по-скъпи от всяка от горните група.

И имаме масата биотеки - малки или средни компании с бинарен резултат. Или се провалят или успяват - и ако успеят изведнъж може да скочат десетки, че и стотици пъти. Те се оценяват на база вероятности. Вероятности които са силно субективни и реално неизмиреми. Но пък ако се оценяват само по фундамент пак е грешно. Как например човек може да оцени малка биотехнологична компания, без приходи, без печалби, без лекарство на пазара, но с вероятност да открие лекарство което лекува рак например. И то не само един тип, а да кажем всички типове рак. Каквато е последната мода при биотеките с имунотерапията. Ок десетки се занимават с това. Но вече е доказано че това до някъде работи - макар и не напълно. Т.е. в даден момент някоя от тези десетки ще успее. Другите може и да не успеят, може и да струват 0. но тази която успее ще промени света. Не говорим за някакви малки печалби и малки растежи а за компания която еднолично ще промени света. Същото и с Алцхаймер, психиатрични болести, автоимунни, вирусни.

та как се оценява подобно нещо. Никой не знае коя ще е. никой не знае до каква степен ще е успешна. Но всеки знае че някоя в близките години ще успее. Само преди 4-5 години може да са съществували някакви съмнения, но към момента всичко е само въпрос на време и на пари. Само преди 10 години да се разбере генома на човек е струвало милиарди долари. в моменат струва 10 000.

[ПИЧ]

lv_max, oбаче така както го пишеш, то за малките инвеститори трябва напълно да излязат от пазара и да не идват 1 - 2 години, или да останат в някакви конкретни книжа, които да растат против пазара, ако може сам човек да ги открие, с ограничения обем анализ който може да направи.
Отделно излизане от пазарите не е възможно за хилядите големи фондове, там може само да преконфигурираш активи. Много сложно

[pipbel]

Няма надежда да пиша...дълго. Причината е че няма аргументирана дискусия.
Аз не винаги съм прав и много пъти мога и да се заблуждавам....но тук ( за разлика от други места ) няма почти никой който да ми противоричи аргумнетирано и да ме кара да се замисля дали съм прав.
А на мен целта ми е това...казвайки нещо някой да ми каже защо евентуално аз не съм прав и къде греша...или дали съм прав и най вече защо.

.

За биотехите не съм съгласен с тебе.
Може би за повечето от тях важи което казваш но специално за GILD - не.
Сори, ма сега нямам време надълго и аргументирано да обяснявам защо.

Може би Равния....

[Анонимен120535]

Ще си направя блог

Ив, не спирай да пишеш.
Малко дълги фермани тук таме...ма кефиш..

1-та порция UCO sold.
Ко върне пак 11% на първоначалното ниво - ще си я възстановя.

Ще си направя блог и ще ви искам пари да четете.

Шегувам се защото няма кой да ми ги даде парите които ще искам.

Няма надежда да пиша...дълго. Причината е че няма аргументирана дискусия.
Аз не винаги съм прав и много пъти мога и да се заблуждавам....но тук ( за разлика от други места ) няма почти никой който да ми противоричи аргумнетирано и да ме кара да се замисля дали съм прав.
А на мен целта ми е това...казвайки нещо някой да ми каже защо евентуално аз не съм прав и къде греша...или дали съм прав и най вече защо.

Така всички независимо дали сме прави или не в дадена прогноза или при дадено решение ще станем по умни, с по голям опит и по успешни. Което би трябвало да е целта на всеки подобен форум...споделяне на аргументирани менния и чуване на аргументирани становища...и като резултат обогатяване на личния опит и способността да мислиш самостоятелно с главата си.

Никой не знае какво ще стане...може би...но всеки трябва да може да мисли и да предусети какво ще се случи . Това е в основата на правенето на пари...а не сляпото следване на тренда.

[pipbel]

ТЕСЛА ще бъде страхотна "инвестиция" ако се срине под 150 което 100 % ще стане. Не за друго а защото също така пак 100 % ще се вдигне по същите по горе причини...и ще минат поне 5 години до като "инвеститорите" започват да я оценвят реално което към момента е под 100 $.
.

Ив, не спирай да пишеш.
Малко дълги фермани тук таме...ма кефиш..

1-та порция UCO sold.
Ко върне пак 11% на първоначалното ниво - ще си я възстановя.