NYSE

[Анонимен120535]

Бъркаш и не разбираш примера.

Били са сигурни пари.... ама преди 150 години, когато парите са били златни.

Сега реалностите садруги - и то от десетилетия - ако нямаш доходност поне наравно с инфлацията, то значи ти си вътре.

Аз за 0.9% няма да си направя труда да си отворя платформата, камо ли да вкарвам пари някъде.

Бъркаш и не разбираш примера.
Въпреки че примера не е точен разбира се...пак ще ти го обясня. Ако имаш 1 милион твои пари, за този 1 милион някой ти даде кредит с левъридж 1:50 от 50 милиона при лихва 0.2 % и тези 5о милиона си купиш облигации за 1.2 % да кажем....ще спечелиш чисто 500 хиляди на година. А 500 хиляди на година мисля че са 50 % доходност на твоя 1 милион.

Почна ли да разбираш?

[Анонимен120535]

))

то инфлацията движи акциите , нали затова влизаш в акции , за да си запазиш парите.
по добре ли е сега да си извън пазара и пак да стане същото. имайте в предвид че брутния вътрешен продукт расте десетилетия наред и идва от печалбата на фирмите.

Прощавайте ама някой мения са наистина забавни...))
Имам чуството че съм в 8 клас в училище по икономика.

[Анонимен120535]

Тенденцията

"Сега всеки може да вземе колко иска пари да си купи някакви акции или облигации и като палти за тях 0.1 % и вземе облигации за 1 % е сметни колко е на печалба."


Ако за някой, тръгнал да инвестира, 0.9% е отлична доходност, а 0.65% - калпава доходност - то по-добре да инвестира в компири. Това ли е нормална доходност за американските облизвации - 1%? Щото моите облизвации ми носят 12% лихва - при 1% доходност не бих инвестирал и 1 лев.


Ако си инвестирал дори дивидентаджийски в качествени акции, с дивидентна доходност 4-6% (да не говорим и повече) - без да гледаш ръстът на акцията, вдигането на лихвите с 0.2% за теб е незначително.... ще ти намали печалбата с около 5% например... тоест пазарът трябва да падне с 5%, за да си при същите условия... е, той падна доста повече от 5%.

Зная, че ти си по-мъдър от мен и разбираш повече от чужди пазари - но така разсъждавам аз и мисля, че е логически.

Тенденцията Императоре...тенденцията е най важна. Някой я наричат очакване. Пазара не се движи от факти...движи се от очаквания. Кой беше казал ...купувай слуха и продавай новината.
И като изключим това примера ми както обикновенно е силно хиперболизиран с единствената цел да обясни нещата по същество и да обуърне внимание на същественото. При все че дори и хиперболизиран е абсолютно ок защото 0.5 % са нищо...но когато не даваш за тях нищо са много.
0.25 % за теб не е нищо...но за компания която има дълг един милиярд и въпреки това отчита смешни печалби може да е нещото което ще обърне каруцата. Освен това...ние говорим за вдигане на основния лихвен процент . Отражението му в реалната икономика по правило ще е по голямо.

Ако имаш компания която има дълг и се бори с конкуренцията тогава може би по ясно ще разбереш как трябва да смениш политиката си когато някой ти е вдигнал лихвения процент с малко и ти обещава че може да го вдигне до 3-4 % над това което плащаш за период от 2-3 години. Ти трябва сега...а не след като стане 3-4 % да мислиш как да спасиш компанията си или да намалиш риска...и какво би направил? Може би би намалил дивидента...който така лесно се раздаваше защото парите не струваха нищо.
По внимателно с някой дивидентни акции...

[Protokol]

Опитваш се на 100% да правиш маркет тайминг, което е доста съмнително занимание.
Не мислиш ли че е по печеливша стратегията да купуваш на порции периодичните дипове ?
Особено когато става дума за дългосрочни акции.

Ето един пример точно с апъл.
На 2 взятки по време на сривовете от миналия месец си ги усредних на 105.5 $
2-я път покрай големия сур си взех и ян17 липс опция, която ако я кеширам сега ми пада цели 30$ на 75$ средната на останалите ябълки.
Друг е въпроса че още алчнея и ми се ще поне до 60 да ги докарам...та да си осигуря еквивалентен 3.5% дивидент.

А ако никога не падне под 100 вече ?
А може би няма и да видим спайчо под 1850 близките 5-10години, знаеш ли... ?

Не мисля че е много добра идея да си изцяло извън пазара и да залагаш толкова на нюха си...
А мечи пазар

За добро или лошо мисля, че ще имаш тази възможност --- Щом са наели GS да им прави розова мъгла ...
Дори Виктория го е прозряла ... (без ирония)
"Goldman: Ето кои акции да търсите или да избягвате, ако Фед вдигне лихвите

Колкото и да е странно, има няколко компании – сред които и Apple, които попадат и в двете категории"

[pipbel]

Няма нищо задължително. Никой не ми е опрял пистолета в челото да купувам каквото и да е.
Аз време имам...ще чакам. Ако Епъл не дочакам че дочакам друго. Въпреки че дългосрочно епъл на каква да е цена е ОК.

Опитваш се на 100% да правиш маркет тайминг, което е доста съмнително занимание.
Не мислиш ли че е по печеливша стратегията да купуваш на порции периодичните дипове ?
Особено когато става дума за дългосрочни акции.

Ето един пример точно с апъл.
На 2 взятки по време на сривовете от миналия месец си ги усредних на 105.5 $
2-я път покрай големия сур си взех и ян17 липс опция, която ако я кеширам сега ми пада цели 30$ на 75$ средната на останалите ябълки.
Друг е въпроса че още алчнея и ми се ще поне до 60 да ги докарам...та да си осигуря еквивалентен 3.5% дивидент.

А ако никога не падне под 100 вече ?
А може би няма и да видим спайчо под 1850 близките 5-10години, знаеш ли... ?

Не мисля че е много добра идея да си изцяло извън пазара и да залагаш толкова на нюха си...
А мечи пазар

[Slavi.13]

Китайците вече се оляха....

[anon6706]

Когато всички държавни валути на света се обезценяват, то тогава купуваш с тях частни валути и/или златце, и/или земица, и/или елмази, и/или друго трайно нещо, което те кефи, и/или ги изхарчваш за ядене, пиене, девойки или пътешествия.

Виж какво каза преди малко шефа на ЦБ на Япония:
USDJPY at session lows as market reacts to BOJs Kuroda comments on post rate conference earleir today. Kuroda: *Weak yen isn't guaranteed to push up consumer prices*. Rate breaking below 119,50 as of this writting.

Щом тоя вербално засилва йената, значи знае нещо, което ние само предполагаме. А то е почти сигурното вдигане на лихвите от ФЕД тази седмица. Иначе Курода не би си позволил точно сега да подкрепя йената.

П.П. Съответно виждаш и как реагират борсите.

[Императорът]

то инфлацията движи акциите , нали затова влизаш в акции , за да си запазиш парите.
по добре ли е сега да си извън пазара и пак да стане същото. имайте в предвид че брутния вътрешен продукт расте десетилетия наред и идва от печалбата на фирмите.

Когато валутата на твоята държава се обезценява: ти бръзаш да купиш валута на друга държава, която не се - помним това от 96-а.

Когато всички държавни валути на света се обезценяват, то тогава купуваш с тях частни валути и/или златце, и/или земица, и/или елмази, и/или друго трайно нещо, което те кефи, и/или ги изхарчваш за ядене, пиене, девойки или пътешествия.

[Императорът]

Я виж на 1 милиард колко са 0,9% сигурни пари без стрес

Били са сигурни пари.... ама преди 150 години, когато парите са били златни.

Сега реалностите садруги - и то от десетилетия - ако нямаш доходност поне наравно с инфлацията, то значи ти си вътре.

Аз за 0.9% няма да си направя труда да си отворя платформата, камо ли да вкарвам пари някъде.

[andy2000]

"Сега всеки може да вземе колко иска пари да си купи някакви акции или облигации и като палти за тях 0.1 % и вземе облигации за 1 % е сметни колко е на печалба."


Ако за някой, тръгнал да инвестира, 0.9% е отлична доходност, а 0.65% - калпава доходност - то по-добре да инвестира в компири.

Я виж на 1 милиард колко са 0,9% сигурни пари без стрес

[elkin]

Ного хора ще кажат: за тия години пазарите отидоха ного нагоре, но това е илюзия: истината е, че ПАРИТЕ слязоха ного ниско като покупателна стойност. какво е можел да си купи човекът с десет зелени 1981-а и какво може сега? Четох някъде че паричната маса в долари, йени и еврота ежегодно нараства с 15%... затуй ного се смея когато ми казват как акциите или златцето били надценени. колкото и да е абсурдно - частните валути (акции на стойностни компании) са много по-истински пари от парите в джобовете на хората... просто защото зад тях има реални активи и производство и никой не ги печата в каквито си количества поиска.

то инфлацията движи акциите , нали затова влизаш в акции , за да си запазиш парите.
по добре ли е сега да си извън пазара и пак да стане същото. имайте в предвид че брутния вътрешен продукт расте десетилетия наред и идва от печалбата на фирмите.

[Slavi.13]

Ного хора ще кажат: за тия години пазарите отидоха ного нагоре, но това е илюзия: истината е, че ПАРИТЕ слязоха ного ниско като покупателна стойност. какво е можел да си купи човекът с десет зелени 1981-а и какво може сега? Четох някъде че паричната маса в долари, йени и еврота ежегодно нараства с 15%... затуй ного се смея когато ми казват как акциите или златцето били надценени. колкото и да е абсурдно - частните валути (акции на стойностни компании) са много по-истински пари от парите в джобовете на хората... просто защото зад тях има реални активи и производство и никой не ги печата в каквито си количества поиска.

Абсолютно вярно! То ние дето уж сме фиксиряани вече 5, 10 левката нищо не чинат, а уж фСИЧКО си е като преди

[pipbel]

за мен пазара е както през 1981-ва ,

Батка, ти акран на Авраам ли си бе...много помниш.

[Императорът]

за мен пазара е както през 1981-ва , вижте историята на американските индекси..
след предстоящата корекция очаквам голям подем. може би пак 20 години без над 40% корекции. все пак световния БВП расте всяка годинаа..

Ного хора ще кажат: за тия години пазарите отидоха ного нагоре, но това е илюзия: истината е, че ПАРИТЕ слязоха ного ниско като покупателна стойност. какво е можел да си купи човекът с десет зелени 1981-а и какво може сега? Четох някъде че паричната маса в долари, йени и еврота ежегодно нараства с 15%... затуй ного се смея когато ми казват как акциите или златцето били надценени. колкото и да е абсурдно - частните валути (акции на стойностни компании) са много по-истински пари от парите в джобовете на хората... просто защото зад тях има реални активи и производство и никой не ги печата в каквито си количества поиска.

[Императорът]

Не знам, аз ли греша или Вие пропускате президентската битка 2016 г. Битката кой да кара влака. Не картинката на белия дом, а тоя дето насочва парите. Само парите които очитат за предизборна кампания играчите са милиарди, а до истински дадените пари сигурно разликата е в пъти. На къде и с кой отбор ще играят, кой ще победи...ясно е едно големите пари. Въпросът е , че според мен сега никой няма полза от клатене на лодката и също така смятам, че дори да има покачване ако въобще има ще е минимално и няма да е толкова сериозно отражението му дори в краткосрочен план.

Аз не пропускам това - напротив - намирам го за основен дългосрочен фактор още от февруарий, когато Доналд Тръмп обяви кандидатурата си. Да, разни анализаторченца се смееха и му казваха "аутсайдер", но аз още тогава знаех, че ТОЙ е основният кандидат за Белият дом - просто защото е човек с визия, харизма и мъдрост и нито Клинтънова, нито Храстов (да не говорим за другите смешници) биха могли да се противопоставят на този велик човек.