NYSE

[Наивник]

В колко часа е решението на FED ?

След 15-20 мин ще разбереш

[lobos]

В колко часа е решението на FED ?

[kubrat]

Брилянтно описание на текущата ситуация в която се намираме. Тва или трябва да имаш железни нерви или да си заклет комарджия и да не можеш да се спреш.да търгуваш Сигурно затова напоследък бирата ми е по-интересна от пазара.

Проблемът е, че смятам, че ситуацията няма да се нормализира. За да има възможности пред капитала трябва да е налице ликвидна криза, а по всичко изглежда централните банки са решени да не допускат такива. Така че вариантите за атрактивни цени са или брутална рецесия в световен мащаб, която да доведе до истинско бягство от рискови активи/нещо подобно на ЕМ и суровините напоследък/, или да вярваш в конспирации от вида, че ЦБ умишлено ще предизвикат ликвидна криза за да могат рептилите да ограбят пак света...

[Alonso]

Стига си умувал...

Ако не печели го уволнявам. Ако печели стои и той печели и аз печеля...

Аз чужди пари не пипам ама за теб мога да направя изключение. Зареди ми 10 милиона в една сметка. Ако ти ги удвоя ще ти взема евтино. Само 10%. Ако не стане няма да чакам да ме уволняваш. Направо ще се самоуволня

[Императорът]

Днес ного нервна търговия: всичките графики приличат на сеизмограми.

Опитат се да напипат пулсът на онуй важното бабе от ФЕД ли?

[kubrat]

Проблема с плащането на дял от печалбата е моралният риск. Двете страни имат различни интереси. От гледна точка на управляващият парите той може само да спечели. Вариант да изгуби няма. Затова той ще поема максимално голям риск. В случай, че е добър той ще се отплаща, но риска рано или късно изтрещява. Може да разгледаме следният пример за инвестирани 100 лева при 30 процент агодишна възвращаемост.
1 година печалба от 30 лева, която се разделя по следният начин 9 за управляващият и 21 за собственика.
2 година започваме от 121 и печалбата е 36 от която управляващият взема 11 лева.
накрая на петата година ще са се натрупали 68 лева комисионни за управляващия, които са чиста печалба и общо 259 лева сметка за собственика на парите.
Какво би станало ако след дълги години риск той изтрещи и останат примерно само 40 процента от акаунта на шестата година? Ами собственика ще има само 103 лева. Управляващият няма да си е взел комисионна за шестата година, но в крайна сметка той ще е взел 68 лева а собственика само три за шест години.
Сякаш управлението на пари срещу висок процент от печалбата също не е много добро решение. Има конфликт на интереси поради нереципрочността на сделката. Едната страна носи всички рискове а другата може само да печели.
Сходен конфликт на интереси има между акционерите и управляващите дружества в АДСИЦ.

Това е лесна работа, риска може да се лимитира с някакъв максимален V-a-R, проблемът в общи линии е, че претенциите на собствениците на капитала и възможностите на трейдърите почти никога не съвпадат.

[Анонимен120535]

Стига си умувал

Проблема с плащането на дял от печалбата е моралният риск. Двете страни имат различни интереси. От гледна точка на управляващият парите той може само да спечели. Вариант да изгуби няма. Затова той ще поема максимално голям риск. В случай, че е добър той ще се отплаща, но риска рано или късно изтрещява. Може да разгледаме следният пример за инвестирани 100 лева при 30 процент агодишна възвращаемост.
1 година печалба от 30 лева, която се разделя по следният начин 9 за управляващият и 21 за собственика.
2 година започваме от 121 и печалбата е 36 от която управляващият взема 11 лева.
накрая на петата година ще са се натрупали 68 лева комисионни за управляващия, които са чиста печалба и общо 259 лева сметка за собственика на парите.
Какво би станало ако след дълги години риск той изтрещи и останат примерно само 40 процента от акаунта на шестата година? Ами собственика ще има само 103 лева. Управляващият няма да си е взел комисионна за шестата година, но в крайна сметка той ще е взел 68 лева а собственика само три за шест години.
Сякаш управлението на пари срещу висок процент от печалбата също не е много добро решение. Има конфликт на интереси поради нереципрочността на сделката. Едната страна носи всички рискове а другата може само да печели.
Сходен конфликт на интереси има между акционерите и управляващите дружества в АДСИЦ.

Стига си умувал...

Ако не печели го уволнявам. Ако печели стои и той печели и аз печеля...

[dddd]

Ако някой работи за някой друг и му плащат по малко от 30 % от реализираната печалба да звънне.

Проблема с плащането на дял от печалбата е моралният риск. Двете страни имат различни интереси. От гледна точка на управляващият парите той може само да спечели. Вариант да изгуби няма. Затова той ще поема максимално голям риск. В случай, че е добър той ще се отплаща, но риска рано или късно изтрещява. Може да разгледаме следният пример за инвестирани 100 лева при 30 процент агодишна възвращаемост.
1 година печалба от 30 лева, която се разделя по следният начин 9 за управляващият и 21 за собственика.
2 година започваме от 121 и печалбата е 36 от която управляващият взема 11 лева.
накрая на петата година ще са се натрупали 68 лева комисионни за управляващия, които са чиста печалба и общо 259 лева сметка за собственика на парите.
Какво би станало ако след дълги години риск той изтрещи и останат примерно само 40 процента от акаунта на шестата година? Ами собственика ще има само 103 лева. Управляващият няма да си е взел комисионна за шестата година, но в крайна сметка той ще е взел 68 лева а собственика само три за шест години.
Сякаш управлението на пари срещу висок процент от печалбата също не е много добро решение. Има конфликт на интереси поради нереципрочността на сделката. Едната страна носи всички рискове а другата може само да печели.
Сходен конфликт на интереси има между акционерите и управляващите дружества в АДСИЦ.

[Анонимен120535]

Ако някой работи за някой друг

Ако някой работи за някой друг и му плащат по малко от 30 % от реализираната печалба да звънне.

[Анонимен120535]

Кой тук е чист трейдър?

Кой тук е чист трейдър?

[dddd]

Аз пък много се чудя защо всички в този форум са дълги автомобилостроители, че пък и германски като се знае, че ръста в продажбите и най-вече в печалбите се дължи на Китай. За мен това, че ритейлъри са дълги ми е контрарен индикатор. Лошото е, че германците натрупаха много кеш в последно време. За това си мисля, че е най-добре да си пусна една къса на PSA. Short UG от следващата резистенция на 17,16!

Все още имам много малко немски автомобилостроители, но ги следя с интерес. При спад бих купил още. Дори и китайският пазар на автомобили да се свие с 20 процента то ръста на останалият свят ще го компенсира. Цените са достатъчно добри за да си струва да започвам да купувам. Естесвено при този негативен сентимент не знам до къде ще го докарат. Затова не бързам. Пък нали съм и глупав ритейл, трябва да внимавам парите са си мои.

[snaky]

Пък за дълги, то в БГ и немски автомобилостроители ми е по-добре.

Аз пък много се чудя защо всички в този форум са дълги автомобилостроители, че пък и германски като се знае, че ръста в продажбите и най-вече в печалбите се дължи на Китай. За мен това, че ритейлъри са дълги ми е контрарен индикатор. Лошото е, че германците натрупаха много кеш в последно време. За това си мисля, че е най-добре да си пусна една къса на PSA. Short UG от следващата резистенция на 17,16!

[bate Goiko]

И как ще го отиграеш ?

С късо CFD 250 барела.

[pipbel]

Според мен рязък спад на Американския.

И как ще го отиграеш ?

[bate Goiko]

Според мен рязък спад на Американския.