NYSE

[ravnovesie]

Що да няма? Петрола пада,доходите на петролните държави падат.Намалят заплатите на служителите си.Те нямат пари за епъли и акциите на епъл падат
Често ходя в Китай,вярвай ми ,там всеки който може да си позволи си купува айфон.А ако не може вече да си позволи?

Китай е вносител на петрол - като пада петрола Китай печели.

А за корелацията - ами то това са си исторически зависимости - петрола и пазара на кации няма корелация. Всеки може да си пусне една дългосрочна графика на двете заедно и да види какво точно общо имат двете - в повечето случай нищо

[nasco_3]

. Пазарът на акции просто няма корелация с петрола в дългосрочен план. Поне не силна.

П.

Що да няма? Петрола пада,доходите на петролните държави падат.Намалят заплатите на служителите си.Те нямат пари за епъли и акциите на епъл падат
Често ходя в Китай,вярвай ми ,там всеки който може да си позволи си купува айфон.А ако не може вече да си позволи?

[ravnovesie]

И аз не съм убеден, независимо как ще затвори пазара

За да има банкова криза трябва една банка като тръгне надолу да повлече и останалите като домино. Само една банка, макар и голяма не може да направи това.

Няма никакъв проблем само една голяма банка да направи банкова криза. Ти няма как да знаеш в колко деривати се е увъртяла с останалите банки. Все пак финансовата криза започна от еда всъщност малка банка - между големит ебанки - лемън. Представи си обаче че БАК, ДжПМорган или Уелс фарго глътнат вода. последствията щеса катастрофални.

[ravnovesie]

Дали може да дадеш линк?

Не, изтече по новините.

[ravnovesie]

Ти говориш мъдро: днес коментирах в кантората, че трябва да видим 5% разлика в движението между пазарите и слузта, за да сме сигурни, че корелацията е разбита. Сега не важи - и слузта и пазарите - нагоре.

Аз поне не успях да измисля по-добро обяснение, което да обхваща всичко което се случи на всички пазари. Бягството от пазара на акции и високорисков дълг, наливането на яко пари в държавни облигации, бягството от долара в евро и йена, натиска върху банките в световен мащаб. И най-вече безумната корелация с петрола. Пазарът на акции просто няма корелация с петрола в дългосрочен план. Поне не силна.

Първото обяснение, което изсипаха - че китайския пазар е виновен - бе просто смешно - то не обясняваше нищо. Китайската валута обясняваше спада на пазара на акции и до някъде на банките, но не и бягството от долара и корелацията с петрола.

Спада на петрола и суровините като показател че световната икономика не върви бе обяснение за малоумни. Петрола пада от година и половина, суровините от 4 години - до сега на никой не му хремвало че това означава че икономиките не вървят - изобщо обяснение за дебили.

След това излезе едно че американската икономика забавя. То е малко изсмукано от пръстите, но беше възможно да обясни спада на акциите, наливането на пари в облигации и дори до някъде бягството от долари. Но не и силната корелация с петрола.

[Misho ILIEV]

И аз не съм убеден, независимо как ще затвори пазара

За да има банкова криза трябва една банка като тръгне надолу да повлече и останалите като домино. Само една банка, макар и голяма не може да направи това.

Искам да кажа, ако другите банки са си окей.

[andy2000]

голдмън изкараха свои анализ за експозицията на всички банки към петрола.

Дали може да дадеш линк?

[Misho ILIEV]

Корекцията се получи заради неизвестността на експозицията на банките към петролната индустрия. Дори само една банка да имаше голяма концентрация - т.е. повече кредити от собствения си капитал и САщ можеше да има втори лемън момент. От там дойде и силната корелация между петрола и фондовата борса.

Миналата седмица всички важни банки изкараха отчети. Видя се че при никоя няма сериозна концентрация на опасни кредити. И точно на дъното на пазара голдмън изкараха свои анализ за експозицията на всички банки към петрола. След това пазара обърна и се прецака корелацията с петрола.

Та това искат да кажат голдмън. е пазара се е сринал защото е калкулирал вероятност за финансова криза номер 2.

Не съм убеден в тази моя интерпретация на събитията. Но ако днес пазара затвори на плюс убедеността ми че това е причината за спада ще стане вече над 80%. Ако някой от следващите дни корелацията с петрола тотално се обърне ще съм на 99% че това е причината

И аз не съм убеден, независимо как ще затвори пазара

За да има банкова криза трябва една банка като тръгне надолу да повлече и останалите като домино. Само една банка, макар и голяма не може да направи това.

[Императорът]

Корекцията се получи заради неизвестността на експозицията на банките към петролната индустрия. Дори само една банка да имаше голяма концентрация - т.е. повече кредити от собствения си капитал и САщ можеше да има втори лемън момент. От там дойде и силната корелация между петрола и фондовата борса.

Миналата седмица всички важни банки изкараха отчети. Видя се че при никоя няма сериозна концентрация на опасни кредити. И точно на дъното на пазара голдмън изкараха свои анализ за експозицията на всички банки към петрола. След това пазара обърна и се прецака корелацията с петрола.

Та това искат да кажат голдмън. е пазара се е сринал защото е калкулирал вероятност за финансова криза номер 2.

Не съм убеден в тази моя интерпретация на събитията. Но ако днес пазара затвори на плюс убедеността ми че това е причината за спада ще стане вече над 80%. Ако някой от следващите дни корелацията с петрола тотално се обърне ще съм на 99% че това е причината

Ти говориш мъдро: днес коментирах в кантората, че трябва да видим 5% разлика в движението между пазарите и слузта, за да сме сигурни, че корелацията е разбита. Сега не важи - и слузта и пазарите - нагоре.

[ravnovesie]

Това е доста мечо изказване на голдманите относно борсата и бичо относно икономиката.
Щото, ако икономиката няма да пада, това означава, че лихвите ще се вдигат.

Не се научихте да четете между редовете!

Или, ако умеете, поне коментирайте цитатите си, за да не излезе, че ви обиждам.

Успех и лека вечер!

Корекцията се получи заради неизвестността на експозицията на банките към петролната индустрия. Дори само една банка да имаше голяма концентрация - т.е. повече кредити от собствения си капитал и САщ можеше да има втори лемън момент. От там дойде и силната корелация между петрола и фондовата борса.

Миналата седмица всички важни банки изкараха отчети. Видя се че при никоя няма сериозна концентрация на опасни кредити. И точно на дъното на пазара голдмън изкараха свои анализ за експозицията на всички банки към петрола. След това пазара обърна и се прецака корелацията с петрола.

Та това искат да кажат голдмън. е пазара се е сринал защото е калкулирал вероятност за финансова криза номер 2.

Не съм убеден в тази моя интерпретация на събитията. Но ако днес пазара затвори на плюс убедеността ми че това е причината за спада ще стане вече над 80%. Ако някой от следващите дни корелацията с петрола тотално се обърне ще съм на 99% че това е причината

[Misho ILIEV]

И какво сега?

Home Depot, Verizon и Nike скачат най-много в Дау?

А Kinder Morgan в СиП...

[Misho ILIEV]

Това е доста мечо изказване на голдманите относно борсата и бичо относно икономиката.
Щото, ако икономиката няма да пада, това означава, че лихвите ще се вдигат.

Не се научихте да четете между редовете!

Или, ако умеете, поне коментирайте цитатите си, за да не излезе, че ви обиждам.

Успех и лека вечер!

Всеки да си преценява

[anon6706]

Goldman Sachs: Лошият старт на СиП тази година не означава, че САЩ навлизат в рецесия.

An ugly start to 2016 for US stocks has sparked some chatter over the possibility the drop suggests the wider American economy is set for a deep slowdown this year.

Economists at Goldman Sachs aren’t having any of it. “The latest pullback may not necessarily signal a sharp downtown in the broader economy,” says Elad Pashtan, an economist at the bank, in a new report. Pullbacks in the stock market make headlines but don’t necessarily mean downturns, their research finds, writes Adam Samson in New York.

Това е доста мечо изказване на голдманите относно борсата и бичо относно икономиката.
Щото, ако икономиката няма да пада, това означава, че лихвите ще се вдигат.

Не се научихте да четете между редовете!

Или, ако умеете, поне коментирайте цитатите си, за да не излезе, че ви обиждам.

Успех и лека вечер!

[Императорът]

Не може да се отрече на Драги, че каквото и да каже - винаги "оправя" пазарите. Дори само да се оплаче от запек, борсите пак ще се вдигнат. Майстор!!!!

Ами майстор - не като изкуфялата баба йелън, дето понякога само с глупашките си дрънканици нанася повече вреда, отколкото с конкретни действия.

Абе, защо така скочи слузта - има нещо конкретно ли или какво ли - щото не ми се ще утре пак да подкопае пазарите с 3-4% спад, проклета да е.

[Misho ILIEV]

Goldman Sachs: Лошият старт на СиП тази година не означава, че САЩ навлизат в рецесия.

An ugly start to 2016 for US stocks has sparked some chatter over the possibility the drop suggests the wider American economy is set for a deep slowdown this year.

Economists at Goldman Sachs aren’t having any of it. “The latest pullback may not necessarily signal a sharp downtown in the broader economy,” says Elad Pashtan, an economist at the bank, in a new report. Pullbacks in the stock market make headlines but don’t necessarily mean downturns, their research finds, writes Adam Samson in New York.