NYSE

[Black and white cat-foot]

"Anonymous" Hacks Federal Reserve; Grabs Stock Ownership files!
https://www.superstation95.com/index.php/world/1384

The hacker group known as "Anonymous" has announced it successfully penetrated multiple systems within the federal reserve bank, and successfully downloaded two crucial files: One showing an account number and the stocks owned by that account number, the other showing an account number and the name of the owner of that account. Without having BOTH files, no one could ever tell who owned what. Anonymous claims they stole BOTH files!

Anonymous says the federal reserve bank owns more than fifty percent of the stock in quite a few major US Corporations! If the fed had not purchased these vast quantities of stocks (Think Dow Jones Industrials (DJIA) and the S&P 500) both markets would have crashed long ago!

Even worse, the group claims that the US federal reserve also purchased stocks in foreign companies and foreign banks in such vast quantities as to prop-up European and Asian markets!!!!

The hacker group says they are planning to release the two files via WikiLeaks or to the Internet through a third-party anonymous site (like pastebin) in the near future, to show all the details.

If this turns out to be true, and the US Federal Reserve has been manufacturing cash out of thin air to buy stocks and prop-up the markets, someone will have an awful lot of explaining to do; like who authorized this and where did the money come from to do it?

[Alonso]

Добре, поправям се: ти, Volaswap и Iv_max си казвате какво правите.

Всички сме си казали какво правим. Няма нужда да го повтаряме всеки ден защото се познаваме и се знаем така да се каже. Интересното е какво мислим и защо мислим едно а правим друго. 4Д пусна една анкета за очакванията на пазара. Очакваме едно а правим друго. Аз добре си спомням 2007-ма. Един човек викаше да продаваме всичко. Даже и личните си апартаменти и гащите от задниците си ако можем. Аргументите му бяха железни. Всички бяхме съгласни с доводите му, обаче много малко хора го направиха наистина.

[Alonso]

Примерът работи ако има само двама играчи на пазара, които са се наговорили да манипулират и не действат рационално от гледна точка на собствения си интерес.

Но ако са само двамата, кого манипулират?

Ама те са си само двама. С са овцете. А е играча, който върти свои пари. Бил е смарт да купи някоя готина акция по схемата с която няма да се занимаваме. Само ще отбележим че е успял да купи акцията по 0.1 пари а сега тя е станала 1 пари. Иска да продаде и да си взема профита ама няма на кого без да срине цената. Тогава той "случйно" се запознава с В на един бизнес обяд. В управлява хеджфонд. Не че е много умен. Имал е късмета да спечели доста пари напоследък. Спечелил ги е но не за себе си а за селяните от онова село от онази приказка. Правят си уговорка В да отърве А от акциите му, като А почерпи В с един обяд Да ама докато обядват на В му идва гениалната идея да купи акциите на А вместо на 1 на 1,5 пари и така да изкара пари за още няколко обяда Плана е че В ще купува на пазар докато цената стане 1,5 и на тази цена ще прехвърлят пакета.
Какво прави С в този случай? С можем да го разделим условно на три групи: С1.С2 и С3.
С1 са групата, която смята че всичко е вече в цената и че пазара е честен. С1 забелязва че акцията се е качила без промяна във фунадамента от 1 до 1.2. Логично е да заключи че акцията е за продаване и да продаде.
С2 пък е техничар. Вижда че се е образувал някакъв тренд и купува и продава по пътя нагоре. Прави профити и се хвали по форумите до момента до който цената не обърне рязко и му вземе всички печалби и го вкара на минус.
С3 е смарт играча. Той е дребен и не може да си позволи да играе играта на А и В. Затова той се опитва да им хване уговорките. С3 е дебелият Тони на Талеб. Щом монетата е паднала 9 пъти ези на С3 му е ясно че това не е случайно, че монетата е фалшива и залага че ще има още много езита. Просто се вози на влака им.Купува на 1.2 и им шитка на колкото може веднга след като А и В си прехвърлят пакета.Когато заменят фалшивата монета с истинска за С3 вече няма причина да бъде на този влак.
Общо взето С1,С2 и С3 са горе-долу по равно и взаимно си търгуват докато А и В си правят тяхната игра. С понякога им пречи, понякога им помага. но влиянието им не е чак толкова голямо. А и тях не ги бърка. каквото дигнат над 1 все им е файда. И нищо да не успеят да качат пак са си добре защото бизнеса си върви. Като не стане сега ще стане следващият път.
Не знам тези неща пише ли ги в учебниците в УНСС или в книгите на Ники. Не съм ги чел. Ама в "Банкери" на Хейли ги пише.

[Анонимен120535]

Ок

Примерът е опростен до степен да няма нищо общо с реалността. Добавям С, за да има поне един играч, който не е замесен в манипулацията. Сиреч балък

Няма общо с реалността - безпорно.

И ти и Равния не доускате това че е възможно, защото приемате че пазара е на практика толкова голям и има толкова много участници че е невъзможно да се предвиди да ли в даден момент някой голям няма да се намеси и да преебе схемата на евентуалните играчи дето се опитват да манипулират пазара.

И сте прави.

В много от ситуациите. В много голяма част от времето сте абсолютно прави. Въпреки че дори и в тези моменти може да се побутне технически пазара от който може в определена посока което става почти винаги. В ключови моменти да се намесиш по такъв начин че да повлечеш алгоритмите на алгосите. Но в нормални моемнти такава манипулация е много трудно осъществива със 100 % гарантиран успех.

Ако помниш какво ти казах когато влязах тази година в този форум.

Аз казах следното: Че пазара се манипулира най лесно в ситуации на страх и несигурност. Това са моментите в които няма много такива играчи като твоя С. И когато такива играчи няма...тогава такива манипулации са лесни. Когато има - много трудни а понякога невъзможни.
Е...обаче за добро или за зло особенно след вдигането на първите лихви ние се намираме в ситуация с липса на много играчи тип С.

Всъщност дали имаш идея от къде ми хрумват подобни неща?

Ако мислиш че стоя...виждам движения , не мога да си ги обясня , почвам да мисля и измислям тая схема и я представям като новина...на 10 те човека тука за да бъда герой...съм по скоро луд от колкото да казвам нещо смисленно.

[Анонимен120535]

По скоро

Нахранват го и после го скуизват

По скоро бих дал ролята на С на един който казва на края...тея не само са луди....ами чисто луди я да си ебат майката и да им продаде 1000 акции на 1.5$ )))

Проблема е обаче че те може да са луди...ама са богати..и освен това силни. И могат да кажат...тъй ли? Щом тоз идиот е толкова отворен да ни се меси в бизнеса без да иска разрешение )) ...я утре тази акция да стане 20 $ да видим какво ще прави?)))

Шегувам се...)) Ама не знам колко се шегувам))

С пазара шега не бива))

[Анонимен120535]

Това няма значение

Ив, чудя се какво става ако в ситуцията има и С. Още след първата сделка С си казва, тези са луди. И пуска ордер за продажба на 200 акции на $1.21.

Ще успеят ли акциите да се вдигнат на $1.5?

Това няма значение, примера идва да покаже само едно.

Ако ние двата с теб имаме много пари...достъп и възможност за Високочестотна търговия и знаем кой играе сериозно на пазара и сме ок с него...може да си пуснем два алгоритъма компютърни и да си ги настроим да си купуват и продават помежду си по определена схема като поемаме допълнителните играчи които на практика са не повече от 5-10 % от пазара - може да си правим каквото си искаме.

И за да ти стане по ясно. Ще ти припомня каква е най голямата игра на Уолл Стреет това са опциите.

И за да ти стане още по ясно вземи пример да кажем не с индекс...а с една среднотъгувана не толкова ликвидна акция която и да е. На всяка акция си има официален или не официален маркетмейкъри които правят каквото искат...и кат се видим ще ти кажа и даже може и да ти покажа.

Ако имаш пари ще вземеш и неговите.

И една забележка: Човек никога не трябва да изпада в коя да е крайност. Като казваме че пазара се манипулира това не означава че се манипулира 100 % във 100% от случаите по един и същ начин. Всяка крайност е погрешна. И да вярваш че това е невъзможно е крайност и да вярваш че това става абсолютно винаги при всичко също е крайност. Човек трябва да допусне тази възможност - нищо повече и да я има пред вид просто - нищо повече.

[Анонимен120535]

Малко новини )

Малко новини )


Anonymous says the federal reserve bank owns more than fifty percent of the stock in quite a few major US Corporations! If the fed had not purchased these vast quantities of stocks (Think Dow Jones Industrials (DJIA) and the S&P 500) both markets would have crashed long ago!

Even worse, the group claims that the US federal reserve also purchased stocks in foreign companies and foreign banks in such vast quantities as to prop-up European and Asian markets!!!!

https://www.superstation95.com/index.php/world/1384

Да вярваме ли да не вярваме ли?)

[vsic4ko_e_otnositelno]

Така си е....

Струва ми се, че ако има С, той/тя ще отмъкне всичките пари на балъците, които манипулират

Не мислиш ли?

Прав си, но ако има и D, който да отмъкне парите на С и т.н. .... В крайна сметка като приключимм азбуката, какво правим?

Според мен, просто трябва да се замислим и всеки да действа според собствените си разбирания. Времето ще покаже кой е бил прав и кой не.

[vsic4ko_e_otnositelno]

Предполагам си прав

Тук грешиш. Аз откакто съм във форума си казвам какво правя.

Добре, поправям се: ти, Volaswap и Iv_max си казвате какво правите.

[Misho ILIEV]

Естествено, че не може да има само двама играчи, но когато информацията се опрости, е по-лесно смилаема и те провокира да се замислиш. В този ред на мисли, не е възможно и да са само трима (добавяки С ). Iv_max и Volaswap, са единствените участници в този форум, които конкретно казват какво са направили или обмислят да направят. Коментари от типа на: " Може да е нагоре, ама с малко и после сигурно надолу", всеки може да ги направи (дори и аз )

Струва ми се, че ако има С, той/тя ще отмъкне всичките пари на балъците, които манипулират

Не мислиш ли?

[Misho ILIEV]

Естествено, че не може да има само двама играчи, но когато информацията се опрости, е по-лесно смилаема и те провокира да се замислиш. В този ред на мисли, не е възможно и да са само трима (добавяки С ). I

Примерът е опростен до степен да няма нищо общо с реалността. Добавям С, за да има поне един играч, който не е замесен в манипулацията. Сиреч балък

[Misho ILIEV]

Iv_max и Volaswap, са единствените участници в този форум, които конкретно казват какво са направили или обмислят да направят. Коментари от типа на: " Може да е нагоре, ама с малко и после сигурно надолу", всеки може да ги направи (дори и аз )

Тук грешиш. Аз откакто съм във форума си казвам какво правя.

[vsic4ko_e_otnositelno]

Примерът работи ако има само двама играчи на пазара, които са се наговорили да манипулират и не действат рационално от гледна точка на собствения си интерес.

Но ако са само двамата, кого манипулират?

Естествено, че не може да има само двама играчи, но когато информацията се опрости, е по-лесно смилаема и те провокира да се замислиш. В този ред на мисли, не е възможно и да са само трима (добавяки С ). Iv_max и Volaswap, са единствените участници в този форум, които конкретно казват какво са направили или обмислят да направят. Коментари от типа на: " Може да е нагоре, ама с малко и после сигурно надолу", всеки може да ги направи (дори и аз )

[Misho ILIEV]

Примерът е достатъчно опростен, за да покаже нагледно как би било възможно да се манипулаира пазара. Коментирай посочения пример, а не се опитвай да го усложниш.

Примерът работи ако има само двама играчи на пазара, които са се наговорили да манипулират и не действат рационално от гледна точка на собствения си интерес.

Но ако са само двамата, кого манипулират?

[vsic4ko_e_otnositelno]

Ив, чудя се какво става ако в ситуцията има и С. Още след първата сделка С си казва, тези са луди. И пуска ордер за продажба на 200 акции на $1.21.

Ще успеят ли акциите да се вдигнат на $1.5?

Примерът е достатъчно опростен, за да покаже нагледно как би било възможно да се манипулаира пазара. Коментирай посочения пример, а не се опитвай да го усложниш.