NYSE

[Анонимен120535]

Аз пък мисля

Изобщо не е голям. Реално за да влезеш в къси ти трябва СП под 2000. След това за да влезеш пак в дълги ти трябва СП над 1950. Като сложиш възможностите за грешка я при вход, я при изход я при двете и рейнджа става реално отрицателно число.

Аз пък мисля...че пазара вече 100 години се движи в рейндж...и затова страшно няма.

Рейнджа е от 100 до 2130.

[ravnovesie]

Ако човек играе с къси би трябвало първо да си определи от къде да ги пуска тези къси. къси винаги се пускат по пътя надолу, не по пътя нагоре. Потвърждение за къси се получава ако се счупи подкрепата на 2025, а още по-сигурно ако се пробие 200 дневната MA на 2008 и да пробие хубавото кръгло число 2000, което също може да даде подкрепа.

След това обаче за да излезе човек от тези къси има два вариант - или да чака да достигне долната част на рейнджа на 1850 или да чака обръщане на движението надолу и вече да върви нагоре. Ако просто затвори под 1900 ще направи едни 5%. Ако обаче чака потвърждение че това е игра в рейндж, а не мечи пазар ще трябва да затвори на 1950 - т.е. печалбата става никаква - защото както казах има вероятност и за грешки.

Или с други думи ако чакаш мечи пазар и сбъркаш няма да направиш никакви пари - дори и при спад на пазарите. Ако смяташ че е игра в рейндж ще направиш 5% надолу - но от движението нагоре най-вероятно няма да изкараш нищо.

[Анонимен120535]

Помниш ли тук

На Феда доста разчитам. Знам, че много хора смятат, че Федът е твърдо решен да докара нещата до пълен крах. Но аз казвам, че има около 99.9% вероятност Федът да иска възстановяване на икономиката на САЩ и да направи каквото трябва.

Дали разчитам на това? На нищо не разчитам. Просто така ще стане и да разчитам и да не разчитам

Помниш ли тук някой беше пуснал едно клипче на Крамър...дето точно преди Беар да фалира викаше...не продавайте...не продавайте...не продавайте. На въпрос на един зрител дали да продава.

На следващия ден като Беар фалира и акциите и бяха по долар...и го питаха Крамър ...е що каза така?)))) И той вика...е аз мислех че ФЕД ще ги спаси...ФЕД винаги спасява банките..аз от къде да знам.. ))

Че и твойта работа...същата))

[Анонимен120535]

Това обаче ти е само в твойта глава

Изобщо не е голям. Реално за да влезеш в къси ти трябва СП под 2000. След това за да влезеш пак в дълги ти трябва СП над 1950. Като сложиш възможностите за грешка я при вход, я при изход я при двете и рейнджа става реално отрицателно число.

Това обаче това ти е само в твойта глава. За да влезеш в къси ти е наъпълно достатчъно и сегашното положение...а за дълги може би е добре да мислиш около 180.

[Анонимен120535]

Еййй....след толкова време...

Не става дума за такива крайни сценарии естествено. Но който инвестира в акции реално инвестира в ръст на печалбите на тези акции. Който инвестира в етф на някакви индекси инвестира в ръст на печалбите на компаниите от тези индекси.

След първото тримесечие на тази година американските компании отбелязват спад на печалбите. За четвърто поредно тримесечие. Индексите обаче не са отразили този спад. Вече на 1700 или айде на 1800 ще са го отразили.

Така че който купува в момента залага че следващите тримесечия нещата ще се обърнат. И/или че рисковата премия ще намалее. Рисковата премия в момента е брутално ниска и с вдиганете на лихвите само ще расте.

Естествено могат да се обърнат нещата с печалбите и да тръгнат нагоре. но винаги е по-безопасно да се залага на продължение на тренда отколкото на обръщането му.

И пак да кажа в момента тренда при печалбите е надолу, при пазарите е настрани. Което само разтваря ножицата между очаквания и реалност. Тази ножица може да се разтваря доста дълго и като време и като амплитуда. Но в даден момент се получава сблъсък на очакванията с бруталната реалност. А при този сблъсък очакванията нямат шанс.

Еййй....след толкова време...понамали глупостите които говореше

Кво ти стана? Взе да ми ставаш скучен))

[ravnovesie]

Твоя рейндж е толкова голям....че ако играеш само в него ще станеш милтимилионер а ако чакаш да пробие особенно надоулу - ще фалираш.

Ебахти рейнджа 213-180 - толкова ли ти беше?

Изобщо не е голям. Реално за да влезеш в къси ти трябва СП под 2000. След това за да влезеш пак в дълги ти трябва СП над 1950. Като сложиш възможностите за грешка я при вход, я при изход я при двете и рейнджа става реално отрицателно число.

[Анонимен120535]

Твоя рейндж

Само където аз не казвам че пазара ще пада сега.

Казвам че вероятността да продължи да се движи в рейндж е по-висока от това да прави нови върхове. Но не съм убеден че вероятността за мечи пазар е по-висока от вероятността за бичи пазар. Просто сега е в горната част на рейнджа, по-разумно е човек да почака преди да влиза - или да почнат да растят печалбите или пък да си стигне долната част на рейнджа.

Твоя рейндж е толкова голям....че ако играеш само в него ще станеш милтимилионер а ако чакаш да пробие особенно надоулу - ще фалираш.

Ебахти рейнджа 213-180 - толкова ли ти беше?

А това че казваш че няма да пада...е много добре..защото обикновенно ти каквото кажеш - става обратното))

[Анонимен120535]

Още една мъдрост

Пазарът се движи по тренда бавно, а срещу тренда бързо. Ако тренда е нагоре ще се качва бавно и ще пада бързо. Ако е бил надолу ще пада бавно и ще се качва бързо. А когато е настрани както е сега е ту бавен ту бърз без да може да се разчита на това.

То точно за това се правят много трудно пари от маркет тайминг.

Още една мъдрост

"И умрялата риба ..плува по течението"

[ravnovesie]

Ейййй, веднъж и аз да съм съгласен с теб.

Само където аз не казвам че пазара ще пада сега.

Казвам че вероятността да продължи да се движи в рейндж е по-висока от това да прави нови върхове. Но не съм убеден че вероятността за мечи пазар е по-висока от вероятността за бичи пазар. Просто сега е в горната част на рейнджа, по-разумно е човек да почака преди да влиза - или да почнат да растят печалбите или пък да си стигне долната част на рейнджа.

[Анонимен120535]

Ив, все този технически анализ ти е в главата. Многократно спомена за обемите и оставам по-скоро с впечатлението, че за теб е от значение, а изводите ти определено не са коректни. Извинявам се, ако съм предложил друга перспектива. Признавам, че съм невеж глупак, който те е подял за последното твърдение в поста ти. Можеше да е всяко друго, но това ми беше "подръка".

Не съм привърженик на никой "анализ". Определен начин на мислене, приложен към пазара/акци/опция/бонд си остава това, което е - отражение. Няма как "всичко да ти е ясно". Ако вярваш, че е така, по-скоро грешиш. Добрата новина е, че е достатъчно да си наясно със случващото се в едни 10-15% от времето. Мисля си, че отделяш твърде много време и в резултат те избива на конспиративни теории и форумна графоманщина.

Ето, пак питаш ЗАЩО. Като малките деца...

А на какво си превърженик? На празните приказки?

Няма как "всичко да ти е ясно" ...ама кат "нищо не ти е ясно" е страшно

Мисленето, не е много присъщо на теб към момента. Бла Бла ти е най-присъщото.

[Анонимен120535]

Ейййй

ФЕд могат да се туткат защото инфлацията е ниска. Обаче инфлацията е ниска или по-скоро бе ниска - заради ниските цени на петрола - това много лесно можеш да го видиш в разбивката по продуктови групи на инфлацията. Петролът е вече 70% над дъното си и до голяма степен e на равнищата си от миналата година.

Щом инфлацията вземе да расте и при това равнище на безработицата ФЕД нямат да имат друг избор освен да действат бързо.

Ейййй, веднъж и аз да съм съгласен с теб.

[Анонимен120535]

Да не е толкова глупав

Не разчитай, че Федът е толкова глупав.

Да не е толкова глупав...той е значително по глупав.

Щото ако не беше "значително по глупав" щеше да вдигне лихвите 2014 година когато му беше времето. А сега когато не му е времето за вдигане на лихви, както и декември , точно сега трябва да ги вдигне щото е в ъгъла от много ум.
Лихви се вдигат когато печалбите на компаниите растат а не когато са в рецесия.
Ама понеже ако пък сега не ги вдигнат съвсем ще надуят балона и затова са пренудени да ги вдигнат.

Няма човек който да не разбира че цялата работа хич не е наред от къде да го погледнеш.

[ravnovesie]

Не разчитай, че Федът е толкова глупав.

ФЕд могат да се туткат защото инфлацията е ниска. Обаче инфлацията е ниска или по-скоро бе ниска - заради ниските цени на петрола - това много лесно можеш да го видиш в разбивката по продуктови групи на инфлацията. Петролът е вече 70% над дъното си и до голяма степен e на равнищата си от миналата година.

Щом инфлацията вземе да расте и при това равнище на безработицата ФЕД нямат да имат друг избор освен да действат бързо.

[Анонимен120535]

Абе ако мислеше така 2014 година ))

Защо го мисля? Най-просто казано, защото след голямо движение на долара нагоре е малко вероятно да има още много нагоре. И защото разни иконометрици, което пресмятат международната търговия смятат така От тях повече не разбирам

Абе ако мислеше така и 2014 година ))

Когато голямото движение нагоре...си беше точно бая голямо движение на горе което си продължи да е бая голямо движение нагоре))

В тоя ред на мисли...какво иконметриците казват за бая голямото движение нагоре на СП...малко или много вероятно е да продължи да е още много нагоре?)))

[ravnovesie]

Това че може метеорит да затрие земята ми е ясно. Не разчитам, че няма да стане така

Но просто няма смисъл да действам така все едно утре идва края на света.

Не става дума за такива крайни сценарии естествено. Но който инвестира в акции реално инвестира в ръст на печалбите на тези акции. Който инвестира в етф на някакви индекси инвестира в ръст на печалбите на компаниите от тези индекси.

След първото тримесечие на тази година американските компании отбелязват спад на печалбите. За четвърто поредно тримесечие. Индексите обаче не са отразили този спад. Вече на 1700 или айде на 1800 ще са го отразили.

Така че който купува в момента залага че следващите тримесечия нещата ще се обърнат. И/или че рисковата премия ще намалее. Рисковата премия в момента е брутално ниска и с вдиганете на лихвите само ще расте.

Естествено могат да се обърнат нещата с печалбите и да тръгнат нагоре. но винаги е по-безопасно да се залага на продължение на тренда отколкото на обръщането му.

И пак да кажа в момента тренда при печалбите е надолу, при пазарите е настрани. Което само разтваря ножицата между очаквания и реалност. Тази ножица може да се разтваря доста дълго и като време и като амплитуда. Но в даден момент се получава сблъсък на очакванията с бруталната реалност. А при този сблъсък очакванията нямат шанс.