NYSE

[Misho ILIEV]

Хич не става тука дума за продукт за баба и дядо.

Финансовата стабилност е нещо различно от баба и дядо.

Lender of last resort исторически идва първо и чак после deposit insurance. И второто не замества първото.

А за Лимън не казвам че са били solvent. Но не виждам огромна разлика с Беър.

[Misho ILIEV]

Creative destruction Мишо движи света и е основата на нашето благоденствие!
Не стабилността на Средните Векове.

Destruction като Голямата депресия

[Pronto]

Creative destruction Мишо движи света и е основата на нашето благоденствие!
Не стабилността на Средните Векове.

[Pronto]

Pronto, аз говоря за финансовата стабилност, защо тя е важна за цялостната икономика и как да се запази.

А ти според мене в случая гледаш някакви формалности. Не съм чел проспектите на американските MMMF, но знам че те рекламират техните "акции" като депозити и че "вложителите" очакват, да получат обратно поне това, което са дали. Затова MMMF потенциално са expose-нати на runs. Това е всеизвестно и реално беше станало 2008 с Reserve Primary Fund.

Мишо, говориш ми като Боко - стабилност, та стабилност. Не можеш да премахнеш риска в нашия свят. Всички опити свършват безобразно. Как беше, ето, обещаваш нещо безплатно във Венецуела, и изведнъж няма храна в магазина
То всеки, който си купува акция, очаква тя да де качи. Всеки който е шорти, очаква тя да падне, няма как да задоволиш всички.
И всички, които си купуват ММФ знаят, че има риск. Че се случва веднъж на 10 години, но риск има. И когато се случи се правят на ощипани. Отделно, че тоя Резерв Фонд по памет /от статии/ имаше минимално изискване от милион долара май. Хич не става тука дума за продукт за баба и дядо.

[pirdop]

paaaathetic

http://ir.tesla.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=978031

Tesla Q2 deliveries were lower than anticipated at 14,370 vehicles, consisting of 9,745 Model S and 4,625 Model X.

много шорт тук. Най-странното за мен е че фаталната случка с autopilot-a не ги смъкна, даже напротив качиха нагоре

Това поне трябва да ги срине, за съжаление днес кепенците са затворени в УСА и чак утре ще се отиграва рапорта, дотогава биковете и това ;оже да го обърнат на положителен сигнал.
Нови нива за влизане 120-140! Дано само не се окаже пълен въздух под налягане като ЕНРОН

[Misho ILIEV]

Мишо в нито един проспект на ММФ няма гаранция за цената.
Това че инвеститорите в тях са свикнали цената да е една и съща е техен проблем, който после се оказа проблем на обществото и прехвърлен на други.

Pronto, аз говоря за финансовата стабилност, защо тя е важна за цялостната икономика и как да се запази.

А ти според мене в случая гледаш някакви формалности. Не съм чел проспектите на американските MMMF, но знам че те рекламират техните "акции" като депозити и че "вложителите" очакват, да получат обратно поне това, което са дали. Затова MMMF потенциално са expose-нати на runs. Това е всеизвестно и реално беше станало 2008 с Reserve Primary Fund.

[Pronto]

Оппала, бях писал на майтап, че чакам Брекзит релийф рали и то се случи де, но сега може би със закъснение видях, че Жорето Озбърн, който стана за посмешище с неговите плашила, предлага данъчна ставка от 15% за бизнеса!
Ако има нещо, на което френските бюрократи, брюкселските им авери, настоящото соц МВФ и Давоската мафия се дразнят най-много това са tax cuts /дито за ГЕРБ и Обама, ако въобще мога да ги сложа на една плоскост/. Нищо не ги побърква повече, дори и укриването на данъците и офшорните дейности /щото те са винаги за избрани корупционери, т.е наши хора/
Ако баба Меркел, подбутвана от Шойбле и стъпила на бюджетните излишъци, приеме ръкавицата, ще има истинска икономическа експлозия на Континента. Брекзита ще е златен.

[Pronto]

На кривата ракета, ВЧТ й пречи.
Сега като направят борсата за бавните, ще видя колко хора ще ползват телефона за поръчки

[Pronto]

Пепе аз много се кефя че има ВЧТ. Тя може да е проблем за големите които имат много кеш, но за дребните спекуланти като мен е супер, защото се радвам на движенията които правят ежедневно и съответно паричките които си изкарвам Ако имам няколко стотин милиона или милиард ще е проблем да пусна някаква поръчка, но ако търгувам с 5 цифрена сума по никакъв начин ВЧТ не ми е проблем а само от полза

А ти кой смяташ, че търгува през тези ВЧТ - ми именно тия с милиардите щото иначе много ще мърдат и без това цената.

[Pronto]

Мишо в нито един проспект на ММФ няма гаранция за цената.
Това че инвеститорите в тях са свикнали цената да е една и съща е техен проблем, който после се оказа проблем на обществото и прехвърлен на други.

[Misho ILIEV]

Мишо не всички ММФ са mutual funds в смисъла на фонд за дребни инвеститори.
Става дума за корпоративни депозити,които никъде не са защитени. Едно голямо апропо, тука да направя, над 95% от индивидуалните клиенти в Щатите, може и да са си мислили, че свободните им пари в брокерските сметки са инвестирани в някъв ММФ, но защото лихвите бяха високи, брокерите ги прекарваха в някакъв техен продукт с 1-2% по-ниска лихва, който инвестираше на свой ред в ММФ. Те пребриха маржина и над 30% от печалбата на Шваб примерно идваше от тука, а не от комисионните. Така е като не четеш малките шрифтове. Край на апропото.
Ама чак да им "гарантираш" 100 на 100 на ММФ щото зер не можели да брейк да бак както правят всички останали money market funds, това си е безобразие. Именно защото е безобразие, от там следващия отговор е още по-безобразен - да регулираш ММФ като банка, и така докато икономиката се спихне на 1% растеж.

Принципно може и банките да ги премахнем. И вместо кеш ще има само истински активи - т.е. акции, облигации и суровини, на които цените им постоянно се движат нагоре-надолу.

Кеша е същото безобразие, за което говориш. Банката от една страна има рискови активи (заеми) от друга страна като пасив има депозити, които се търгували "at par". E, как ще са стаблини при това положение... Просто принципно няма как да са стаблни.

Направо при криза всички трябва да ги bail in. Това е нормалното състояние на нещата

[Black and white cat-foot]

paaaathetic

http://ir.tesla.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=978031

Tesla Q2 deliveries were lower than anticipated at 14,370 vehicles, consisting of 9,745 Model S and 4,625 Model X.

[jorkata_pz]

Iv_max, ако знаех, че ще обясняваш нямаше да ми се налага да чета вчера цяла вечер. Обече имам няколко въпроса. ВЧТ всички пазари ли обхваща (акции, стоки, валути)? ВЧТ движи ли пазара или индуцира волатилност в моменти на уселилено търсене или усеиленено предлагане.Това вид арбитражни сделки ли са, които се възползват от предимството на бързината на търгуване или са средство за създаване на ценови изменения с цел манипулация?

Пепе аз много се кефя че има ВЧТ. Тя може да е проблем за големите които имат много кеш, но за дребните спекуланти като мен е супер, защото се радвам на движенията които правят ежедневно и съответно паричките които си изкарвам Ако имам няколко стотин милиона или милиард ще е проблем да пусна някаква поръчка, но ако търгувам с 5 цифрена сума по никакъв начин ВЧТ не ми е проблем а само от полза

[Pronto]

Мишо, можеш да сравниш изправянето на южнокорейската икономика след Азиатската криза с това на Щатите /отличника сред сакати/ сега или на Япония през цялото време.
Защото тогава МВФто още действаше експертно и не беше още започнало настоящето си шампан-социалистическо /Щрос Кан, социалистът в скъпия хотел и прислугута, наследен от Лагард, по-интелигентна версия на Масларова/ битие . Та когато още беше принципно имаше: икономии, край на помощите за зомбитата, дерегулиране /с цел именно край на връзката държава-наши хора-бизнес/ и растеж на икономиката. Та дори и едно сравнение на българската икономика след 98г и сегашното й застопоряване.
А сега какво е МВФто? един глашатай за повече заеми, dilution на парите, и повече харчове и корупция.

[Pronto]

Нещата с депозитите и run on the banks са малко по-сложни в днешно време отколкото по времето на Уолтър Баджот.

В САЩ трилиони долари се държат на "депозит" в Mutal Funds, които пък lend-ват на structured investment vehicles, като тези, които Lehman създава, и които пък дъжат CDO-та. Т.е. банкирането става извън банковата система, но принципът е същия - дългосрочно инвестиране финансирано с краткосрочни пасиви. Точно по тази причина разликата с LTCM е огромна.

Мишо не всички ММФ са mutual funds в смисъла на фонд за дребни инвеститори.
Става дума за корпоративни депозити,които никъде не са защитени. Едно голямо апропо, тука да направя, над 95% от индивидуалните клиенти в Щатите, може и да са си мислили, че свободните им пари в брокерските сметки са инвестирани в някъв ММФ, но защото лихвите бяха високи, брокерите ги прекарваха в някакъв техен продукт с 1-2% по-ниска лихва, който инвестираше на свой ред в ММФ. Те пребриха маржина и над 30% от печалбата на Шваб примерно идваше от тука, а не от комисионните. Така е като не четеш малките шрифтове. Край на апропото.
Ама чак да им "гарантираш" 100 на 100 на ММФ щото зер не можели да брейк да бак както правят всички останали money market funds, това си е безобразие. Именно защото е безобразие, от там следващия отговор е още по-безобразен - да регулираш ММФ като банка, и така докато икономиката се спихне на 1% растеж.