NYSE

[Misho ILIEV]

Не се коси, мишовото депо един ден ще го гепим на 50-60$ и той ще гледа така..

[jori]

Чия икономическа логика
На ситито или нормалната икономическа логика

Искам една реална причина британия да в по добре в ес
Зададох този въпрос за кой път не знам и няма отговор

Ето ти причина: Има много юридическа, политическа, икономическа работа по това излизане. Тези пари за "консултации" пак ще отидат при настоящия елит, с допълнение че и на господин Фарадж и подобни ще му порасне работата.
Също това ще струва и много пари на доскорошните ти партньори (бизнеси и държави), с които ще се надяваш да бъдат благосклонни да направите нови договорки.
Но вече като са те видели доколко държиш на старите си договорки, новите договорки ще включат нова по-висока рискова премия. Кредитния им рейтинг вече го намалиха.
Какъв му e проблема на кралството в ЕС?
Имигрантите? От европейски имигранти ли се оплакват или от разни други нации, може би тези които са колонизирали в миналото?

Аз харесвам една стара английска поговорка "Не поправяй туй, що работи".
Та въпроса е какво повече ще спечелят от това че излязат?
И също съм се чудил пък, за какво им е на някакви страни да се събират да преговарят и да правят европейски съюз?
Сега като минаха години на нисък растеж виждам следното обяснение: един(ствения) начин за растеж е да си осигуриш достъп до нови пазари - на клети народи, които не са виждали асфалт, ток, вода, телефон, телевизор, здравеопазване
да им продаваш тези неща. Ти ще им даваш кредити да ти купуват тези неща, те ще работят в твоите фирми и ще ти плащат кредитите - същите неща което си правил в своята страна, преди демографската криза да ти е ограничавала растежа.
Това според мен е идеята за донорството на пари срещу синхронизиране на законодателството.
Създаването на ЕС също мисля е имало мотивировка по отношението на конкуренцията на ниво континенти - т.е. че европа може би изостава спрямо америките и азия и затова се търси по-голяма интеграция.
Тези разногласия/разпад на ЕС може да направи някои трети страни авантюристично агресивни.
Може би вноската на кралството е твърде висока - първият който иска да излиза е донор а не реципиент. Да се пробва да се намалят вноските, и може би да се харчат за по-смислени неща.

[pipbel]

аз предлагам Номура, да ме хване за кура

Не се коси, мишовото депо един ден ще го гепим на 50-60$ и той ще гледа така..

[pipbel]

Eй, по дяволите, Равния пак се покри в 9 глуха, няма кой да каже на кои точно банки да акцентираме...
Както и да е, аз и без туй съм се насочил за по сигурно към EUFN етф-а, гледам го и той на примаркет над 15% пада и си флиртува с дъното на 15.8$
На тия нива 4.4% дивита киха, добре е за отваряне на позиция мисля.
Ма кат едно нищо и до 12 може стигне като 12-та година.
Ще си добавям пирамидално в такъв случай.

[Misho ILIEV]

Ще ме съсипеш с аргументи Страшен си

Мисли сам бе човек

Това го знам преди теб

Аз сам мисля, но Номура ме копира. Чувстват се по-уверени ако и аз съм на същото мнение

[Misho ILIEV]

Ще ме съсипеш с аргументи Страшен си

Мисли сам бе човек

Майтапче

[Анонимен120535]

Ще ме съсипеш с аргументи

Само един бърз коментар за Хоум Дипо. Номура явно следят какво правя и сега ъпгрейдват HD ;-)

Ще ме съсипеш с аргументи Страшен си

Мисли сам бе човек

Това го знам преди теб

[Анонимен120535]

Гърция номер 2

Ми ей го на - вече искат да променят правилата:
https://petition.parliament.uk/petitions/131215

Гърция номер 2

Искате ли мерки? Не искаме. Хайде нови избори ама тоя път директно мерки без да питаме

Няма да има щастлив край тази игра помнете ми думата

[Misho ILIEV]

колко вечно?

100 години или повече?

На теб пари не ти ли трябват? В гроба ли си ще си ги носиш тея акции?

За ЦМГ какво да прибързваме...ти като го купи викаш едва ли ще го видим по 450...а аз ти казвам че ще падне 350 .

Въпроса е принципен...познавам ли аз или не познавам? И по важното е защо познавам?

За експедия ми е все тая. Аз ще си купя някога прайслайн като му дойде времето не ми трябва друго

Само един бърз коментар за Хоум Дипо. Номура явно следят какво правя и сега ъпгрейдват HD ;-)

Home Depot shares are in a good place right now, analysts at Nomura said Thursday.

The analysts upgraded the blue-chip stock to "buy" from "neutral" and raised their price target to $155 from $140, presenting a potential upside of 21.5 percent from Wednesday's close of $127.60. Home Depot shares traded near $128.15, up 0.4 percent.

"While some of the strength we see is reflected in the shares at the current valuation ... we believe that market share gains, competitive advantages, a solid underlying market, and strong management all position the company well for growth and provide downside protection," they said in a note to clients.

[Анонимен120535]

Чия икономическа логика

Много интересна графика, особено ако се разглежда като резултат от референдум "Искате ли да излезем от Великобритания", защото сините територии очевидно не желаят да вървят по пътя на червените.

Също е интересна, демократичната и икономическата обосновка на идеята дали да има референдум и как да се интерпретират резултатите.
От демократична гледна точка, което мнение е по-многобройно то е демократично да се приеме.
От икономическа гледна точка обаче нещата стоят така: струва ли си за да угодим на 4% повече избиратели (52-48) да направим ново правителство, да започнем безпрецедентен 2 годишен процес по излизане, да започнем дипломатически совалки за преподписване на всички споразумения, които имаме чрез EC.
Не трябваше ли да се изисква квалифицирано мнозинство, например 65%.

И малко ирония на съдбата:
- Великобритания, с вековна история на империя бяга от ЕС, модерен вариант/опит за империя.
- Прогресивен ход ли е излизането? Може ли народ държащ монархия на няколко века да учи другите на прогрес?

Чия икономическа логика
На ситито или нормалната икономическа логика

Искам една реална причина британия да в по добре в ес
Зададох този въпрос за кой път не знам и няма отговор

[ДесеткиЛевове]

Много интересна графика, особено ако се разглежда като резултат от референдум "Искате ли да излезем от Великобритания", защото сините територии очевидно не желаят да вървят по пътя на червените.

Също е интересна, демократичната и икономическата обосновка на идеята дали да има референдум и как да се интерпретират резултатите.
От демократична гледна точка, което мнение е по-многобройно то е демократично да се приеме.
От икономическа гледна точка обаче нещата стоят така: струва ли си за да угодим на 4% повече избиратели (52-48) да направим ново правителство, да започнем безпрецедентен 2 годишен процес по излизане, да започнем дипломатически совалки за преподписване на всички споразумения, които имаме чрез EC.
Не трябваше ли да се изисква квалифицирано мнозинство, например 65%.

И малко ирония на съдбата:
- Великобритания, с вековна история на империя бяга от ЕС, модерен вариант/опит за империя.
- Прогресивен ход ли е излизането? Може ли народ държащ монархия на няколко века да учи другите на прогрес?

Ми ей го на - вече искат да променят правилата:
https://petition.parliament.uk/petitions/131215

[jori]

Дубрютру :-)

http://www.bloomberg.com/graphics/20...it-referendum/

Та'а нощ графиката ме е утепала, докато си спим спокойно и наивно... ударил съм всички take profit на де що имам къси муахахах
what a night, what a lovely night

Много интересна графика, особено ако се разглежда като резултат от референдум "Искате ли да излезем от Великобритания", защото сините територии очевидно не желаят да вървят по пътя на червените.

Също е интересна, демократичната и икономическата обосновка на идеята дали да има референдум и как да се интерпретират резултатите.
От демократична гледна точка, което мнение е по-многобройно то е демократично да се приеме.
От икономическа гледна точка обаче нещата стоят така: струва ли си за да угодим на 4% повече избиратели (52-48) да направим ново правителство, да започнем безпрецедентен 2 годишен процес по излизане, да започнем дипломатически совалки за преподписване на всички споразумения, които имаме чрез EC.
Не трябваше ли да се изисква квалифицирано мнозинство, например 65%.

И малко ирония на съдбата:
- Великобритания, с вековна история на империя бяга от ЕС, модерен вариант/опит за империя.
- Прогресивен ход ли е излизането? Може ли народ държащ монархия на няколко века да учи другите на прогрес?

[Анонимен120535]

Британия щеше да остане в ЕС

Британия щеше да остане в ЕС ако бяха млъкнали политиците.

Подобно на преди у нас като млъкнеше Бойко и рейтинга му се качваше. ( Сега в последно време междудругото по ми харева Бойко, улегна, почна да не му пука много и има ефект в приказките му.)

Та за Британия...ако не беше отишъл Обама, ако бяха млъкнали Меркел и всичко останали призоваващи за "ум" в британците, ако не бяха безумните и ужасно глупави аргументо на Камерън и "заплахи" на световните лидери, ако не беше оня малоумник, член на да не казвам коя група играчи....и алкохолик Тъск - днес вота щеше да е друг.

За абсолютно всички в ъкъла си играта на Меркел и САЩ е прозрачна като чиста вода. И подобно на мен както ме дразнят нон стоп с глупостите си...така и за всеки бепристрастен, самостоятелно мислещ, обективен и не с промит мозък от пропагандните медии човек е ясно че колкото по бързо избягаш от тази Брюкселска клика манипулирана от САЩ очеизвадно е по добре. И Британците след целия натиск - евала за решението. Сега само си представете референдум във Франция - убеден съм че разликата за излизането на Франция ще е двуцифрен процент, както и Италия. И ще бъдат далеч по добре,

Не е държава държавата която няма валута. Еврото може да има шанс само ако богатите държави плащат непрекъснато на бедните но не заеми....а пари за да стоят в еврозоната, Подобно на това как са организирани щатите в САЩ. Само това е механизма. Една бедна държава в Европа не може да се конкурира при една и съща валута с пъти по силна икономически друга държава. Тя е обречена да има съдбата на Гърция. Да не говорим за нас които сме освен бедни ами и прости. Поне Гърците каквото могат да вземат - вземат когато могат и в един момент ще теглят една ще си върнат драхмата и да го духат всички отворени замемодатели. Не вярвам че някой човек със средно образование вярва че Гърция накога ще си върне заемите.

Ако имаше истинска Европа а не европа основана от страха на Германия да не си загуби евтиното евро , или страха на шепа играчи да не си загубят парите от облигациите , трябваше да се остави Гърция да фалира, да се подкрепи в приемането на дргахмата и да се продължи живота.

[Анонимен120535]

Ти гледай да не ви закрият

Statement from the Governor of the Bank of England following the EU referendum result
24 June 2016
Page Content
The people of the United Kingdom have voted to leave the European Union.
Inevitably, there will be a period of uncertainty and adjustment following this result.

There will be no initial change in the way our people can travel, in the way our goods can move or the way our services can be sold.
And it will take some time for the United Kingdom to establish new relationships with Europe and the rest of the world.
Some market and economic volatility can be expected as this process unfolds.
But we are well prepared for this. The Treasury and the Bank of England have engaged in extensive contingency planning and the Chancellor and I have been in close contact, including through the night and this morning.
The Bank will not hesitate to take additional measures as required as those markets adjust and the UK economy moves forward.
These adjustments will be supported by a resilient UK financial system – one that the Bank of England has consistently strengthened over the last seven years.

The capital requirements of our largest banks are now ten times higher than before the crisis.

The Bank of England has stress tested them against scenarios more severe than the country currently faces.

As a result of these actions, UK banks have raised over £130bn of capital, and now have more than £600bn of high quality liquid assets.

Why does this matter?

This substantial capital and huge liquidity gives banks the flexibility they need to continue to lend to UK businesses and households, even during challenging times.

Moreover, as a backstop, and to support the functioning of markets, the Bank of England stands ready to provide more than £250bn of additional funds through its normal facilities.

The Bank of England is also able to provide substantial liquidity in foreign currency, if required.

We expect institutions to draw on this funding if and when appropriate, just as we expect them to draw on their own resources as needed in order to provide credit, to support markets and to supply other financial services to the real economy.

In the coming weeks, the Bank will assess economic conditions and will consider any additional policy responses.

Conclusion

A few months ago, the Bank judged that the risks around the referendum were the most significant, near-term domestic risks to financial stability.

To mitigate them, the Bank of England has put in place extensive contingency plans.

These begin with ensuring that the core of our financial system is well-capitalised, liquid and strong.

This resilience is backed up by the Bank of England's liquidity facilities in sterling and foreign currencies.

All these resources will support orderly market functioning in the face of any short-term volatility.

The Bank will continue to consult and cooperate with all relevant domestic and international authorities to ensure that the UK financial system can absorb any stresses and can concentrate on serving the real economy.

That economy will adjust to new trading relationships that will be put in place over time.

It is these public and private decisions that will determine the UK's long-term economic prospects.

The best contribution of the Bank of England to this process is to continue to pursue relentlessly our responsibilities for monetary and financial stability.

These are unchanged.

We have taken all the necessary steps to prepare for today's events.

In the future we will not hesitate to take any additional measures required to meet our responsibilities as the United Kingdom moves forward.

Ти гледай да не ви закрият службата. И почни да четеш и алтернативни източници на информация.

[Анонимен120535]

Да...

Но трябва да сте супер бързи, пичове. Защото S&P futures се възстановят много бързо...

Да...до известно време е така. До като не дойде времето да източат басейна за да разбереш че и ти си гол.