NYSE

[Pronto]

Истински предприемач! Той е от хората които взимат големи рискове и които променят света за по добро Виж какви красиви активи е построил по света!

Дрънки, класически Пеевски или Божков, но без по-тъмната част. Това му е бизнеса - да си добре с управата на Ню Йорк, която ти спуска апетитни парцели, че чак и те финансира. А като фалираш, прехвърляш пасивите на Зайо Байо, а запазваш активите.Нещо, което се нагледнахме 2008-2010 и тука. И през цялото време сипеш пари на управляващите партии. За разлика от другите американски бизнесмени, пък е пълна скръндза, когато става дума за благотворителност, с което пак си прилича на нашите родни корупционери. И докато другите поне основаха истински университети, неговото пак си е някакава схема за измами

[Pronto]

Ами, да, фалитът на една банка като Лимън може да предизвика огромно сътресение на финансовите пазар, да предизвика паника, замръзване на пазара на междубанкови кредити и да прати всичко по дяволите.

И това да продължи 8 години? И хората да се оправдават с това събитие, а не с натрупаните проблеми преди него, както ти казаваш за младежите в Западна Европа?

Pronto, нали знаеш, че като настане паника цената на активите се срива далеч под цената, която би била разумна ако нямаше паника?

А тези, които са ги трупали тези активи с дългове, не са ли го знаели? А тяхните кредитори? че може би са прекалено рискови тези активи и структурите им за финансиране? И защо трябва да се наказват другите, които са били по-разумни - не е ли редно именно те да изкупят тези активи за по цент и да ги ползват разумно?
Ами нищо нямаше да стане ако бяха фалирали и други банки, нито един депозиотр нямаше да си изгуби парите, нито една застраховка в АИГ нямаше да бъде анулирана /защото самите застрахователни дружества са били добре капитализирани и без задължения да поемат дълговете на майката/ а просто активите щяха да преминат в други ръце, по-добре капитализирани. И сега лихвите щяха да бъдат по-високи, а икономическият растеж по-висок. Ни най-малко нямаше да се върнем в каменната епоха, както ни убеждава сега пинко хартията и икономическата школа край нея.

[Black and white cat-foot]

В момента 'изборът' на Американците е сведен до Тръмп и Клинтън! Това е! Обеден съм че има хиляди по подходящи и добри кандидати но това е 'изборът' на най богатата държава в света.

Имаш ли някакъв сбит анализ на тази компания? Имаш ли акции ?

изборът на американците тези избори е ужасен не искам да съм на тяхно място, но ако трябваше да избирам между хилари и тръмп, щях да съм за тръмп

ето един анализ
http://seekingalpha.com/article/3545...llion-industry

като цяло идеята е, че технологията им може да рециклира олово на 2/3 от цената и без вредни емисии. имам акции, но чакам да видя сега юли как ще заработи първия завод преди да купя още

като много стартъпи, идеята е добра, но искам първо да видя дали и на практика работи

Aqua Metals' core innovation in AquaRefining is to replace the smelting step of lead production with aqueous electrolysis. This means filling a tank with water and an electrolyte (a secret catalyst formulated by Aqua Metals), adding the ground-up & treated used batteries, then running an electric current through it. Pure lead ions are attracted to the cathode, and Aqua Metals developed a process to extract this lead continuously. Any impurities in the input do not collect at the cathode, they fall to the bottom of the tank and can be removed safely. These other compounds including antimony, copper, and zinc can be sold to merchant metal buyers.

The key advantages of AquaRefining versus smelting include:

-Lower cost: AquaRefining costs less to operate, using far less energy, and can be powered with renewable fuels.

-Less polluting: No dust, slag, lost lead, or polluted wastewater. 3 U.S. smelters have been closed due to pollution/non-compliance.

-Easier to permit: Aqua Metals expects to get ISO 14000 certification. It's very hard for smelters to achieve this.

-Scales easily: Smelting requires operation of a big plant, difficult to turn off and on; AquaRefining units can easily be shut down.

[Misho ILIEV]

Pronto, нали знаеш, че като настане паника цената на активите си срива далеч под цената, която би била разумна ако нямаше паника?

И също, че като се влезе в режим на паника се влиза в омагьосн кръг: паниката срива цените, а сривът поражда още паника и т.н.

Помисли върху това.

А за европейските младежи е жалко, но ние в ЕС сме си натрупвали наши собствени проблеми и дисбаланси от доста време. Кризата ги извади на бял свят. Което рано или късно така или иначе щеше да се случи.

[Misho ILIEV]

Кой щеше да спасява Барклийз след това? Те нали пак купуха Лиймън, но без дълговете - затова я има тази процедура за фалит!

Беър, Уачовия, Фани и Фреди - са съвсем друга ракия. Първото беше просто организирано и то не от ФЕД, опитът от тука показа, че това не е решение. Последните две бяха спасени от финасовото министерство. А Уачовиата по процедурата за "фалит" на банки - от съсем друга институция и ако не се лъжа акционерите получиха нула

Pronto, нали знаеш, че като настане паника цената на активите се срива далеч под цената, която би била разумна ако нямаше паника?

[Misho ILIEV]

Мишо това е елементарно - да смяташ, че фалитът на една (не)банка ни е донесъл почти депресия. Лимън беше просто една голяма пъпка на моряк на титаник, блъснал върха на айсберга. Ако нямаше Лимън, надали ходът на кризата щеше да се промени значително. Та нали Беар Стърнс беше спасена! След спасяването на АИГ, пазарът погледна към Сити, БофА, която спаси Мерил и т.н. В Европа никой не бе оставен да фалира, като и в Япония /имам предвид за цялата криза след балона 89 там/. Някой трябваше да поеме загубите върху активите, които бяха ужасно надценени. Дали това ще стане чрез фалит или бавно изчистване на лошите активи, или чрез комбинация от двете - ефектът е един и същ, но колко време трябва да продължи? И Америка се справи по-бързо от Европа, и от Япония. Но можеше още по-бързо. А сега в Европа плащат ония 20 годишни безработни младежи, дето смятат, че могат да не работят, а някой да им осигури базов доход! Вместо вината да си понесат овърлеваражните през 2008-2011.
The creative destruction was destroyed, зомбитата са навсякъде и икономиката се движи с 1-2%.

Ами, да, фалитът на една банка като Лимън може да предизвика огромно сътресение на финансовите пазар, да предизвика паника, замръзване на пазара на междубанкови кредити и да прати всичко по дяволите.

А къде щяхме да сме сега ако всички големи банки на Уол Стрийт и АИГ бяха фалирали не ми се мисли.

[Pronto]

Но не това дори е въпросът. Барклис искаха да купят Лимън. Но Барклис не можеха да го направят преди да получат разрешение от Британските власти. Разрешението се очакваше да се даде, ако не се лъжа във вторник или сряда, т.е. 16 или 17 септември 2008.

Но федералните власти, след като бяха "спасили" Беър, Уачовия, Фани и Фреди, изведнъж се оказа, че не могат да дадат един bridge loan или държавна гаранция, за да може Лимън да устиска два-три дена...

https://www.federalreserve.gov/about.../section13.htm

Кой щеше да спасява Барклийз след това? Те нали пак купуха Лиймън, но без дълговете - затова я има тази процедура за фалит!

Беър, Уачовия, Фани и Фреди - са съвсем друга ракия. Първото беше просто организирано и то не от ФЕД, опитът от тука показа, че това не е решение. Последните две бяха спасени от финасовото министерство. А Уачовиата по процедурата за "фалит" на банки - от съсем друга институция и ако не се лъжа акционерите получиха нула

[Pronto]

Ако не бяха оставили Лимън да фалира кризата щеше да е просто рецесия и лихвите сега най-вероятно щяха да са по-високи.

Но имай предвид, че лихвите не са чиста прищявка Феда. Има глобални дисбаланси и тенденции, които натискат лихвите надолу.

Мишо това е елементарно - да смяташ, че фалитът на една (не)банка ни е донесъл почти депресия. Лимън беше просто една голяма пъпка на моряк на титаник, блъснал върха на айсберга. Ако нямаше Лимън, надали ходът на кризата щеше да се промени значително. Та нали Беар Стърнс беше спасена! След спасяването на АИГ, пазарът погледна към Сити, БофА, която спаси Мерил и т.н. В Европа никой не бе оставен да фалира, като и в Япония /имам предвид за цялата криза след балона 89 там/. Някой трябваше да поеме загубите върху активите, които бяха ужасно надценени. Дали това ще стане чрез фалит или бавно изчистване на лошите активи, или чрез комбинация от двете - ефектът е един и същ, но колко време трябва да продължи? И Америка се справи по-бързо от Европа, и от Япония. Но можеше още по-бързо. А сега в Европа плащат ония 20 годишни безработни младежи, дето смятат, че могат да не работят, а някой да им осигури базов доход! Вместо вината да си понесат овърлеваражните през 2008-2011.
The creative destruction was destroyed, зомбитата са навсякъде и икономиката се движи с 1-2%.

[SoHo]

къде ли щяхме да сме без малко повече луксозни сгради няколко казина

ако искаш големи рискове и промяна на света към по-добро, хвърли едно око на моите хора от акуа металс

В момента 'изборът' на Американците е сведен до Тръмп и Клинтън! Това е! Обеден съм че има хиляди по подходящи и добри кандидати но това е 'изборът' на най богатата държава в света.

Имаш ли някакъв сбит анализ на тази компания? Имаш ли акции ?

[Black and white cat-foot]

Истински предприемач! Той е от хората които взимат големи рискове и които променят света за по добро Виж какви красиви активи е построил по света! Къде щеше да е света ако всички бяхме страхливци и се криехме вкъщи с някакви златни монети под възглавницата.

Винаги съм се възхищавал на истински предприемачи, а на запад особено в Америка ги има все още немалко. В България има малко истински, повечето са селски тарикати които успяват с корупция.

къде ли щяхме да сме без малко повече луксозни сгради няколко казина

ако искаш големи рискове и промяна на света към по-добро, хвърли едно око на моите хора от акуа металс

[Misho ILIEV]

Та още нещо за печалбите на държавата, данъкоплатците и Феда - всички те са уж на голяма печалба от това, че лихвите са ниски, най-малкото защото Федът изкупи сумати активи, на които има "печалба".
Но същите данъкоплатци и всички спестители са на гигантска загуба от това, че са лишени от доход върху спестяванията си. Как можеш да мериш само едната печалба, без да отчиташ другите загуби.

Ако не бяха оставили Лимън да фалира кризата щеше да е просто рецесия и лихвите сега най-вероятно щяха да са по-високи.

Но имай предвид, че лихвите не са чиста прищявка Феда. Има глобални дисбаланси и тенденции, които натискат лихвите надолу.

[SoHo]

също е фалирал 4 пъти

The Real Story Behind Donald Trump's Wealth

https://www.youtube.com/watch?v=Ej1hlQgwXcA

Истински предприемач! Той е от хората които взимат големи рискове и които променят света за по добро Виж какви красиви активи е построил по света! Къде щеше да е света ако всички бяхме страхливци и се криехме вкъщи с някакви златни монети под възглавницата.

Винаги съм се възхищавал на истински предприемачи, а на запад особено в Америка ги има все още немалко. В България има малко истински, повечето са селски тарикати които успяват с корупция.

[Misho ILIEV]

Федът може да се намеси за "банките", защото има правомощия по закон и по умисъл. - да ги спасява при ликвидна криза като им дава заеми и бъде банка на "банките"
Но Лимън не беше "банка", затова го отнесе, а спасяването на АИГ беше скандално, ако не и престъпно.

Не си прав за това. Федът може да спасява кого си иска в unusual and exigent circumstances. А кризата си беше доста unusual and exigent circumstance.

Но не това дори е въпросът. Барклис искаха да купят Лимън. Но Барклис не можеха да го направят преди да получат разрешение от Британските власти. Разрешението се очакваше да се даде, ако не се лъжа във вторник или сряда, т.е. 16 или 17 септември 2008.

Но федералните власти, след като бяха "спасили" Беър, Уачовия, Фани и Фреди, изведнъж се оказа, че не могат да дадат един bridge loan или държавна гаранция, за да може Лимън да устиска два-три дена...


https://www.federalreserve.gov/about.../section13.htm

3. Discounts for individuals, partnerships, and corporations
In unusual and exigent circumstances, the Board of Governors of the Federal Reserve System, by the affirmative vote of not less than five members, may authorize any Federal reserve bank, during such periods as the said board may determine, at rates established in accordance with the provisions of section 14, subdivision (d), of this Act, to discount for any participant in any program or facility with broad-based eligibility, notes, drafts, and bills of exchange when such notes, drafts, and bills of exchange are indorsed or otherwise secured to the satisfaction of the Federal Reserve bank: Provided, That before discounting any such note, draft, or bill of exchange, the Federal reserve bank shall obtain evidence that such participant in any program or facility with broad-based eligibility is unable to secure adequate credit accommodations from other banking institutions. All such discounts for any participant in any program or facility with broad-based eligibility shall be subject to such limitations, restrictions, and regulations as the Board of Governors of the Federal Reserve System may prescribe.

[Black and white cat-foot]

Това че има много пари не доказва, че ще бъде добър президент.

също е фалирал 4 пъти

The Real Story Behind Donald Trump's Wealth

https://www.youtube.com/watch?v=Ej1hlQgwXcA

[Misho ILIEV]

Всъщност който мисли че Тръмп е идиот или пък че ще направи много крайни политики е дълбоко заблуден. ПР екипа на Тръмп залага на този имидж и той накрая ще спечели защото масата в Америка е много проста и в момента е финансово нестабилна.

За масата че е проста - все пак избраха Буш два мандата та мисля че това лесно се доказва. За Тръмп - който мисли че е идиот да провери какво е постигнал този човек. В сърцето на най богатият град в света да си най големият строителен предприемач е доказателство за неговите качества. Клинтън си е цял живот политик и лобист, тя от бизнес не разбира, но разбира как да манипулира хората и това го прави изключително добре.

За Американският пазар - за мен също целият пазар е един цирк, който се държи изкъсо от големите играчи. Този цирк ще гръмне в един момент но да видим кога и кое ще е " the breaking point "


Gordon Gekko: The richest one percent of this country owns half our country's wealth. One third of that comes from hard work, two thirds comes from inheritance, interest on interest accumulating to widows and idiot sons and what I do, stock and real estate speculation. It's bullshit. You got ninety percent of the American public out there with little or no net worth. I create nothing. I own. We make the rules, pal. The news, war, peace, famine, upheaval, the price per paper clip. We pick that rabbit out of the hat while everybody sits out there wondering how the hell we did it. Now you're not naive enough to think we're living in a democracy, are you buddy? It's the free market. And you're a part of it. You've got that killer instinct. Stick around pal, I've still got a lot to teach you.

От първият филм Wall Street. Този сценарий е от 80-те а в момента по актуален от всякога.

Това че има много пари не доказва, че ще бъде добър президент. Той наследява голямо богатство и перформанса му за сега е същият както ако беше сложил всичко в пасивен фонд S&P500.

Но иначе, се надявам, че идиотията му е до някъде предизборен трик. Надявам се да е така, защото има вероятност да го изберат.