NYSE

[pepe1234]

Правилния изход за Европа като съюз е вид планова икономика.

Според мен това вече го има под някаква форма.

[Pronto]

За Тереза Мей не знам ама Меркел е сексуално на другия бряг според бая народ)) Втория и брак е пунта мара за пред хората. Американците го знаят това добре убеден съм Затова и няма деца.

На тея години освен ревност, любов не бива да очакваме между двете ))

Мисля че лирата ще се вдигне след решението на английската централната банка за лихвите.

Между другото относно лирата ако сложим голите факти на масата няма нито една причина освен виртуален страх от кво никой точно не знае да е въобще ниска, камо ли толкова.

На практика Английската икономика е в най добро състояние към момента и от Европа (като цяло и поотделно) - без Германия и от щатите.

Ама на кой му дреме?

и аз имах първоначално някои надежди към АЦБто след като първоначално веднага след референдума пропусна да намали лихвите и Мей се беше изказала, че ниските лихви вредят на бедните хора. Но не би. Показателно че Карни си остани на мястото, а и където фокусът е върху "инвестициите в инфраструктура" и "публични услуги", ниските лихви са просто необходимост. Същото за Тръмп, Клинтън и ФЕД

[Анонимен120535]

За Тереза Мей не знам

Основните козове за превръщането на Брекзита във феноменален успех ги държи правителството на Великобритания. Мей в момента много лошо ги проиграва ( жокер: паритет на долара със стерлинговата лира не е гениална икономическа политика). Въобще както и с Меркел съмнението, че хора без деца ще вземат правилните решения в ключови моменти остава

За Тереза Мей не знам ама Меркел е сексуално на другия бряг според бая народ)) Втория и брак е пунта мара за пред хората. Американците го знаят това добре убеден съм Затова и няма деца.

На тея години освен ревност, любов не бива да очакваме между двете ))

Мисля че лирата ще се вдигне след решението на английската централната банка за лихвите.

Между другото относно лирата ако сложим голите факти на масата няма нито една причина освен виртуален страх от кво никой точно не знае да е въобще ниска, камо ли толкова.

На практика Английската икономика е в най добро състояние към момента и от Европа (като цяло и поотделно) - без Германия и от щатите.

Ама на кой му дреме?

[Pronto]

Основните козове за превръщането на Брекзита във феноменален успех ги държи правителството на Великобритания. Мей в момента много лошо ги проиграва ( жокер: паритет на долара със стерлинговата лира не е гениална икономическа политика). Въобще както и с Меркел съмнението, че хора без деца ще вземат правилните решения в ключови моменти остава

[Pronto]

Гледам че шистаците са се върнали в любимия си режим на действие - казваш че ще увеличиш производството и акциите с 10% нагоре. В скоро време пак ОПЕК и Русия ще мислят как да задържат цените над 30.

[Анонимен120535]

Не знам дали си в течение на "новините"

разбира се Ив, но не звучат доста неудобно в ежропейските бюрократски главици
защото от цялата работа именно те са по-най на далавера. Не е ли яко за нищо правене да прибираш едни пари? Ако се търсеше ефикасно решение, точно с три договора щеше да се свърши работата
1, свободна търговия, цжободно движение на хора и т.н.

същото е и с еврото. Good idea, bad execution!
Еврозоната трябваше да е иконмически съюз а не в каквото го превърнаха политичски такъв. Докога ще изкара е въпроса тук.
За мен лично едно е сигурно: ЕУм поне в този му вид няма как да изкара още дълго!
ще трябва да се каже и покаже, че царя е гол и да се правят болезнени реформи или ще има голям бълбук

Не знам дали си в течение на "новините"...щото сега "изхода" за ЕС бил според приятелите на Мишо в Брюксел ( тоя град почвам да го мразя като го чуя )) ) , изхода бил ЕС да стане повече ПОЛИТИЧЕСКИ съюз от колкото икономически ))))

Така че не само че го осъзнават че е политически ами даже се стремят да го направят по политически ))) Сиреч това което ти виждаш като проблем - всъщност е ЦЕЛ)

[Анонимен120535]

Ако не беше го извадил от контекста

Това е по детски наивно изречение

Кое политическо или управленско решение има само непосредсвени предимства за всички и то веднага?

Ако не беше го извадил от контекста ( това изречение ) и беше добавил и следващото изречение и пак да продължи да ти се струва по детски наивно....ще обясни защо аз мисля че ти си повече от детски наивен.

[Анонимен120535]

Интересно е обаче

В почти всяка държава има сегменти от населението, които искат да напускат. Дори в САЩ

Да не говорим да прогнилата тиква Русия дето се държи само на самодържието на един кагебеец

Интересно е обаче интерпретацията на абривиатурите.

ФБР - Оу май Год колко куллл - шото гелдах един филм...кви работи правят не е истина...

КГБ - ужасен шийт - щото ...абе щото сме комплексари и така е модерно

[Анонимен120535]

Правилния изход

Правилния изход за Европа като съюз е вид планова икономика.

Но тъй като това е табу за съвремения "беден капиталист" - особенно трябва да се наблегне на думата БЕДЕН. Трябва да се направи изключително завоалирано за да не обвинят някой в подкрепа на социализма. Което е още по голямо табу за комплексираните кандидат мераклий капиталисти.

Аз друг изход не виждам.

[Анонимен120535]

Пак опряхме до Русия

В почти всяка държава има сегменти от населението, които искат да напускат. Дори в САЩ

Да не говорим да прогнилата тиква Русия дето се държи само на самодържието на един кагебеец

Пак опряхме до Русия.

За Русия представта ти е от файнешънил таймс. Уверявам те.

А да не говорим че повечето нямат и тази представа.

А за САЩ предстатавата на хората е от филмите.

А иначе специалисти има много. Разбирачи с мнение при това.

Много често си задавам въпроса всъщност ти какво защитаваш?

[Анонимен120535]

Много често не са важни толкова резултатите

Това е по детски наивно изречение

Кое политическо или управленско решение има само непосредсвени предимства за всички и то веднага?

Много често не са важни толкова резултатите - колкото посоката и желанието.

Така както в живота на обикновения човек не е толкова важно постигането на целите му от колкото пътя който той извървява стремейки се да ги постигне.

А думите "всички" и "веднага" не са мои а твои.

[Misho ILIEV]

Ако ЕС иска да накаже Британия за вота за да не се разпадне не е ли по резонно да се направи промени в съюза по такъв начин че никой да не иска да напуска?

В почти всяка държава има сегменти от населението, които искат да напускат. Дори в САЩ

Да не говорим да прогнилата тиква Русия дето се държи само на самодържието на един кагебеец

[Misho ILIEV]

А що ги има недостатъците?

Това е по детски наивно изречение

Кое политическо или управленско решение има само непосредсвени предимства за всички и то веднага?

[Misho ILIEV]

Е като е бил 70, че какво? Нали все някой е купувал, за да го дотикат дотам. Може би са си мисли, че не е толкова, базирайки се примерно на аджъснато форуърд ПЕ от да кажем 30?

Измъкваш се. Въпросът ти беше защо ако дългосрочното е добра стратегия, хорато след 25г. още чакат Никей да се върне на нивата от 1989г.

И аз ти казах защо - с ПЕ петкратно по-високо от средното в САЩ, в една икономика, където дали компаниите имат добра възвръщаемост или не, не е особено важно. Какво искаш...

[Etihad]

Прииера на Люксембург -

Не можело да искаш предимствата да си в ЕС ако не приемеш недостатъците

А що ги има недостатъците?

Значи не да се борим с недостатъците...а да принудим всички да се съобразят с тях.

Ебахти дебилите ))

Прав си, но колко хора си задават тоя въпрос? Все още не е достигнато количеството критична маса, за да стане промяната. Надявам се скоро.