A добре де 2007 дълговете също са били на исторически високи нива за тогава и така назад във времето. Твоята идея каква е физическо злато ли ?
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от intint Разгледай мнениеИ как го виждаш пазара за напред, без развитие, с чести рецесии ?
Малко обсебих темата. Да видим какво ще отговори другата страна.
Last edited by Todor Sabev; 29.03.2018, 16:40.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от intint Разгледай мнениеЗдр Тодор Събев, а как мислиш ще се отрази роботизацията и изкуствения интелект?
Сега нещата са много по зле от тогава и не е задължително да има иновация. Всичко може само да е медиен шум. Поздрави.Last edited by Todor Sabev; 29.03.2018, 11:58.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеА Феда досега май нищо не е загубил. Вероятно ще направи около трилион долара печалба за целия период на QE.
Федералното правителство също е на печалба от бейл аутите. Кризите са лесен начин държавата да прави пари. Много пари. Купуваш ниско, после продаваш високо. И то като спасител на системата. Но така и трябва да бъде. Пазарът сам без стабилизиране от държавата не може да оцелее при една тежка ликвидна криза.
Мински го е казал.
Това правене на пари ще е за сметка на обикновените хора. Които в крайна сметка ще поемат бремето на държавния дълг, ако той се увеличи в бъдеще а не намалее.
Повтарям вече като папагал. Печалба на хартия и почити 60 процента увеличение на държавния дълг за 10 години. При ускорение на икономиката държавния дълг пада , а сега е точно обратното. И сравнението с 50 и 60 години не е удачно защото държавния дълг пада . А и частния е на по ниски нива, тогава. През 50 , 60 години всички се размножават като зайци. Икономиката расте с много по големи темпове. Според теб с колко трябва да расте икономиката за да почне да намалява държавния дълг и кога ще се случи това. И при тежка рецесия нещата отиват много негативна посока. Знам че очакваш умерена корекция на пазарите и ново по голямо ускорение. Според мене за да има такова ускорение трябва да има нова индустрия която да създаде потребление , такава индустрия не виждам пък и нивата на частния дълг са много големи за да позволят голямо ускорение. Старите индустрии включително и дигиталната са на предела на насищане. И последно , макар че пак се повтарям след втората световна война света тепърва се е отворил към свободна търговия. А сега като чели тази тенденция почва да се пречупва . За пълзящия автократизъм в Америка и на глобално ниво няма да коментирам , защото нещата отиват към политика. Това също отличава Америка от 50 и 60 години от сега. Примерно Кенеди и епохата от тогава няма нищо общо със сега. Поздрави.
- 1 like
Коментар
-
А Феда досега май нищо не е загубил. Вероятно ще направи около трилион долара печалба за целия период на QE.
Федералното правителство също е на печалба от бейл аутите. Кризите са лесен начин държавата да прави пари. Много пари. Купуваш ниско, после продаваш високо. И то като спасител на системата. Но така и трябва да бъде. Пазарът сам без стабилизиране от държавата не може да оцелее при една тежка ликвидна криза.
Мински го е казал.Last edited by Money; 29.03.2018, 03:33.
Коментар
-
Като взимаха 0.25% не им беше никакъв приход. Сега вече е някакъв. Това са 1.75% върху 2.5 трилиона долара.
Но то и бизнеса, че купуват от “пазара” и продават на Фед също не е никакъв приход, защото нито им компенсира компресирания net interest margin, нито липсата на приходи от маркет мейкинг заради ниската волатилност. Така че приказките колко хубаво е QE за банките са леко ала-бала.
Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
не бе шефе. Баките не им е никакъв приход това че взимат лихва от свободните средства дето имат. Така че за търговията няма значение колко е лихвата. При вдигане на лихвата те теоритично ще печелят повече само поради това че и те вдигат лихвата на кредитите които дават. Само че тогава и лошите кредити се вдигат.
На банките бизнеса им е да купуват от пазара и да продават на фед и да купуват от фед и да продават на пазара. Без никакъв риск. А фед губи....от някой бондове теоритично а практичесески печели лихвата на падежа. ФЕД изкупи и много лоши облигации .
В моемнта фед намалявайки си баланса не продава бондове ...а просто е спрял да купува и чака изтичането им. Щото 2014 година като обявиха края на QE това не означавае че ФЕД е спрял да купува. Просто купуваше това което изтичаше на падеж отново. И сега купува....обаче само за да покрие ако изтичат повече от целите им за тримесичието.
Нещо ти се губят основни неща ми се струва...
Коментар
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеКазах ви аз отдавна, че високотехнологическите са ебасибалонякът. Ето - пазарът доказва това - бият ги кат`тако`а. Слава богу нямам пукната високотехнологическа и не ща да имам.Даже съм си набелязал една нова. Мисля, че ще оцелее и ще расте след панаира.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от d.j.T. Разгледай мнение
Такива като теб ще си купят накраяМразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеКазах ви аз отдавна, че високотехнологическите са ебасибалонякът. Ето - пазарът доказва това - бият ги кат`тако`а. Слава богу нямам пукната високотехнологическа и не ща да имам.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Muller Разгледай мнение
Акции на насдак раус от депото. Нека си прави нов връх, но насдака е прекалено надценен в момента и му трябва само малко камъче за да го преобърне.
Коментар
-
Първоначално изпратено от the architect Разгледай мнениеКо става бе плямпачи еврейски нали щяхме да дигаме за 100 хиляди.нали бяхте много отворени.сега за нови дъна говорите.абе може ли да се толкова пошли бе еврейски плямпачи. Ооо да ще има нови дъна и ще ви обера шибаните еврейски джендърски стоповеТака че не се бави ами инвестирай овреме.
Коментар
Коментар