NYSE

[Money]

Не мисля, че може да ги оптимизира. За икономиката е важно те да бъдат внедрявани в индустрията, а това само свободната конкуренция може да го оптимизира.

Иначе логично е развитието да зависи от техническия прогрес и инвестициите, а на теория социалистическата системаима значително по-големи възможности да оптимизира тези процеси.

[SoHo]

Аз мога да звуча като капиталист мога и като комунист мога и като социалист и като какъвто кажеш мога да звуча....стига да ми е на далавера. Т.е смятам себе си за адаптивен. Когато не съм в пряка далавера....се старая да мисля колкото ми е възможно по обективно , не робувайки на общоприети стереотипи.
В случая може да звуча като комунист все ми е тая...но това което казвам е това което мисля.....на база на това което виждам...знам или си мисля че виждам и знам. И си имам моите аргументи за това.

Така е хора сме и всеки гледа под различен ъгъл на света. Адаптацията към промените е ключова и с това съм съгласен.

Контрирах те още като се включи в тоя форум и го раздаваше голям играч и говорише че ще ги разбиеш и т.н. И тогава ти писах че играта се определя от Уолстрийт и ти си просто един гост така да се каже и ако не внимаваш ще ти вземат паричките. Може би след определени загуби си разбрал че е по добре да се носиш по течението и сега виждам си с нова стратегия.

Тук не се заяждам а това се отнася и за мен и всички други които искат да си пробват уменията. За мен този който държи големите международни корпорации и тяхните парични потоци и иновации е със силните карти. Както и този който контролира океаните и има най модерните бази ако се наложи. Китай е голяма сила но има път да върви а препятствията тепърва ще се появяват и поне за мен им е рано да се мерят с янките.

[pipbel]

Факт.

This market just does not want to go below its 200-day moving average!

[Анонимен120535]

Звучиш ми като заклет комунист, който явно си мисли че е дошъл момента на разплата с лошият запад не виждам как западният елит който държи в пъти повече компании от китайците ще бъде в по неизгодна позиция. Сблъсък има и лично за мен Китай ще изпадне в по голяма криза ако този сблъсък се изостри. Мисля че комунистите много рано си повярваха и следва да бъдат свалени на земята. Театрото на Тръмп да не те заблуждава, гледай какво прави а не какво се приказва по медиите.

Аз мога да звуча като капиталист мога и като комунист мога и като социалист и като какъвто кажеш мога да звуча....стига да ми е на далавера. Т.е смятам себе си за адаптивен. Когато не съм в пряка далавера....се старая да мисля колкото ми е възможно по обективно , не робувайки на общоприети стереотипи.
В случая може да звуча като комунист все ми е тая...но това което казвам е това което мисля.....на база на това което виждам...знам или си мисля че виждам и знам. И си имам моите аргументи за това.

[Анонимен120535]

И аз така мисля, Китай няма интерес от търговска воина. Китай вероятно дори има повече за губене от Америка. САЩ са затвортена икономика със собствено потребление.

Не е вярно това. Китай работи последните 3-4 години активно в посока стимулиране на вътрешното потребление. Нищо Китай вече не може да загуби ако не внася от САЩ....а САЩ без Китай ще имат много големи проблеми. Не е случайно че Китай вече са много ербап. Имат технологии, имат ресурси, вече и петрола ще си търгуват в юани както и имат 1,4 милиярда население което става все по платежоспособно. Освен това имат вече и вечно "стабилно" политическо управление. Китай не е зависим от износа в такава степен като преди а военно израстна с пъти последните 5 години. Остана само да наложат юана като световна валута и ето ти новия САЩ обаче с вътрешно потребление 4 пъти по голямо от това в САЩ.

[SoHo]

Така е

Това е вярно. въоражаването и надпреврата в него е тотална загуба на ресурс. Но...и източник на печалба за много хора...източник на работа на много хора....и т.н.

Въоражаването води до СИЛА...военната сила...води до икономическа сила....икономическата сила води до по висок стандарт на живот на хората.....
Справка - САЩ. След много кратко време - Китай и Русия.

Аргументите що и в СССР не беше така......са налични...ама нали не искаш да ги дискутирам?

Трудно е да се каже когато губиш - какво печелиш и обратното.

Звучиш ми като заклет комунист, който явно си мисли че е дошъл момента на разплата с лошият запад не виждам как западният елит който държи в пъти повече компании от китайците ще бъде в по неизгодна позиция. Сблъсък има и лично за мен Китай ще изпадне в по голяма криза ако този сблъсък се изостри. Мисля че комунистите много рано си повярваха и следва да бъдат свалени на земята. Театрото на Тръмп да не те заблуждава, гледай какво прави а не какво се приказва по медиите.

[Tkilata]

Пип, това са глупости. Въпреки, че са официални данни, досега минаваха - защото бяха без значение.
Търговския дефицит с Китай не е толкова.
Избери си сам някаква по сложна джаджа, която е сглобена в Китай.
Разглоби я на части и дай да го сметнем този дефицит с Китай ли е, с Южна Корея ли е, със Сингапур ли е.
Каналите за доставка са толкова комплексни, че човекът, който туитва би могъл да започне с въпроса:
Колко е търговския ни дефицит, а не с решението.

[SoHo]

И аз така мисля, Китай няма интерес от търговска воина. Китай вероятно дори има повече за губене от Америка. САЩ са затвортена икономика със собствено потребление.

САЩ са затворена икономика ? я пак

[pipbel]

И аз така мисля, Китай няма интерес от търговска воина. Китай вероятно дори има повече за губене от Америка. САЩ са затвортена икономика със собствено потребление.

Apr 4, 2018 08:20:31 AM - When you’re already $500 Billion DOWN, you can’t lose!

Apr 4, 2018 06:22:03 AM - We are not in a trade war with China, that war was lost many years ago by the foolish, or incompetent, people who represented the U.S. Now we have a Trade Deficit of $500 Billion a year, with Intellectual Property Theft of another $300 Billion. We cannot let this continue!

[Money]

И аз така мисля, Китай няма интерес от търговска воина. Китай вероятно дори има повече за губене от Америка. САЩ са затвортена икономика със собствено потребление.

безспорно китайците са умни и подготвени защото веднага знаят къде да ударят и къде най-силно ще ги заболи американците

американците също не са прости хора макар, че ги управлява един клоун в момента

двете страни като обявят, че започват преговори които ще продължат между 3 и 6 месеца например и всичко ще заглъхне ................ след това медийното внимание ще се насочи в друга посока и следващата година никой няма да си спомня сегашното помпане на мускули...

[kubrat]

Аргументите що и в СССР не беше така......са налични...ама нали не искаш да ги дискутирам?

Няма нужда. За всички ще е по-интересно да пуснеш стенограмата от един ваш брифинг.

[Анонимен120535]

Че аз изобщо не говоря за военна ефективност, а за ефекта върху икономиката. Това са 20% системно горене на капитал/включително и първокачествения човешки такъв/.

Така е

Това е вярно. въоражаването и надпреврата в него е тотална загуба на ресурс. Но...и източник на печалба за много хора...източник на работа на много хора....и т.н.

Въоражаването води до СИЛА...военната сила...води до икономическа сила....икономическата сила води до по висок стандарт на живот на хората.....
Справка - САЩ. След много кратко време - Китай и Русия.

Аргументите що и в СССР не беше така......са налични...ама нали не искаш да ги дискутирам?

Трудно е да се каже когато губиш - какво печелиш и обратното.

[kubrat]

Че аз изобщо не говоря за военна ефективност, а за ефекта върху икономиката. Това са 20% системно горене на капитал/включително и първокачествения човешки такъв/.

[Анонимен120535]

много си им набрал на американците и изпадаш в заблуда , а нещата не са толкова просто колкото ти изглеждат на теб...

не е вярно.

Опитвам се да мисля обективно и безпрострастно.

Аз не мразя американците нито руснаците нито никой......айде с едно изключение саудитците малко не ги обичам))))

Ни най малко не са толкова прости нещата....но е невъзможно да кажа всичко което мисля в един пост...затова казвам това което смятам за най същественно към момента.

[Анонимен120535]

Заради историята. САЩ имаха военни разходи 10% от GDP, а СССР- 20%, и това за десетилетия. Ако тези 10% разлика бяха насочени към инвестиции и потребление, резултатите щяха да са съвсем други. Иначе логично е развитието да зависи от техническия прогрес и инвестициите, а на теория социалистическата системаима значително по-големи възможности да оптимизира тези процеси.

Много правилно е че социалистическата система има по-големи възможности да оптимизира тези процеси.

Огромна грешка обаче е да сравняваш процента на военните разходи от GDP на социалистическа - дори и псевдосициалистическа и чисто капиталистическа държава. Не е пробелма въоръжаването въпреи че има ефект. Но не това е същественното.

Една от огромните грешки в спора русофили и русофоби е когато някой сравнява военните способности на ...да кажем на САЩ и Русия спрямо процента на воените разходи от GDP или разходите като абсолютна стойност. Това е поради една елементарна причина че капиталистическата система е дала контрола над военното произвдоство изцяло на частни компании които се стремят да максимализират печалбата си...до като в ала социалистическите държави голяма част от военните технологии и разработки са под пряк контрол на държавата. Тук може да сложим Китай, Русия,Индия, Иран и т.н....които не са социалистически но са ала социалистически.
В резултат.....един самолет в САЩ струва 100 милиона а в изброените по горе държави струва от 5 до 10 пъти по евтино. И това е със всяквакви военни и космически технологии. Да не говорим с каква скорост може да се прозведе една технология от държавно контролирана компания и от чисто частна компания.

Тук не говоря кой е по силен...или слаб...въобще не ми дреме не съм нито американец нито руснак.....говоря по принцип.