If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Curiosity is a great force for learning. I find curiosity about what is happening, together with the realization that the same things happen over and over again, drives me to examine similar situations that happened in the past, and that’s very productive. Focusing on trying to understand the cause-effect relationships of these similar situations broadens my worldview and creates the faster and better feedback that I need. I’m doing that now in examining the rises and declines of empires and their reserve currencies because it’s very relevant to what’s happening with the U.S. and China (along with their currencies, their markets, their economies, their relationships and the world’s future) now and over the next several years. Those arcs of countries and reserve currencies rising to declining take about 250 years and could never be understood from the perspective of being in it. However, going above the individual cases, looking down on them, and seeing their patterns is critical to understanding what’s happening with the U.S. and China and the world now and over the next several years.
The political logic will be: “Look, you rich people have had a return on your wealth of over 6% during the past hundred years. Why should this change very much? But if this is so, then it is time for you to pay your fair share, that is, to part with 2.5% of your total net worth annually. Your wealth will still continue to grow. With increased annual tax revenue of some $2.5 trillion, it will be possible for Americans to receive their promised benefits.” https://www.mauldineconomics.com/fro...unded-promises
Ако това се прилага спрямо хора, които имат примерно над 5 млн. долара във финансови активи може би няма да е трагедия.
Но не виждам защо трябва да го правят при положение, че има capital gains tax.
Ако можех да си седя на ръцете, вероятно нямаше да купувам в момента, каквото и да е, ама явно такъв вариант няма..
Циклична акция, чието P/B мина под 50% почти едновременно с една хоризонтална черта, дето посочва all time low.
Бук валюто не е замърсено от интангибъл асетс и гудуилл.
Викам си, ще има хора, които да влязат по първата причина, ще има други, които да влязат по втората, като вляза и аз - ще станем тълпа.
Доста помогна и факта, че не е сред отраслите в които текат разрушителни структурни промени (енергия, банки и автомобили).
Освен това, част от стойността е оборудване и технология за OLED продукция, посока в която китайските конкуренти още не са поели.
Политическата заплаха за ограничение на трансфера на технологии към Китай, в този случай помага.
Е лошите неща не са по-малко:
Дългът не е малък и не е за подценяване! А асетите не са такива, че да можеш да ги продадеш набързо ако се наложи!
Няма никакви гаранции, че OLED ще се наложи масово (просто изглежда логично)
Влезем ли в търговска война, крайния потребител ще гласува първо срещу телевизорите.
Влезем ли в рецесия - също.
Рискове носи и специфичния корейски корпоративен модел.
С две думи - отвратителна компания. Харесва ми.
Jesus guys, have look at Osram and Zumtobel. They got rapped. I go with Osram at 32...
LPL изглежда примамливо. Слагам ги в списъка за наблюдение...
На какво обръщаш внимание в случая - Р/В или дълт ? И защо не OLE вместо LPL ?
Ако можех да си седя на ръцете, вероятно нямаше да купувам в момента, каквото и да е, ама явно такъв вариант няма..
Циклична акция, чието P/B мина под 50% почти едновременно с една хоризонтална черта, дето посочва all time low.
Бук валюто не е замърсено от интангибъл асетс и гудуилл.
Викам си, ще има хора, които да влязат по първата причина, ще има други, които да влязат по втората, като вляза и аз - ще станем тълпа.
Доста помогна и факта, че не е сред отраслите в които текат разрушителни структурни промени (енергия, банки и автомобили).
Освен това, част от стойността е оборудване и технология за OLED продукция, посока в която китайските конкуренти още не са поели.
Политическата заплаха за ограничение на трансфера на технологии към Китай, в този случай помага.
Е лошите неща не са по-малко:
Дългът не е малък и не е за подценяване! А асетите не са такива, че да можеш да ги продадеш набързо ако се наложи!
Няма никакви гаранции, че OLED ще се наложи масово (просто изглежда логично)
Влезем ли в търговска война, крайния потребител ще гласува първо срещу телевизорите.
Влезем ли в рецесия - също.
Рискове носи и специфичния корейски корпоративен модел.
С две думи - отвратителна компания. Харесва ми.
П.С.
Току що намалиха корейската работна седмица от 52 часа(+ не повече от 16 часа овъртайм) на 40 часа (+ не повече от 12 часа овъртайм).
Също така нямам никаква идея, как работи пенсионната им система, а за фирма с толкова много служители е повече от желателно, човек да има информация и извод за това. Ако някой може да помогне с инфо и е готов да го направи безплатно - предварително благодаря.
Този падащ нож влеза по-дълбоко от това, което бих нарекъл за нормално дори и в света на спекулациите.
Дълъг от $7.80 (ако ме пусне) и Господ да ми е на помощ.
Междувременно се отказвам от дългите си газови позиции в AR, RRC & GPOR, щото скъпия петрол ги прави спекулативни.
LPL изглежда примамливо. Слагам ги в списъка за наблюдение...
На какво обръщаш внимание в случая - Р/В или дълт ? И защо не OLE вместо LPL ?
За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .
The political logic will be: “Look, you rich people have had a return on your wealth of over 6% during the past hundred years. Why should this change very much? But if this is so, then it is time for you to pay your fair share, that is, to part with 2.5% of your total net worth annually. Your wealth will still continue to grow. With increased annual tax revenue of some $2.5 trillion, it will be possible for Americans to receive their promised benefits.” https://www.mauldineconomics.com/fro...unded-promises
Коментар