NYSE

[intint]

Не, то се знае - иначе нямаше да избягвам категорически инвестициите в някои от най-сосните в дивидентен план компании. Оценявам по комплекс от показатели, никога не и само по дивидент. Ама пък да не снася нищо - че каква ми е далаверата от? Аз обичам да цоцам сухо за реинвестиране БЕЗ да се налага да продавам акциите си, само щото били поскъпнали.

А и не харесвам такива компании, дето печелят от виртуалство - обичам суровинни.

Биеш ли индексите примерно СиП500 с твоята стратегия

[Императорът]

Ти само през дивиденти ли оценяваш компаниите

Не, то се знае - иначе нямаше да избягвам категорически инвестициите в някои от най-сосните в дивидентен план компании. Оценявам по комплекс от показатели, никога не и само по дивидент. Ама пък да не снася нищо - че каква ми е далаверата от? Аз обичам да цоцам сухо за реинвестиране БЕЗ да се налага да продавам акциите си, само щото били поскъпнали.

А и не харесвам такива компании, дето печелят от виртуалство - обичам суровинни.

[vankata89]

Аз също съм дивидентен фен. Ква ми е файдата от печалбата на една компания като не връща нищо на акционерите си. Капиталовата печалба е хубаво нещо само за спекулантите.

[intint]

Акциите на Гугълчето, Букчето и т.н. се помпат - мисля аз - от пишман инвеститори, дето си мислят, че като търсят всеки ден разни работи в Гугълчето и като пишат глупости в Букчето, това са най-великите инвестиции в историята.

Нямам техни акции и нямам намерение да имам. Днес ги има, утре може и да ги няма - особено Букчето.

Предпочитам да инвестирам в неща, без които цивилизацията ни е невъзможна по принцип... а неква социална мрежа твърдо не е от тия работи.

Ама щом акциите на някаква тесла може да струват 300 зеленички, що акциите на Гугълчето да не стреват 1.2 Б, а дори и 2 Б ??? Ми Гугълчето поне прави печалбички...

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха - ама тия вярно ли не снасят дивидентчета? Ебаси смотаното.

Ти само през дивиденти ли оценяваш компаниите

[Императорът]

Акциите на Гугълчето, Букчето и т.н. се помпат - мисля аз - от пишман инвеститори, дето си мислят, че като търсят всеки ден разни работи в Гугълчето и като пишат глупости в Букчето, това са най-великите инвестиции в историята.

Нямам техни акции и нямам намерение да имам. Днес ги има, утре може и да ги няма - особено Букчето.

Предпочитам да инвестирам в неща, без които цивилизацията ни е невъзможна по принцип... а неква социална мрежа твърдо не е от тия работи.

Ама щом акциите на някаква тесла може да струват 300 зеленички, що акциите на Гугълчето да не стреват 1.2 Б, а дори и 2 Б ??? Ми Гугълчето поне прави печалбички...

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха - ама тия вярно ли не снасят дивидентчета? Ебаси смотаното.

[SoHo]

Вече е факт... в предварителната търговия Гугъл е на $1264

FAANGs дават криле на пазара и като гледам как надъхват анализаторите скоро ще имаме няколко компании с маркет кап от $ 1 трилион. Който хвана посоката им от рано определено направи много пара която накрая ще я вземат от масовката пасивни инвеститори.

[Императорът]

Какво става - желязцето да не е подгонило цената на паладийчецът - Rio Tinto +6.28%, ВНР +5.82% А аз тъкмо се готвех тия дни да се нагувича с второто....

А може би щото са австралийски - и затуй скачат като кенгури?

[HY Spread]

best regards from Australia

[Money]

Гугъл на нов all time high. Съвсем скоро акция на Гугъл ще се търгува на цената на унция злато.

И Гугъл ще стигне $2000 години по-рано от златото

Вече е факт... в предварителната търговия Гугъл е на $1264

[ceneto]

Другари,

какво ще кажете за това:

https://www.investor.bg/evropa/334/a...esa-si-265098/

Според вас как ще се случи евентуално туй разделяне и какъв ще бъде ефектът върху GSK като инвестиция? Кое от кое ще се отделя? Ако човек има акции сега - после ще има акции от кое?

https://www.amazon.com/You-Can-Stock.../dp/0684840073 тука може да прочетеш, има цяла глава за спин офите, книгата книгата се намира без много зор в интернет

[Money]

Интересно, че милениълс са по-малко предприемачески настроени от предните поколения и се провалят повече в подобни начинания

А в същото време милениълс твърдят, че искат сами да са си шефове и имат големи амбиции...



Millennials are less entrepreneurial and fail more often

"Plenty of millennials say they would like to be their own boss, but far fewer take the plunge. Although there is far more support available in the form of incubators and cultural acceptance — and recognition — of entrepreneurs: “there is still a gap between the ambition the [millennial] generation actually has and those that go on to start a business,” says Robert Osborne of the Centre for Entrepreneurs, a think-tank in London."

https://www.ft.com/content/e1f5416e-...1-759eee1efb74

[Money]

Импов, по принцип разделянето е добра новина. Акционерите обиконвено получават акции и в двете нови компании. В някои случаи част от акционарите си харесват едната от двете нови компании и продават акциите си в другата веднага щом се случи разделянето. Така че е възможно да има краткосрочен сел оф, но не е задължително да го има

В над 50% от случаите 2-3 години след подобно разделяне акциите и на двете компании се представят доста добре. Така че най-добре си ги дръж

[Money]

Великите и неповторими алгоси се представят ужасно зле. Само губят пари...

But this is part of a broader, dismal picture for the “quantitative” investment industry. Quant equity funds have lost 1 per cent this year, while quant macro funds have fallen 4.2 per cent, according to HFR. Given the soaring investor interest in algorithm-powered investment strategies in recent years, this is unquestionably disappointing. What happened? There are three possible explanations.

[Императорът]

Другари,

какво ще кажете за това:

https://www.investor.bg/evropa/334/a...esa-si-265098/

Според вас как ще се случи евентуално туй разделяне и какъв ще бъде ефектът върху GSK като инвестиция? Кое от кое ще се отделя? Ако човек има акции сега - после ще има акции от кое?

[Money]

Mainstream macro-econometric models such as the Fed’s FRBUS model are known to be very bad at predicting major turning points. Meanwhile expert “judgment” is often simply the biased opinion of one individual, based on a selective and impressionistic reading of similar events in history.

There are perverse incentives to stand out from the crowd by reaching eye-catching conclusions. Perhaps some individuals are expert enough to outperform the market in such activities, but the seminal work of Philip Tetlock suggests that it is rather difficult.