пипи и миши едно поздравче с по едно кросче от мен днес .
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
ЕД, това си го поствал два пъти, мисля. Бих го нарекъл лека форма на стъкмистика
А и мисля, че трябва да правиш разлика между income и wealth. Специално картинката, която постваш показва Net Wealth Share by Income Percentile, и честно казано дори не ми е съвсем ясно какво показва... Защото ако показва Net Wealth Share, процентите на давете групи симирани трябва да са 100% пък те не са...
А и въпросът е по-различен...
Първоначално изпратено от ED Разгледай мнение
Net income може и да се увеличава, но е непропорционално. Bridgewater бяха пускали анализ в който се вижда че топ 40% расте, а bottom 60% спада: [ATTACH=CONFIG]n3397134[/ATTACH]
То затова и расте недоволството и респективно популизма в почти всички общества! ЦЯлата статия е ТУК.
Коментар
-
Могат да се измерят, но това не прави формулата смислена, поне за мене
Основната идея е, че като увеличиш паричната маса, а производството си остане същото, цените трябва да се вдигнат. Но това може да стане само ако презюмираш, че V е константа
Също така, тази формула, мисля, е директно свързана с т.нар. "класическа дихотомия", която смята, че парите са екзогенен фактор в икономиката, което аз лично смятам, за фатална грешка на макроикономистите (въпреки, че те няма как да отрекат, че краткосрочно в реалния свят дихотомията им не работи)
Първоначално изпратено от petyob Разгледай мнение
Не могат ли да се измерват всичките тези величини и защо?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеЧак да е спаднал, не мисля. Ако вземем median household income, като по-добра метрика от средния доход (който в щатите си расте почти постоянно), излиза, че положението на средностатистическия американец не е мръдално от 1999г. насам
Median household income rose to $61,400 in 2017, up 1.8% from a year earlier, according to data released by the US Census Bureau on Wednesday.
[...]
Median income is now statistically tied with where it was in 2007 and in 1999, according to Census officials. (The agency changed its methodology so dollar figures prior to 2013 aren't comparable to current numbers.)
https://edition.cnn.com/2018/09/12/u...rty/index.html
То затова и расте недоволството и респективно популизма в почти всички общества! ЦЯлата статия е ТУК.
Коментар
-
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнение
Пазарите не регистрират, че дългосрочният ръст на доходите е 2% номинално и 0 реално, в момента, в който го регистрират е ясно какво ще се случи.
Пазарите от 20 години регистрират само че на голяма времева рамка и основно пазара на злато
djia inflation adjusted
DJI Gold ratio
https://www.macrotrends.net/1378/dow...storical-chartLast edited by Todor Sabev; 26.10.2018, 14:57.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
По принцип съм голям скептик съм за полезността на MV=PQ
Още повече, че макро теорията от буквара предполага, че V e константа, за да може да се правят някакви що-годе смислени сметки. Реално V не е константа, всъщност нищо не е константа и самата формула някак ми се вижда безполезнаLast edited by petyob; 26.10.2018, 14:53.
Коментар
-
Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнение
Хората са се фокусирали само върху М. Забравили са за M*V. Дълги години се чудеха защо голямото покачване на Баланса на Фед доведе първоначално до по-малко покачване на М2 и по-късно до малка инфлация. При покачващи се V може да свиеш М без това да доведе до намаляване на М*V. Причината за покачване на М беше намаляването на V а не обратното. Но аз съм лаик и само се опитвам да си вадя хляба. Централните банки знаят по-добре от мен какво правят.
Още повече, че макро теорията от буквара предполага, че V e константа, за да може да се правят някакви що-годе смислени сметки. Реално V не е константа, всъщност нищо не е константа и самата формула някак ми се вижда безполезна
Коментар
-
За последните 10 години ако говориш, няма как да не е регистрирано, понеже се вижда в статистиката и е измеримо
За бъдещ период е божа работа...
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнение
Пазарите не регистрират, че дългосрочният ръст на доходите е 2% номинално и 0 реално, в момента, в който го регистрират е ясно какво ще се случи.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеНо според мене от макро гледна точка това е абсолютно без значение. Това, че доходите са неравномерно разпределени само по себе си не доказва, че американската икономика е пред колапс.
Това само показва, че има социално напрежение и политически риск. Който политически риск е почти невъзможно да се измери с финансови формули и затова пазарите не го регистрират
- 1 like
Коментар
-
Но според мене от макро гледна точка това е абсолютно без значение. Това, че доходите са неравномерно разпределени само по себе си не доказва, че американската икономика е пред колапс.
Това само показва, че има социално напрежение и политически риск. Който политически риск е почти невъзможно да се измери с финансови формули и затова пазарите не го регистрират
Коментар
-
За сметка на това през 1930г. безработицата стига до 25% и мизерията е била невероятна в сравнение със сега. Има и снимки от тогава. Хората се вървели пеш с вързоп в ръка от един щат до друг и после в трети, за да търсят работа...
Така че през 30-те е било "само" за 10 години, но е пък е било доста по-страшно
Сега се шматкат разни младежи с маратонки найк и айпади и казват колко е тежък живота, защото не могат да си купят къща и кола на 25 години...
- 3 Харесвания
Коментар
-
Чак да е спаднал, не мисля. Ако вземем median household income, като по-добра метрика от средния доход (който в щатите си расте почти постоянно), излиза, че положението на средностатистическия американец не е мръдално от 1999г. насам
Median household income rose to $61,400 in 2017, up 1.8% from a year earlier, according to data released by the US Census Bureau on Wednesday.
[...]
Median income is now statistically tied with where it was in 2007 and in 1999, according to Census officials. (The agency changed its methodology so dollar figures prior to 2013 aren't comparable to current numbers.)
https://edition.cnn.com/2018/09/12/u...rty/index.html
Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнение
А за щатите и 30те, разликата ми се струва в продължителността на кризата, тогава на десетата година идва войната, а сега средният американец реално е с доста по-ниски доходи, отколкото през 90те, това са 20 години вече..
Коментар
Коментар