NYSE

[pantaleev]

Интересно ми е това ли ще е корекцията, която толкова чакахме.... 2-3% преди стимулите. Надявах се на 5-10%.

[IvelinaJensen]

Всичко е лъжи и манипулации. Не знам кво е правилото на форума, не ме и интересува. Стига ми да си следвам моето. Ама не успявам и затова се дъня

[jori]

Aйдееее, и имотните в небето. Вече наистина няма какво да се купува. Само на едната спекула ще караме.

Аз си купих OCDX и ZIM днес.

[terziеv]

Не разбирам защо просто не следваш ЖЕЛЯЗНОТО правило на форума?

Ех, защо нямаме художник в този форум, да вземе нарисува движението на споменатите акции.

11.09.2020, 13:08

Няколко коментара, но с ясната препоръка, че имаме различна представа, очаквания, риск толеранс и стратегии. Споделям само впечатления без препоръка за покупка или продажба.

ALK – не бих докоснал
AAPL – водеща компания, която след корекцията като намери здрава основа ще расте освен ако не влезем в световна рецесия, но тогава всичко ще е в киреча.
ADM – ОК е но не очаквай голям растеж
CABGY - ОК е но не очаквай голям растеж
INTC - не очаквай растеж. Бих сменил с AMD на нива 60-65$
MYL – тоя шит ще ходи поне до 13,50 и е гробница за капитала. Чудесен шорт от към 15,80 при long/short стратегия
NIO – всички ауто електрически компании са прокси на Тесла. Аз лично бих сложил пари само в Тесла като пазарен лидер. На тоя пазар няма да има 10 или 20 компании а най-много 3-4. Едната най-вероятно е Тесла, кои ще са другите не знам
NVO – не ми допада, ще се движи с пазара като цяло
OLN – out
SE – ОК е но ще коригира още. Имай предвид, че при такива ръстове след като се формира връх (не знам кога но рано или късно идва) спада ще е зашеметяващ и е добре да си извън преди това
STOR – не ми харесва. На първо място не бих влизал
TSLA – фен съм на компанията, но акцията е много волатилна за моя вкус. Ако намери дъно на 310-320 ще тръгне още веднъж нагоре макар че с такива движения след това и спада ще е болезнен. Добри нива за влизане бяха 170 и след това 205, но знаем приказката за АКО
WELL – out
CCL – out
MRNA – вече съм споделял
O – out

Между другото съм съгласен с Мишо Мастър кард

[IvelinaJensen]

Тамън продадох ALK оня ден и и дигнаха рейтинга и излетя. А я държах половин година едва мърдаше

[terziеv]

Aйдееее, и имотните в небето. Вече наистина няма какво да се купува. Само на едната спекула ще караме.

[Ташунко със сапа]

Къде е Ташунко със сапа - май пак ще купува Епъла за 111 $ ?

Хахаха не е зле,но сега погледа ми е другаде насочен .

[terziеv]

early investors have no idea what the ultimate acquisition target will be; they have the option to redeem SPAC shares for a return of principal prior to completion of an acquisition, but still bear credit risk and the opportunity cost during the pre-acquisition period."

after a SPAC acquires a company, Woodard warns "lenient rules" can impose heavy costs on individual investors... hidden fees and costs are so large that for every $10 raised in a SPAC IPO, less than $7 in cash remains by the time the average SPAC acquires a target. Sponsors are also allowed to negotiate side deals without disclosing them to the rest of the investor base.

https://finance.yahoo.com/news/why-s...tsrc=fin-notif

В потвърждение за тезата да не се държи след. Вероятно има редица изключения. Има една научна статия по въпроса, където даже е изчислено. Като цяло почти става https://corpgov.law.harvard.edu/2018...-introduction/

===

добавка:



Пребройте маските.

[terziеv]

Първо да уточним, че ти не си в робинхуд. В интерактив ни ограничиха също търговията, където си плащаме но дали има такава вълна от мераклии да ги съдят. Ами май не, като едната причина че в интерактив контингента е малко по в час, прочели са си какво подписват - че интерактив не носи отговорност ако нещо някъде се прецака, че трябва да си имаш резервен брокер, че като пускаш поръчка тя може никога да не достигне до борса и дори май пише че ще ги защитаваш в съда.
Та наистина е забавно, някакви дето не могат да си фокусират вниманието да си прочетат договора, тръгнали да съдят.

Жорка, излагаш се като кифладжия. Няма нужда да си адвокат, за да имаш поне бегла идея, че всеки договор и всякакви общи условия трябва да са адекватни. Това, че си подписал нещо, не означава че не можеш да съдиш. Не вярвам баш в американското законодателство или сред прецедентите да няма клаузи за равнопоставеност на договорните отношения. Не знам какъв тъпир трябва да си, за да си ОК да правят с теб каквото си искат, защото така го пишело в общите условия.

Добавка: IBKR неведнъж са плащали (и ще продължават да плащат) обезщетения заради проблеми при изпълнение. Вярно е, че обикновено става въпрос за проблем с продажба. Т.е. реални загуби, а не просто пропуснати ползи. В случая ги спасява единствено фактът, че става въпрос за корупция на най-високо ниво и системни злоупотреби от много играчи. Разплитането на случая рискува да събори бая стълбове и потулването на случая е изцяло в интерес на естаблишмента.

[Money]

Освен, че е психопат и комай истерик, ти го изкара още и че страда от attention deficit disorder

Първо да уточним, че ти не си в робинхуд. В интерактив ни ограничиха също търговията, където си плащаме но дали има такава вълна от мераклии да ги съдят. Ами май не, като едната причина че в интерактив контингента е малко по в час, прочели са си какво подписват - че интерактив не носи отговорност ако нещо някъде се прецака, че трябва да си имаш резервен брокер, че като пускаш поръчка тя може никога да не достигне до борса и дори май пише че ще ги защитаваш в съда.
Та наистина е забавно, някакви дето не могат да си фокусират вниманието да си прочетат договора, тръгнали да съдят.

На мене ми е забавно, че хора, които са се научили как се местят фигурите в шаха, сядат да играят шах с майсторите [емотиконче със свити рамене]

[jori]

Забавното е, че има хора, които пишат подобни нелепотии съвсем сериозно.

За справка - плащам близо 1000 долара на годишна база и въпреки това ми ограничиха GME търговията. Сигурен съм, че и тук ще намериш адекватно обяснение.

====

За гуглето - за оправянето на блокиран абсолютно неправомерно акаунт се наложи да платя за gsuite. Само така можах да се добера до съпорт. Сега съм при Яндекс.

Първо да уточним, че ти не си в робинхуд. В интерактив ни ограничиха също търговията, където си плащаме но дали има такава вълна от мераклии да ги съдят. Ами май не, като едната причина че в интерактив контингента е малко по в час, прочели са си какво подписват - че интерактив не носи отговорност ако нещо някъде се прецака, че трябва да си имаш резервен брокер, че като пускаш поръчка тя може никога да не достигне до борса и дори май пише че ще ги защитаваш в съда.
Та наистина е забавно, някакви дето не могат да си фокусират вниманието да си прочетат договора, тръгнали да съдят.

[Gerasim_Burgaski]

Все си мислех, че Robinhood са спирали сделките за купуване на GME, но хората са могли да си продават. Така поне беше при моите брокери. Сега в датска медия чета обратното - че Robinhood на 28 януари всъщност били забранили продажбата на GME, но покупката била разрешена. Аз ли не съм разбрала или датчаните пак са се объркали?

абонирай се за бюлетина на робинхуд и няма да имаш съмнения.другото е клевета

[terziеv]

Казвате, че веднага след сключване на сделката на SPAC-a курсът леко пада.
Въпросът ми е: Ако сделката бъде обявена извън работното време на борсите, при отварянето им курсът ще бъде ли паднал вече или в началото след оупъна ще скочи малко и малко след това ще падне. Или пък ще е нагоре първия ден и чак на следващия ден ще има корекция?

Казвам, че трябва да бягаш от спаците, ПРЕДИ финализиране на самата сделка. Най-добре след новината за такава. Самата спак структура предполага загуба на стойност на отделните акции след обединението. За мен това е 100% спекулация и не съм от тези, които вярват, че зад компаниите стои истински бизнес.

[terziеv]

Забавното е откъде хората си мислят, че робинхуд е длъжен да им доставя нещо, при положение, че не плащат нищо?
Все едно да съдиш гугъл, че не си могъл да си влезеш в пощата.

Забавното е, че има хора, които пишат подобни нелепотии съвсем сериозно.

За справка - плащам близо 1000 долара на годишна база и въпреки това ми ограничиха GME търговията. Сигурен съм, че и тук ще намериш адекватно обяснение.

====

За гуглето - за оправянето на блокиран абсолютно неправомерно акаунт се наложи да платя за gsuite. Само така можах да се добера до съпорт. Сега съм при Яндекс.

[jori]

Все си мислех, че Robinhood са спирали сделките за купуване на GME, но хората са могли да си продават. Така поне беше при моите брокери. Сега в датска медия чета обратното - че Robinhood на 28 януари всъщност били забранили продажбата на GME, но покупката била разрешена. Аз ли не съм разбрала или датчаните пак са се объркали?

Купуване са забранили. Объркването може да е от неразличаване/неуточняване между сделка и продажба. Забавното е откъде хората си мислят, че робинхуд е длъжен да им доставя нещо, при положение, че не плащат нищо?
Все едно да съдиш гугъл, че не си могъл да си влезеш в пощата.