NYSE

[vankata89]

Като цяло съм съгласен че шорта е голяма тъпотия. Поемаш неограничен риск срещу максимална нагрда 2 пъти залога. Обикновено leverage ETF-фите и ETN-ните вървят дългосрочно само надолу понеже като падат надолу спрямо нещотото което следват падат малко повече от колкото като са се дигали. TQQQ e голяма изключение от правилото той следва NASDAQ 3 пъти long и мисля че причината е че просто nasdaq последните години върви само нагоре и декея се покрива от ръста. Проблема при шортенето е че имаш overnight fee която може да ти изяде цялата печалба при арбитража, но при моя измислен брокер защо я нямаше не знам, но и не съм имал проблеми с теглене на печалби. Не така стоят нещата обаче с SQQQ само му погледнете графиката и ще видите. Рискове има естествено рязък спад на nasdaq това чудо ще се изтреля нагоре и ако ProShares решат да го делистнат на върха ще ви иде да ги заколите. Сега щях да съм на плюс с мойта стратегия понеже видях че реалната цена на DGAZ е доста под тази която бях шортил но какво да правиш винаги има нещо което да се обърка .

[mpy_yordanov]

Правих успешен арбитраж с едновременно шортене на DGAZ и UGAZ ETN при измислен брокер който не ми вземаше овърнайт комисионни. Копелетата от Credit Suisse обаче решиха да ги делистнат от големите борси 10 години по рано и месец по късно ги преместиха на OTC пазара до който брокера няма достъпа. Като прочетох новината веднага затворих всичко на малък минус и много псувах Credit Suisse. Голям цирк стана с DGAZ като го изместиха на OTC пазара от $400 скочи на $21 000 60 пъти се търгуваше над активите които имаше защотото п*далите от Credit Suisse спряха да издават нови акции и шортарите нямаше от къде да си покриват акциите. @mpy_yordanov мисля че това което стана с DGAZ e достойно за написване на една статия в инвестора .

Като събера пари ще пробвам шортя SQQQ това е фонд движещ се обратно на TQQQ. В пика на пандемията поскъпна само 2 цяло и няколко пъти баси боклука идеален за шорт.

Шортът е опасен
регулярно излизат статии, как някой с 50 000 акаунт шортил нещо си и си ляга, сесията затворила. На другия ден отваря с гап и човека дължи 1 000 000 или 20 пъти акаунта си.

Шорта на неликвидни акции е забавление, което не трябва да се практикува!!!

Мерси за идеята, ще я пратя на колегите, защото аз не пиша за чужбина

Шортът е тъпа идея и за ликивидни акции и дори индекси. Но пак казвам, има хора, които просто все им се привижда нещо за шортене.

Поздрави

[kubrat]

Такива работи читав брокер няма да разреши на простолюдието, то ако ставаше така и аз щях да пиша опции на шортовете си и да прибирам по 1-2% на седмица

[vankata89]

Правих успешен арбитраж с едновременно шортене на DGAZ и UGAZ ETN при измислен брокер който не ми вземаше овърнайт комисионни. Копелетата от Credit Suisse обаче решиха да ги делистнат от големите борси 10 години по рано и месец по късно ги преместиха на OTC пазара до който брокера няма достъпа. Като прочетох новината веднага затворих всичко на малък минус и много псувах Credit Suisse. Голям цирк стана с DGAZ като го изместиха на OTC пазара от $400 скочи на $21 000 60 пъти се търгуваше над активите които имаше защотото п*далите от Credit Suisse спряха да издават нови акции и шортарите нямаше от къде да си покриват акциите. @mpy_yordanov мисля че това което стана с DGAZ e достойно за написване на една статия в инвестора .

Като събера пари ще пробвам шортя SQQQ това е фонд движещ се обратно на TQQQ. В пика на пандемията поскъпна само 2 цяло и няколко пъти баси боклука идеален за шорт.

[mpy_yordanov]

Мариане, точно това е най-лесната част, всеки с малко опит на пазара усеща колко риск може да носи, кои нива му променят концепцията за сделката и трябва да я приключва и съответно какъв да бъде размера на залога. Според мен основният капан е в диверсификацията- много уж различни идеи привидно носят диверсификация, но в определени моменти се оказват силно корелирани и съвкупният риск се оказва много повече от очаквания.

+1
съгласен съм
проблемите са безкрайно много
Като източат водата от басейна, колкото и добре да си комбинирал кроу, бруст и гръб, гейм овър
примерно като ти фалира брокера...
или при едновременно търсене на ликвидност
успешни са обаче дългорочните стратегии, но и най-успешните са имали няколко събития от типа ден Х
преминалите ден Х са под 5%, на следващия ден Х 5 от 5% и т.н.

но иначе усеща колко риск друг път, по скоро или поема повече отколкото иска или по-малко, зависи от манталитета, пилешки, бичи, мечи, свински
има хора които все им се привиждат шорт ситуации, има такива само им се виждат лонг, други виждат само удари на живота си (свине)

[kubrat]

Мариане, точно това е най-лесната част, всеки с малко опит на пазара усеща колко риск може да носи, кои нива му променят концепцията за сделката и трябва да я приключва и съответно какъв да бъде размера на залога. Според мен основният капан е в диверсификацията- много уж различни идеи привидно носят диверсификация, но в определени моменти се оказват силно корелирани и съвкупният риск се оказва много повече от очаквания.

[mpy_yordanov]

Хихихи! Вчера го шортнах тоя шит Никола.На премаркета тръгва добре надолу.Да видим ще ме зарадва ли днес с пълна кошница.Вчера шортването на ябълката донесе хилядарка но да видим днес.

Двете посочени операции с Никола и Ябълката са абсолютно НУЛЕВИ откъм информация
Успешни, неуспешни, не това е въпроса.
Големият въпрос е с колко от акаунта са хванати. Ако е с мижав %, тогава what the fuck. Ако са с голям процент, тогава риска е бил оле мале ликвидация.

Тоест въпроса за оптималното Ф, кога с колко да влезем в пазара. Колко патрона да приготвим, ако са много, дори и успешни над ХХ процента, няма да е фън. Ако са малко и вземеш че влезеш в неуспешна серия капитала намалява и влизаш в спирала надолу.

С две думи
Инвестирането е далеч по-сложно от купи, продай. И от това с колко и кога. Трябва да е устойчив в дълъг период... Много неща трябва.

Говорим си откровено.
Така го мисля, така го пиша.

[mpy_yordanov]

Ето го и чудното шведско индексче дето го взех април на около 197,3. Сметни си колко съм спечела от него за има нема 5 месеца. То па нищо се не види. Казва се: XACT_OMXS30 [ATTACH=CONFIG]n3648254[/ATTACH]

15% за 5 месеца
а от трейдинг колко си "напред"? и при какъв риск?
лаком *** глава затрива

[IvelinaJensen]

Ето го и чудното шведско индексче дето го взех април на около 197,3. Сметни си колко съм спечела от него за има нема 5 месеца. То па нищо се не види. Казва се: XACT_OMXS30

[mpy_yordanov]

Минали работи, предпочитам да не се връщам назад. И без това казах повече от нужното. Уж с добри намерения, но в повечето случаи няма как да помогнеш на друг човек освен на себе си. Което поражда основателни съмнения относно добрите намерения. Всеки има определени заложби и дори да му подадеш ръка в дадена ситуация, ще затъне в следващата - заложено му е. А може и по-лошо да стане. Уж с добри намерения.

съгласен съм, човек може да помогне само на себе си, но това важи само за ВЕДНАГА

от опита ми, когато са ми говорили нещо, след години, може 1-2-5-10-20 изкристализира нещо и си кажа "хм, прави са били"
иначе отначало съм отричал
така че полза има и за другите
аз съм получил много полза

виждам много хора, които се промениха (повечето по трудния начин, след няколко опита да открият топлата вода)
но се промениха
и сега като питат и им кажа нещо и са доволни и на ХХ, а преди ревяха на ХХХХ, че им било малко
гърмяни зайци

[blqblq]

Стана ми интересно какъв екип сте били. В какво?

Минали работи, предпочитам да не се връщам назад. И без това казах повече от нужното. Уж с добри намерения, но в повечето случаи няма как да помогнеш на друг човек освен на себе си. Което поражда основателни съмнения относно добрите намерения. Всеки има определени заложби и дори да му подадеш ръка в дадена ситуация, ще затъне в следващата - заложено му е. А може и по-лошо да стане. Уж с добри намерения.

[mpy_yordanov]

Мариане, преди години имахме 2 трейдърки в екипа, които се справяха доста добре. И още 4-5, които хич ги нямаше. Има жени и жени.

Съгласен че и 99% от мъжете не стават.
Стават малък процент от популацията, които са с обратни реакции, страх ги е когато другите са спокойни и са спокойни, когато другите ги е страх, най общо казано. Това са емоции. Мъжете са по не-емоционални и се оправят по-добре с пазара, който ври и кипи и се опитва да те ошашави.

Стана ми интересно какъв екип сте били. В какво?

[blqblq]

Ако съм като повечето хора ще да е 100-200 $ на ден.Само че при чен е друга ситуацията.Не само до високата вола.Трябва и актл и наблюдения,а също и много други неща.Най-малкото е да имаш разрешен дей-трейдинг иначе си скопен.Няма моментни неща само в трейдинга.Има опит,дисциплина и наблюдение.Много много наблюдение.Вие държите акциите със седмици дори месеци за да сте 1200 $ на плюс.А аз си взимам по-малко всеки ден от спекулата и чакам да се насере пазара за да вляза на ниското.Като му дойде времето ще ти покажа и ще го напиша.

Мъни ти е обяснил, че е далеч по-добре да купиш индекс вместо да чърниш като гламав по цял ден, а Репрезент ти е подал кокалче относно когнитивните заблуди. Ще добавя следното: при по-ниска вола щеше да си на минус и представяне равно на индекса щеше да ти се вижда непостижимо. Предходното изречение е и към Ивелина - да, говорим си в минало време, но за неща, които са тясно свързани. Ако миналото не е достоен учител, то целият познавателен процес отива по дяволите.

Относно времето - това е най-ценното, с което разполагаш. Направи така, че да работи за теб, докато се занимаваш с нещата, които ти харесват. Ако търговията ти харесва, значи търсиш адреналина, а не парите, което се потвърждава от факта, че се нуждаеш от одобрение (искаш да се похвалиш). Правенето на пари е скучна и досадна работа, а 1200 кинта са нищо на фона на риска, който поемаш ежедневно. Ако подобни суми те радват, следва наистина да се запитаме какъв бизнес аджеба въртиш?

От отговора ти съдя, че не си разбрал въпроса. Питах те на колко ТИ оценяваш времето, което отделяш, а не колко са склонни да плащат работодателите на работниците си. Разликата е огромна.

Мариане, преди години имахме 2 трейдърки в екипа, които се справяха доста добре. И още 4-5, които хич ги нямаше. Има жени и жени.

[pipbel]

Печелившия шорт е или много краткосрочен (тактически) или като част от цялата стратегия (long/short). Всичко друго са медиини алабалистики за забавление на публиката.

Джим Чанос е от телевизионните звезди/специалисти. веднъж на десетилетие излиза нещо с което се е хвалил по телевизаита и го канят да обяснява как се прави тая работа
Гледам го от години разправя че най-голямата му шорт позиция е Тесла (пък и най-добрата била). Можеш ли да си представиш ако е вярно какви загуби трупа за последните 5-6 години???

Тесла сигурно го е разбила. Ама наскоро пък букна 100млн профит от вирекард.

[ED]

E, все пак малко са тези които могат да бъдат като Джим Чанос, не че и той не яде яки шамари сегиз тогиз...
Нито да имат десетилетното търпение на дедо Бъф за да им се изплатят инвестициите в подценени активи, някои.

Печелившия шорт е или много краткосрочен (тактически) или като част от цялата стратегия (long/short). Всичко друго са медиини алабалистики за забавление на публиката.

Джим Чанос е от телевизионните звезди/специалисти. веднъж на десетилетие излиза нещо с което се е хвалил по телевизаита и го канят да обяснява как се прави тая работа
Гледам го от години разправя че най-голямата му шорт позиция е Тесла (пък и най-добрата била). Можеш ли да си представиш ако е вярно какви загуби трупа за последните 5-6 години???