Първоначално изпратено от pipbel
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
NYSE
Collapse
X
-
-
Първоначално изпратено от alphaomega Разгледай мнение
Не до 50 ами и до 5 може да падне. Но няма да остане там за дълго.
Мисля че трябва да се чака да отръскат хубаво дребните които накупиха на върха 300+
Като позамре форумът WSB на тема GME и тогава вече ще става пак за дълги.
Под 5, ако падне, аз ще съм бая дълъг, без да съм го планирал.
--
Все едно тука да спре да се обсъжда Шел.
Коментар
-
Първоначално изпратено от terziеv Разгледай мнение
сега се сетих и друго. Бабата след всеки отчет, колкото и положителен да е, връща една сесия. Никаква техника, никакви бети, просто наблюдение. Презобалите с цитати на Бюфет и "умни" сайтове се отучват да вярват на очите си..
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от terziеv Разгледай мнение
Казах го, че според мен не е свършила играта. Драмата привлече големи играчи и от дългата страна. Фондовете се имат за много умни и много пак са подхванали да скъсяват. Отделно каката казваше, че нормалната цена >100. Не вярвам да падне под 50, ама знае ли човек
Мисля че трябва да се чака да отръскат хубаво дребните които накупиха на върха 300+
Като позамре форумът WSB на тема GME и тогава вече ще става пак за дълги.
Коментар
-
Първоначално изпратено от alphaomega Разгледай мнение
Колко % къси останаха? Данните по сайитове и платформи сигурно са стари и още ги показва към 122%. Ако обаче наистина са толкова значи все още става за дълги особено ако падне под 50.
---
Путовете за GME вчера бяха някаква златна мина.Last edited by terziеv; 03.02.2021, 19:34.
Коментар
-
Първоначално изпратено от terziеv Разгледай мнениеДобре де, само погледнете графиките па gme и amc - все едно по индиго и тогава говорете за квантове
Коментар
-
Аз, ако имам достатъчни доходи, независими от място, време и хора, изобщо няма да си хабя очите пред графиките.
Иначе съм съгласен, че рискът не бива да го ограничаваме на борсата. Вече доста пъти писах, че най-сериозният ми страх е мизерия от банки/брокери/държава. Със самата борса се справям що годе.
Имам много ниска бета, но това е не защото съм го търсил, а защото не инвестирам в технологии. Доста съм диверсифициран, защото повече гледам да не загубя и защото не вярвам на абсолютно никакви официални данни и отчети. Определено съм привърженик на силно концентриран портфейл, но да кажем, че нямам нужните знания и умения и самоувереност. Дори в "сигурни" гледам да не влизам с >10%.
Никой сериозен не инвестира по подобни показатели. Не казвам, че Акман или Айкън например нямат квантове в екипа, но това е сигурно на 29то място по значение. Как хеджират - основно с дарения за политици. Пепи Линч четете... дори у викито го има. С учебникарския зоб, най много до заплатаджия в някой брокер.
~~
сега се сетих и друго. Бабата след всеки отчет, колкото и положителен да е, връща една сесия. Никаква техника, никакви бети, просто наблюдение. Презобалите с цитати на Бюфет и "умни" сайтове се отучват да вярват на очите си.Last edited by terziеv; 03.02.2021, 18:50.
Коментар
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
Сериозно ли това......
Не е за вярване то, тоя пазар требе да е препълен със сърбящи ръчички за дейтрейдинг.
Направо се чувствам атавистичен с моята къде петилетка държане на сипчо и наско.
То и немалко акции имам от години.
Статията е стара, но от 2010 насам е по-вероятно да е спаднал още повече този период
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Те ще си загубят парите и в СП да ги влагат.
Знаеш ли какъв е средния период на държане на SPY
Не можеш да познаеш
3.3. ДЕНАСериозно ли това......
Не е за вярване то, тоя пазар требе да е препълен със сърбящи ръчички за дейтрейдинг.
Направо се чувствам атавистичен с моята къде петилетка държане на сипчо и наско.
То и немалко акции имам от години.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от representjahВъпроса който мене ме интересува за управлението на риска е само един - мога ли да живея с 70% dropdown на портфейла за продължителен период от време 2-3-4 години. Отговора ми е мога. Правил съм го и преди, макар само две години. Имаш ли доказано печеливша стратегия, нямаш грижи. Валю инвестинга е точно това - доказано работеща стратегия.
Отделно ливъриджа и шорта трябва да имат някакви лимити, защото при невнимание може от информационно ориентиран играч да се превърнеш в ликвидационно ориентиран. Обикновено ликвидационно ориентираните губят.
Идеята, че може да се търгува без риск мениджмънт е толкова абсурдна, че не трябва даже да се обсъжда. Каква форма трябва да има този мениджмънт и какви ограничения зависи от отделният участник на пазара. На мен ми е по-лесно защото имам огромна алфа на българският пазар, но навън разчитам главно на бета.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Да, риск мениджмънт става важен ако не искаш да има големи дропдауни, но и искаш да взимаш доходността на пазара ако расте. Т.е. движението на портфейла да е относително симетрично спрямо бенчмарка, като човек да е наясно кога расте заради алфа - което е малко вероятно при диверсифиран портфейл. И кога заради бета - което е общия случай. Ако пък има и ливъридж в портфейла риска мениджъмнта си става задължителен.
Но реално това управление на риска дава огромно предимство ако се върши както трябва, спряво тогава когато не се върши или се прави проформа. Не е кой знае каква драма ако някой не си го прави, но така като цяло се прецаква. 70% дропдаун му трябва 300% ръст за да се компенсира, а ако може да бъде намален до 40% - което не е кой знае колко зор - ще иска само 150% ръст за компенсация. Ако да се направи 150% ръст от сериозен мечи пазар е лесно, да се направи 300% не е никак лесно. Особено ако експозицията към рисковете от преди спада не върши вече работа след спада. Доста участници на българсккия пазар 2007 година точно това им се случи следващите години. Продължиха да залагат на висока бета която им е вършела работа при балонизирането и вече 15 години след срива още не са компенсирали и 10% от парите на върха.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от terziеv Разгледай мнение
Имам. Но рискът не се определя по начина, по който са ти казали "умните" сайтове и ти го папагалстваш. Синтезът не е за всяка глава
Не го казах като упрек че не разбираш от риск мениджмънт. Почти никой не разбира. Но повечето схващат че е това им е проблем, а не отричат уравлението на риска
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Защото си нямаш идея как да си управляваш риска.
Коментар
Коментар