NYSE

[Д.Петков]

...
Направо се чувствам атавистичен с моята къде петилетка държане на сипчо и наско.
То и немалко акции имам от години.

`Къв е смисъла да държиш SP500 и NASDAQ100 (и двата), след като са в дълбока корелация? По-добре дръж само единия, а купи и VIX като застраховка. Ако пазара се срине, VIX ще излети. Съответно срива като оформи дъно, продаваш VIX и с печалбата купуваш SP500 на дънцето, да си усредниш позицията. Когато пазара вече се възстанови, пак купуваш VIX да си стои. При последния срив на 18-ти март, можеш да изчислиш ориентировъчно колко от VIX да купиш, че да ти хеджира портфолиото. Не е нужно да те хеджира изцяло, защото все пак парите набити във VIX, може с години да стоят без да свършат никаква работа. Но пък като дойде дъждовната седмица с гръмотевици, ще ти е благо на сърцето да гледаш че нереализирания кеш не е потънал съществено, тъй като VIX -а е излетял.

[terziеv]

Не до 50 ами и до 5 може да падне. Но няма да остане там за дълго.

Мисля че трябва да се чака да отръскат хубаво дребните които накупиха на върха 300+

Като позамре форумът WSB на тема GME и тогава вече ще става пак за дълги.

Абсурд. За много хора това е търговията на живота им, независимо с какъв знак.

Под 5, ако падне, аз ще съм бая дълъг, без да съм го планирал.

--

Все едно тука да спре да се обсъжда Шел.

[pantaleev]

сега се сетих и друго. Бабата след всеки отчет, колкото и положителен да е, връща една сесия. Никаква техника, никакви бети, просто наблюдение. Презобалите с цитати на Бюфет и "умни" сайтове се отучват да вярват на очите си.

Аз вече не виждам никаква връзка с отчетите и на къде върви една акция. Подозирам, че има толкова голям брой играчи на пазара + ботове + алгоритми, че всичко е един голям хаос. А и с тези комисионни 0 наистина е лудост. Аз също купих и продадох стотици БАБИ днес просто заради 1-2$ разлика .

[alphaomega]

Казах го, че според мен не е свършила играта. Драмата привлече големи играчи и от дългата страна. Фондовете се имат за много умни и много пак са подхванали да скъсяват. Отделно каката казваше, че нормалната цена >100. Не вярвам да падне под 50, ама знае ли човек

Не до 50 ами и до 5 може да падне. Но няма да остане там за дълго.

Мисля че трябва да се чака да отръскат хубаво дребните които накупиха на върха 300+

Като позамре форумът WSB на тема GME и тогава вече ще става пак за дълги.

[terziеv]

Колко % къси останаха? Данните по сайитове и платформи сигурно са стари и още ги показва към 122%. Ако обаче наистина са толкова значи все още става за дълги особено ако падне под 50.

Казах го, че според мен не е свършила играта. Драмата привлече големи играчи и от дългата страна. Фондовете се имат за много умни и много пак са подхванали да скъсяват. Отделно каката казваше, че нормалната цена >100. Не вярвам да падне под 50, ама знае ли човек

---

Путовете за GME вчера бяха някаква златна мина.

[alphaomega]

Добре де, само погледнете графиките па gme и amc - все едно по индиго и тогава говорете за квантове

Колко % къси останаха? Данните по сайтове и платформи сигурно са стари и още ги показва към 122%. Ако обаче наистина са толкова значи все още става за дълги особено ако падне под 50.

[terziеv]

Добре де, само погледнете графиките па gme и amc - все едно по индиго и тогава говорете за квантове

[terziеv]

Аз, ако имам достатъчни доходи, независими от място, време и хора, изобщо няма да си хабя очите пред графиките.

Иначе съм съгласен, че рискът не бива да го ограничаваме на борсата. Вече доста пъти писах, че най-сериозният ми страх е мизерия от банки/брокери/държава. Със самата борса се справям що годе.

Имам много ниска бета, но това е не защото съм го търсил, а защото не инвестирам в технологии. Доста съм диверсифициран, защото повече гледам да не загубя и защото не вярвам на абсолютно никакви официални данни и отчети. Определено съм привърженик на силно концентриран портфейл, но да кажем, че нямам нужните знания и умения и самоувереност. Дори в "сигурни" гледам да не влизам с >10%.

Никой сериозен не инвестира по подобни показатели. Не казвам, че Акман или Айкън например нямат квантове в екипа, но това е сигурно на 29то място по значение. Как хеджират - основно с дарения за политици. Пепи Линч четете... дори у викито го има. С учебникарския зоб, най много до заплатаджия в някой брокер.

~~

сега се сетих и друго. Бабата след всеки отчет, колкото и положителен да е, връща една сесия. Никаква техника, никакви бети, просто наблюдение. Презобалите с цитати на Бюфет и "умни" сайтове се отучват да вярват на очите си.

[ravnovesie]

Сериозно ли това......
Не е за вярване то, тоя пазар требе да е препълен със сърбящи ръчички за дейтрейдинг.

Направо се чувствам атавистичен с моята къде петилетка държане на сипчо и наско.
То и немалко акции имам от години.

https://etfdb.com/2010/five-etfs-wit...sing-turnover/

Статията е стара, но от 2010 насам е по-вероятно да е спаднал още повече този период

[pipbel]

Те ще си загубят парите и в СП да ги влагат.

Знаеш ли какъв е средния период на държане на SPY

Не можеш да познаеш

3.3. ДЕНА

Сериозно ли това......
Не е за вярване то, тоя пазар требе да е препълен със сърбящи ръчички за дейтрейдинг.

Направо се чувствам атавистичен с моята къде петилетка държане на сипчо и наско.
То и немалко акции имам от години.

[dddd]

Въпроса който мене ме интересува за управлението на риска е само един - мога ли да живея с 70% dropdown на портфейла за продължителен период от време 2-3-4 години. Отговора ми е мога. Правил съм го и преди, макар само две години. Имаш ли доказано печеливша стратегия, нямаш грижи. Валю инвестинга е точно това - доказано работеща стратегия.

Копирам тази част от поста и, която ми се струва интересна. Това според мен е дълбоко погрешно и е неразбиране на същността на риска. Нямаш абсолютно никаква гаранция, че живота ти няма да се развие по неочакван начин и да ти потрябват тези пари, не когато планираш да продадеш а когато трябва. Колкото и да вярваш, че си планирал всичко перфектно, е възможно да се случи такава ситуация. Тогава ако портфейла ти е с голяма волатилност е възможно да ти се наложи да продаваш на дъно ако нямаш късмет. Ако си късметлия ще е на връх. Именно поради тази причина волатилността на отделните активи е източник на доходност от която печелиш а волатилността на портфейла е риск, който трябва да се избягва.
Отделно ливъриджа и шорта трябва да имат някакви лимити, защото при невнимание може от информационно ориентиран играч да се превърнеш в ликвидационно ориентиран. Обикновено ликвидационно ориентираните губят.
Идеята, че може да се търгува без риск мениджмънт е толкова абсурдна, че не трябва даже да се обсъжда. Каква форма трябва да има този мениджмънт и какви ограничения зависи от отделният участник на пазара. На мен ми е по-лесно защото имам огромна алфа на българският пазар, но навън разчитам главно на бета.

[top]

Поздравления, много интересна дискусия е тук. Чета редовно от началото на годината.
и всеки път пак се доказва твърдението, че най-големите мошеници са отвъд океана.
Поздрави и успешна търговия.

[ravnovesie]

Да, риск мениджмънт става важен ако не искаш да има големи дропдауни, но и искаш да взимаш доходността на пазара ако расте. Т.е. движението на портфейла да е относително симетрично спрямо бенчмарка, като човек да е наясно кога расте заради алфа - което е малко вероятно при диверсифиран портфейл. И кога заради бета - което е общия случай. Ако пък има и ливъридж в портфейла риска мениджъмнта си става задължителен.

Но реално това управление на риска дава огромно предимство ако се върши както трябва, спряво тогава когато не се върши или се прави проформа. Не е кой знае каква драма ако някой не си го прави, но така като цяло се прецаква. 70% дропдаун му трябва 300% ръст за да се компенсира, а ако може да бъде намален до 40% - което не е кой знае колко зор - ще иска само 150% ръст за компенсация. Ако да се направи 150% ръст от сериозен мечи пазар е лесно, да се направи 300% не е никак лесно. Особено ако експозицията към рисковете от преди спада не върши вече работа след спада. Доста участници на българсккия пазар 2007 година точно това им се случи следващите години. Продължиха да залагат на висока бета която им е вършела работа при балонизирането и вече 15 години след срива още не са компенсирали и 10% от парите на върха.

[ravnovesie]

Имам. Но рискът не се определя по начина, по който са ти казали "умните" сайтове и ти го папагалстваш. Синтезът не е за всяка глава

Колко ти е средната бета на портфейла - поне горе долу. Секторната ти експозиция как ти се връзва с това което си си приел за бенчмарк. Кои са ти основните външни фактори които ти движат портфейла - като инфлация, лихви, валутни курсове, цени на суровини. Каква диверсификация си направил за да намалиш експозицията към най-сериозните външни заплахи

Не го казах като упрек че не разбираш от риск мениджмънт. Почти никой не разбира. Но повечето схващат че е това им е проблем, а не отричат уравлението на риска

[terziеv]

Защото си нямаш идея как да си управляваш риска.

Имам. Но рискът не се определя по начина, по който са ти казали "умните" сайтове и ти го папагалстваш. Синтезът не е за всяка глава