NYSE

[the architect]

Та така .злото което всъщност е доброто на този свят а не обратното както ви разправят гнидите ще победи

[the architect]

ЗЛОООООООО

[IvanG]

Всичко зависи от гледната точка, а моята е различна- голям дълг гарантира ниски лихви за много години напред, което е позитивно за пазара, почти като барон Мюнхаузен, само че този е истински

Да - това е гениалната идея на всички от 'онзи отдел': колкото повече заеми взимаме, толкова по-ниска лихва ще има. Даже Марио да даде пример я избичи отрицателна.

Интересно що при потребителите го няма този феномен ами само в банкерските среди

[kubrat]

Всичко зависи от гледната точка, а моята е различна- голям дълг гарантира ниски лихви за много години напред, което е позитивно за пазара, почти като барон Мюнхаузен, само че този е истински

[IvanG]

Тогава секторът не растеше достатъчно бързо за да оправдае онези цени, а в днешните цени дори няма заложени очаквания за сериозен ръст на печалбите.

О напротив. За изплащането на 20 трилиона дълг има заложен растеж на БВП. За твое сведение последните данни бяха за отрицателен ръст от "минус 1%" т.е. дългът расте а икономиката се свива - и ти казваш на това благоприятна икономическа среда. Осъзнай се...

[ravnovesie]

Тогава секторът не растеше достатъчно бързо за да оправдае онези цени, а в днешните цени дори няма заложени очаквания за сериозен ръст на печалбите.

Точно, РЕ 16 реално калкулира номинален ръст от под 3%

[kubrat]

Тогава секторът не растеше достатъчно бързо за да оправдае онези цени, а в днешните цени дори няма заложени очаквания за сериозен ръст на печалбите.

[IvanG]

Именно- това прави спада възможен единствено при много сериозен системен риск, а такъв на хоризонта няма, рано или късно естествено ще се появи, но няма да е по поръчката на някой си, който е решил че е голяма далавера да скъсява...

Интересно...какъв беше риска през Март 2000 година когато се спука балона на Насдак ? Не можеше ли да продължат да печатат пари да финансират абсурдни идеи...

Няма как - просто тези неща не стават по желание. Много надценяваш хората зад печатащото устройство

[kubrat]

Пазарът се крепи единствено на печатането на пари...

Именно- това прави спада възможен единствено при много сериозен системен риск, а такъв на хоризонта няма, рано или късно естествено ще се появи, но няма да е по поръчката на някой си, който е решил че е голяма далавера да скъсява...

[ravnovesie]

Естествено, че влияе безработицата- влияе на потреблението, влияе и на рисковата премия през политическия риск, но това не значи че пазарите трябва да падат- има достатъчно фактори, които да движат пазара в другата посока, но когато някой си е наумил, че трябва да пада винаги може да намери доводи

Когато потреблението ти е ниско, а печалбите са ти отлични, какво ще се получи с печалбите когато потреблението се засили, а то ще се засили

Рисковата премия е надбавка над безрисковата доходност и е важна динамиката и, а не положението и в момента тъй като динамиката определя динамиката на пазарите. Ако едновременно ти пада рисковата премия - защото всъщност нещата се подобряват реално и същевременно безрисковата доходност ти е рекордно ниска и ще остане още поне година така то отново това въздейства нагоре.

Т.е. към момента имаме отлични резултати на доста фирми, като същевременно в средносрочен период резултатите им ще станат още по-добри, а рисковата премия още по-ниска.

Та при подобна динамика ми е много чудно кой нобелов лауреат може да обоснове срив на пазарите Корекции по 5-10% винаги могат да станат - ама човек да изпуска по 30% нагоре за да лови по 5% надолу е просто безумно.

Ако нещо някъде се промени - ако скочи риска, влошат се резултатите или икономиките забият сериозно надолу - ОК тогава ще има причина за сериозен спад. Но с данните налични до момента и с динамиката на тези данни много ми се иска всичките чакащи срив на пазара да кажат на какво си базират тези техни виждания.

[IvanG]

Пазарът се крепи единствено на печатането на пари...какви корпоративни печалби какви глупости. От какво ще са тези корпоративни печалби ако безработицата е рекордно висока и никой не може да си позволи да им купува нещата на фирмите. Единствения начин е печатане на пари и дълг и ФЕД услужливо дават пари на всички които крепят статуковото

[kubrat]

Естествено, че влияе безработицата- влияе на потреблението, влияе и на рисковата премия през политическия риск, но това не значи че пазарите трябва да падат- има достатъчно фактори, които да движат пазара в другата посока, но когато някой си е наумил, че трябва да пада винаги може да намери доводи

[ravnovesie]

Ти казваш че пазара не отразява действителността заради висока безработица, задлъжнялост - фирмите не са задлъжняли - напротив имат рекорден кеш - значи говориш за домакинства.

Аз твърдя че пазарите отразяват действителността на фирмите - което са рекордни печалби, солидни баланси и доста сериозен кеш.

Тъй като аз поне лично не знам модел за оценка на компании през нивото на безработица, очевидно твоето твърдение че пазарите не отразяват реалността се базира на някакви доста странни методи за оценка изпълнени със социални идеи. От тук и социализъма

[pipbel]

Архитекта между другото основателно се чуди относно поведението на злото.

Чи кво има за чудене, игриво коте си е злото и си прави подскочета във въздуха, а всъщност си пада от 10-я етаж
Отиграва се най добре чрез GDXJ. Вече 3 пъти го правя доволно, днес пак ще продам над 40$ като гледам.
Сигурно още 1-2 пъти поне ще даде медец преди да се гмурне сериозно около и под 1000$

[Anyone]

Може да не го осъзнаваш, но каго базираш погледа си върху икономиката не върху корпоративни печалби, а върху безработица, неравенство в доходите и задлъжнялост на домакинаствата, то това си е социалистическа гледна точка.

Наистина не ми се спори. Теорията за съкращаване на работни места, сливане на корпорации, по - висока ефективност, съкращаване на разходи, намален обем продажби, но пък по - висока норма на печалба и бля бля бля. Никъде не съм споменал задлъжнялост на домакинствата. Не че е без значение.
Между другото когато седнеш да обядваш в Ню Йорк или Пхенян, и на двете места ще искат парички. По един или друг начин може да отложиш плащането, но в един момент или ще си платиш или ... (това го оставям за вас).

Иначе казано дисбалансите в световната икономика рано или късно се балансират.

Поздрави,