IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

NYSE

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • В колко часа е решението на FED ?

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Alonso Разгледай мнение
      Брилянтно описание на текущата ситуация в която се намираме. Тва или трябва да имаш железни нерви или да си заклет комарджия и да не можеш да се спреш.да търгуваш Сигурно затова напоследък бирата ми е по-интересна от пазара.
      Проблемът е, че смятам, че ситуацията няма да се нормализира. За да има възможности пред капитала трябва да е налице ликвидна криза, а по всичко изглежда централните банки са решени да не допускат такива. Така че вариантите за атрактивни цени са или брутална рецесия в световен мащаб, която да доведе до истинско бягство от рискови активи/нещо подобно на ЕМ и суровините напоследък/, или да вярваш в конспирации от вида, че ЦБ умишлено ще предизвикат ликвидна криза за да могат рептилите да ограбят пак света...

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
        Стига си умувал...

        Ако не печели го уволнявам. Ако печели стои и той печели и аз печеля...
        Аз чужди пари не пипам ама за теб мога да направя изключение. Зареди ми 10 милиона в една сметка. Ако ти ги удвоя ще ти взема евтино. Само 10%. Ако не стане няма да чакам да ме уволняваш. Направо ще се самоуволня
        Акъл ми дай, пари сам ще си спечеля.

        Коментар


        • Днес ного нервна търговия: всичките графики приличат на сеизмограми.

          Опитат се да напипат пулсът на онуй важното бабе от ФЕД ли?
          Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

          Коментар


          • Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнение
            Проблема с плащането на дял от печалбата е моралният риск. Двете страни имат различни интереси. От гледна точка на управляващият парите той може само да спечели. Вариант да изгуби няма. Затова той ще поема максимално голям риск. В случай, че е добър той ще се отплаща, но риска рано или късно изтрещява. Може да разгледаме следният пример за инвестирани 100 лева при 30 процент агодишна възвращаемост.
            1 година печалба от 30 лева, която се разделя по следният начин 9 за управляващият и 21 за собственика.
            2 година започваме от 121 и печалбата е 36 от която управляващият взема 11 лева.
            накрая на петата година ще са се натрупали 68 лева комисионни за управляващия, които са чиста печалба и общо 259 лева сметка за собственика на парите.
            Какво би станало ако след дълги години риск той изтрещи и останат примерно само 40 процента от акаунта на шестата година? Ами собственика ще има само 103 лева. Управляващият няма да си е взел комисионна за шестата година, но в крайна сметка той ще е взел 68 лева а собственика само три за шест години.
            Сякаш управлението на пари срещу висок процент от печалбата също не е много добро решение. Има конфликт на интереси поради нереципрочността на сделката. Едната страна носи всички рискове а другата може само да печели.
            Сходен конфликт на интереси има между акционерите и управляващите дружества в АДСИЦ.
            Това е лесна работа, риска може да се лимитира с някакъв максимален V-a-R, проблемът в общи линии е, че претенциите на собствениците на капитала и възможностите на трейдърите почти никога не съвпадат.

            Коментар


            • Стига си умувал

              Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнение
              Проблема с плащането на дял от печалбата е моралният риск. Двете страни имат различни интереси. От гледна точка на управляващият парите той може само да спечели. Вариант да изгуби няма. Затова той ще поема максимално голям риск. В случай, че е добър той ще се отплаща, но риска рано или късно изтрещява. Може да разгледаме следният пример за инвестирани 100 лева при 30 процент агодишна възвращаемост.
              1 година печалба от 30 лева, която се разделя по следният начин 9 за управляващият и 21 за собственика.
              2 година започваме от 121 и печалбата е 36 от която управляващият взема 11 лева.
              накрая на петата година ще са се натрупали 68 лева комисионни за управляващия, които са чиста печалба и общо 259 лева сметка за собственика на парите.
              Какво би станало ако след дълги години риск той изтрещи и останат примерно само 40 процента от акаунта на шестата година? Ами собственика ще има само 103 лева. Управляващият няма да си е взел комисионна за шестата година, но в крайна сметка той ще е взел 68 лева а собственика само три за шест години.
              Сякаш управлението на пари срещу висок процент от печалбата също не е много добро решение. Има конфликт на интереси поради нереципрочността на сделката. Едната страна носи всички рискове а другата може само да печели.
              Сходен конфликт на интереси има между акционерите и управляващите дружества в АДСИЦ.
              Стига си умувал...

              Ако не печели го уволнявам. Ако печели стои и той печели и аз печеля...

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Iv_max Разгледай мнение
                Ако някой работи за някой друг и му плащат по малко от 30 % от реализираната печалба да звънне.
                Проблема с плащането на дял от печалбата е моралният риск. Двете страни имат различни интереси. От гледна точка на управляващият парите той може само да спечели. Вариант да изгуби няма. Затова той ще поема максимално голям риск. В случай, че е добър той ще се отплаща, но риска рано или късно изтрещява. Може да разгледаме следният пример за инвестирани 100 лева при 30 процент агодишна възвращаемост.
                1 година печалба от 30 лева, която се разделя по следният начин 9 за управляващият и 21 за собственика.
                2 година започваме от 121 и печалбата е 36 от която управляващият взема 11 лева.
                накрая на петата година ще са се натрупали 68 лева комисионни за управляващия, които са чиста печалба и общо 259 лева сметка за собственика на парите.
                Какво би станало ако след дълги години риск той изтрещи и останат примерно само 40 процента от акаунта на шестата година? Ами собственика ще има само 103 лева. Управляващият няма да си е взел комисионна за шестата година, но в крайна сметка той ще е взел 68 лева а собственика само три за шест години.
                Сякаш управлението на пари срещу висок процент от печалбата също не е много добро решение. Има конфликт на интереси поради нереципрочността на сделката. Едната страна носи всички рискове а другата може само да печели.
                Сходен конфликт на интереси има между акционерите и управляващите дружества в АДСИЦ.

                Коментар


                • Ако някой работи за някой друг

                  Ако някой работи за някой друг и му плащат по малко от 30 % от реализираната печалба да звънне.

                  Коментар


                  • Кой тук е чист трейдър?

                    Кой тук е чист трейдър?

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от snaky Разгледай мнение
                      Аз пък много се чудя защо всички в този форум са дълги автомобилостроители, че пък и германски като се знае, че ръста в продажбите и най-вече в печалбите се дължи на Китай. За мен това, че ритейлъри са дълги ми е контрарен индикатор. Лошото е, че германците натрупаха много кеш в последно време. За това си мисля, че е най-добре да си пусна една къса на PSA. Short UG от следващата резистенция на 17,16!
                      Все още имам много малко немски автомобилостроители, но ги следя с интерес. При спад бих купил още. Дори и китайският пазар на автомобили да се свие с 20 процента то ръста на останалият свят ще го компенсира. Цените са достатъчно добри за да си струва да започвам да купувам. Естесвено при този негативен сентимент не знам до къде ще го докарат. Затова не бързам. Пък нали съм и глупав ритейл, трябва да внимавам парите са си мои.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнение
                        Пък за дълги, то в БГ и немски автомобилостроители ми е по-добре.
                        Аз пък много се чудя защо всички в този форум са дълги автомобилостроители, че пък и германски като се знае, че ръста в продажбите и най-вече в печалбите се дължи на Китай. За мен това, че ритейлъри са дълги ми е контрарен индикатор. Лошото е, че германците натрупаха много кеш в последно време. За това си мисля, че е най-добре да си пусна една къса на PSA. Short UG от следващата резистенция на 17,16!

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
                          И как ще го отиграеш ?
                          С късо CFD 250 барела.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от bate Goiko Разгледай мнение
                            Според мен рязък спад на Американския.
                            И как ще го отиграеш ?

                            Коментар


                            • Според мен рязък спад на Американския.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнение
                                Всички са се фокусирали върху това дали ще има увеличение на лихвите. Според мен правилният въпрос е с какви очаквания за повишение през следващите две години ще излезе пазара. За да се случи апокалиптичният сценарий на Ив_мах, то очакванията за за лихвите трябва да са над 2 процента след две години при неподобряваща се икономика. В момента инфлацията е процент и нещо а дивидентната доходност над два процента. Покачване на лихвите до 1-1,5 процента поради подобрение на американската икономика няма да може да срути пазара. Реалната лихва си остава отрицателна и дивидентната доходност е над лихвите. Аз продължавам да си въобразявам рейнж при американските активи. Не виждам причина нито за съществен ръст нито за голям спад. S&P 500 в диапазона 1850-2100 в рамките на година ми пасва най-добре на възгледите. Не е препоръка за нищо. По принцип не се занимавам с чужди пазари. Това, че дребните ми инвестиции там са на малка печалба го отдавам на чиста случайност.
                                Има вариант при който създаването на очакване за големи повишения на лихвите може да събори долара. Приемаме, че качване на лихвите бута нагоре долара и натиска надолу суровините. Това натиска надолу ЕМ и камодитис, като имаме отлив от тях. Отделно пада цената на облигациите и пак би имало отлив от тях. Парите могат да влязат само в акции или да има деливъридж. Тоест да се продава и да се покрива задължения. При деливъридж е вероятно долара да падне защото повечето дълг е в евро. Единственият вариант при който мога да си представя да се случва сценарият на Ив_мах е след пресконференцията на Йелън спекулантите да очакват значителни покачвания на лихвите през 2016-2017 година с много високо крайно ниво на процеса. На този етап не виждам на какво отгоре. За мен това са същият тип страхове, които очакваха как гръцката драма ще събори целият ЕС и еврото. Обаче то не падна.
                                +++
                                Mисля че почти никой не чака агресивно вдигане на лихви, а и надали ще се случи при тая мижава инфлация и крехък растеж.

                                Коментар

                                Working...
                                X