NYSE

[ravnovesie]

Не коментирам мението на блумбърг даже не се сещам за кой от всичките коментари говориш аз говоря за моето мнение .

Супер високо интелкутален тряба да си и икономически образован за да разбереш очевадното че ако някой искаше яснота и спокоен пазар - нагоре или надолу и не го беше страх да не срине тотално пазара щеше да каже това което всички искат да чуят....а то е КОГА и С КОЛКО и ДАЛИ?. Но не....по добре е да шикалкавиш години...и да умираш от страх да не ти набият канчето играчите ако вземеш и изцепиш нещо от което те ще загубят.

Корупция и далавери нали не си мислиш че има само в България и Гърция?

Бабата съвсем конкретно каза че основното за ФЕД е да не се допуска нестабилност на дългосрочните очаквания към инфлацията. което е всъщност истинската работата на всяка централна банка. Нестабилност както нагоре така и надолу. Към момента според нея дългосрочните очаквания на пазара са грешни. Значително по-ниски от това което би трябвало да бъде. Пазара на облигации - никой не го е еня за пазара на акции. Според нея пазара е включил в оценките си дългосрочна инфлация временни фактори, като горива и вносни стоки - чиито цени падат. И ако в такава ситуация те вдигнат лихвите то съществува риск очакванията да се забият още по-надолу. А това е вече опасно, защото води до вероятно създаване на дефлационни очаквания - нещо което ФЕД никога не трябва да допуска.

За това и бабата чака инфлацията породена от временни фактори да мине в другата посока че пазара на облигации да си коригира сам очакванията. А тя инфлацията ще тръгне нагоре поради простата причина че петрола почна да пада четвъртото тримечие на миналата година. - това не го е казала но е лесно човек да се сети. Та идиота анализатор можеше точно това да каже - че бабата чака данните за временното влияние на временни фактори пазара да го приеме точно като такова, а не да го вкарва в моделите си като дългосрочни очаквания.

Бабата обаче не е напълно сигурно в собствената си интепретация на ситуацията - нещо напълно разбираемо. за това и тя иска да се убеди че ФЕД разбира правилно какво точно движи инфлационните очаквания. защото ако бъркат - и се окаже че дългосрочните очаквания наистина са минали значително надолу, а те започнат да затягат политиката това може да доведе до дефлационни очаквания.

И в крайна сметка това което чакат е да мине преходното влияние върху инфлацията на спада на петрола и на вдигането на долара. Ако инфлацията след това почне да се вдига, значи пазара не е прав в оценката си на дългосрочната инфлация и ФЕД с чиста съвест може да почне да вдига лихвите. Ако обаче инфлацията не започне да се вдига следващите месеци то ФЕД може би бърка някъде в моделите си. та всичко е въпрос буквално на три четири месеца и ФЕД ще може с доста висока степен на увереност да почне да вдига лихвите.

[Анонимен120535]

Или не разбираш за какво говоря по принцип

Ако някой ти каже че разбира крактосрочните движения на пазара значи е егоцентричен идиот, който няма никаква реална представа нито за собствените си ограничения нито дори за собствената си неграмотност.

това което описва пазара най-добре в крактосрочен план е случайно движение около тренд. И не случайно се нарича "случайно"

Или не разбираш за какво говоря по принцип, или се правиш че не разбираш за да може всячески да защитиш позицията си която не съм видял да е вярна в до момента .

Не можеш да ми слагаш думи в устата и мненията ти да установяват неща кото не са верни за мен.

Не мисля че мога да хвана краткосрочните движения и не искам. Но понякога това че те са на практика краткосрочни не ги прави краткосрочни като идея.

Април - на пазара предстоеше корекция заради заплахата от лихвите - това е фундаметално и причина независимо кога ще стане да заемеш защитна позиция. Това не е хващане на някакво случайно движение....а осъзнаването на пазара като цяло.

Септември - нямаше вдигане на ливхите - пазаара реагира така както ако бяха ги вдигнаи за да излезе играта. Смятам че сега трябва да си бичи....и ноември пак мечи.
Декември преди фед - бичи...а точно преди ФЕД - никакъв на кеш.

Това не е гадаене....а разбиране на пазара - така мисля в момента.

[prodigal]

Не можеш да разбираш черна кутия в която са наблъскани ирационални страхове и емоции. Аз не разбирам напълно дори и самия себе си, какво остава да разбирам милиони непознати хора които се движат като стадо говеда напред назад. Мен ме интересува в дългосрочен план да му хващам логиката - а там смятам че ги разбирам нещата.

Ми, логиката е ясна, освен че дългосрочно всички сме мъртви (в буквален смисъл), важно е на пазара да има хора с къси пари и слаби нерви, които да са мъртви финансово средносрочно!
Иначе кой би позволил да се оперира с такъв нечовешки ливъридж, ако се играеше по правилата, които се изучават.. .
А пък, „новините“ просто обясняват, защо комповете са обрали дадени позиции краткосрочно..

[Анонимен120535]

Супер високо интелкутален тряба да си

Не че нещо, но речта и бе ориентирана към хора с доста високо ниво на образование по икономикс. Няма как ако човек не учил достатъчно много да я оцени. Аз за това и не очаквам журналистите да схванат за какво точно говори. Но на тъпия анализатор това му е работата - той трябва да ляга и да става с макроикономика. И той да не може схване логиката зад нещата е рпосто непростимо.

Не коментирам мението на блумбърг даже не се сещам за кой от всичките коментари говориш аз говоря за моето мнение .

Супер високо интелкутален тряба да си и икономически образован за да разбереш очевадното че ако някой искаше яснота и спокоен пазар - нагоре или надолу и не го беше страх да не срине тотално пазара щеше да каже това което всички искат да чуят....а то е КОГА и С КОЛКО и ДАЛИ?. Но не....по добре е да шикалкавиш години...и да умираш от страх да не ти набият канчето играчите ако вземеш и изцепиш нещо от което те ще загубят.

Корупция и далавери нали не си мислиш че има само в България и Гърция?

[ravnovesie]

.Така е......като не можеш...и пари не можеш да правиш....но да не задълбаваме.

Ако някой ти каже че разбира крактосрочните движения на пазара значи е егоцентричен идиот, който няма никаква реална представа нито за собствените си ограничения нито дори за собствената си неграмотност.

това което описва пазара най-добре в крактосрочен план е случайно движение около тренд. И не случайно се нарича "случайно"

[ravnovesie]

Заачи....ти наистина смяташ че Йелън "съвсем коректно си каза какво гледат" и смяташ че тя наистина това гледа и всичко си е ок...и е съвсем нормално да гледат само това....и всъщност много правилно са постъпили и т.н.

Ей затова не разбираш пазара....

И аз гледах супер вниматено речта....и смятам наратко че Йелън е една умряла от страх марионетка.

Не че нещо, но речта и бе ориентирана към хора с доста високо ниво на образование по икономикс. Няма как ако човек не учил достатъчно много да я оцени. Аз за това и не очаквам журналистите да схванат за какво точно говори. Но на тъпия анализатор това му е работата - той трябва да ляга и да става с макроикономика. И той да не може схване логиката зад нещата е рпосто непростимо.

[Анонимен120535]

Така е....

Не можеш да разбираш черна кутия в която са наблъскани ирационални страхове и емоции. Аз не разбирам напълно дори и самия себе си, какво остава да разбирам милиони непознати хора които се движат като стадо говеда напред назад. Мен ме интересува в дългосрочен план да му хващам логиката - а там смятам че ги разбирам нещата.

.Така е......като не можеш...и пари не можеш да правиш....но да не задълбаваме.

[Анонимен120535]

умори ме....

различава се щото се водиш от СНБС

Сега Йелън като приказваше в четвъртък например и слушах цялата реч. жената съвсем конкретно си каза какво гледат, защо така постъпват като дори даде логиката по която се движат - нещо изключително ценно

А тъпия коментатор по Блумбърг - не журналиста - те са си идиоти по принцип, а някакъв идиот анализатор нарече това твърде теоретични глупости - абсолютен неграмотник.

умори ме....

[Анонимен120535]

Заачи....

различава се щото се водиш от СНБС

Сега Йелън като приказваше в четвъртък например и слушах цялата реч. жената съвсем конкретно си каза какво гледат, защо така постъпват като дори даде логиката по която се движат - нещо изключително ценно

А тъпия коментатор по Блумбърг - не журналиста - те са си идиоти по принцип, а някакъв идиот анализатор нарече това твърде теоретични глупости - абсолютен неграмотник.

Заачи....ти наистина смяташ че Йелън "съвсем коректно си каза какво гледат" и смяташ че тя наистина това гледа и всичко си е ок...и е съвсем нормално да гледат само това....и всъщност много правилно са постъпили и т.н.

Ей затова не разбираш пазара....

И аз гледах супер вниматено речта....и смятам наратко че Йелън е една умряла от страх марионетка.

[ravnovesie]

Старай се обаче да го разбираш. Ако си такъв човек който иска да се развива. Току виж след достатъчно старания започнеш и да разбираш.

Не можеш да разбираш черна кутия в която са наблъскани ирационални страхове и емоции. Аз не разбирам напълно дори и самия себе си, какво остава да разбирам милиони непознати хора които се движат като стадо говеда напред назад. Мен ме интересува в дългосрочен план да му хващам логиката - а там смятам че ги разбирам нещата.

[Анонимен120535]

Прав си

То работното им време е нечовешко кой нормален човек ще става в 3 през ноща че да ходи на работа от 4

Прав си...само заради това няма да отида.

ПС: Преди няколко месеца между другото,,,малко да се похавля....ми се обадиха от интерактив 0 явно съм направил впечетление няма да коментирам защо и ме питаха искам ли да ми дадат телефона на журналисти защото искали да говорят с мен.
Аз отказах....сега като те слушам....що ли не се съгласих това щеше да ми е първата стъпка към СНБС може би....като не ставам за друго

[ravnovesie]

Ок. Сега моето мнение се различава тотално по точна 1, 2 и 4 от изброените от теб.

За лихвите съм съгласен но само в зависимост от темповете на вдигане и от различни други фактори но като цяло наистина смятам че ако има някакъв очакван по сериозен птоблем на пазара в Америка то той ще произтече от лихвите ,

Ако си спомниш думите ми от преди много месеци а те са: Не е важна корекцията- тя е сигурна....важен е резултата от корекцията. За лихвите ще кажа същото.

различава се щото се водиш от СНБС

Сега Йелън като приказваше в четвъртък например и слушах цялата реч. жената съвсем конкретно си каза какво гледат, защо така постъпват като дори даде логиката по която се движат - нещо изключително ценно

А тъпия коментатор по Блумбърг - не журналиста - те са си идиоти по принцип, а някакъв идиот анализатор нарече това твърде теоретични глупости - абсолютен неграмотник.

[pipbel]

Гилд беше и 120 долара.

Между 11 и 24 юни съм си продал всички опции в/у гилд между 118 и 122 $ със 75% профит за няколко месеца. Дори и съм го писал тук в темата.
Но акциите не съм ги пипнал с пръстче и не възнамерявам, те са лоооонг търм.
И със сегашната порция опции ще стане така
Аз просто не мога да се сдържа като видя рси над 75 и ме сърби да продавам, няма значение колко съм булиш или не към дадена акция.
Същото важи и при рси под 30/20...харесва ли ми нивото - купувам.

Buy weekness/fear - sell the greed.

[Анонимен120535]

Старай се

Изобщо не го разбирам - за това и написах "усещам".

Интепретациите обясняват постфактум действията. Самите новини са единственото което съвсем реално движи пазара. Айде ако съм прав за биотехноголиите ще видиш как ще почнат все повече и повече да плямпат за Хилъри, ценови контрол, срив на печалбите при фармацията и тем подобни апокалиптични глупости - точно за да обясняват постоянния спад на биотехнологиите следващите дни или седмици.

Старай се обаче да го разбираш. Ако си такъв човек който иска да се развива. Току виж след достатъчно старания започнеш и да разбираш.

[Анонимен120535]

....

Няколко примера за глупава интепретация на фактите от икономически медии само от последния месец.

Спукването на балона в Китай който бил повличал развитите индекси - тотален булшит. Борсата в китай и оценките на нея нямат никаква връзка с оценките на компаниите в Ес и САЩ.

Забавянето на китайската икономика щяло да вкара в рецесия и развитите държави - тотална глупост. Дори САЩ изобщо да не изнася за Китай икономическия му растеж пак ще е положителен. А 6% растеж на Китай върху 10 трилиона - колкото е в момента китайското БВП е 600 милиарда долара - много повече от 10% върху 2,7 трилиона колкото е било китайското БВП през 2007 да кажем.

Вдигането на лихвата с 0,25% щяло да доведе до краш на пазарите - пълна простотия. Цените на компаниите се определят от дългогодишно дисконтиране на свободни парични потоци. Месец или дори година напред или назад 0,25% пункта не водят до почти никаква реална промяна в стойността на компаниите.

Имало проблеми със световния растеж - тотална глупост. Средния растеж на световното БВП за 2015 година ще е към 3,5% най-високата му стойност от 2011 година насам. растежът на развитите икономики ще е 2,4% - най-високата му стойност от 2010 година насам.

Ок. Сега моето мнение се различава тотално по точна 1, 2 и 4 от изброените от теб.

За лихвите съм съгласен но само в зависимост от темповете на вдигане и от различни други фактори но като цяло наистина смятам че ако има някакъв очакван по сериозен птоблем на пазара в Америка то той ще произтече от лихвите ,

Ако си спомниш думите ми от преди много месеци а те са: Не е важна корекцията- тя е сигурна....важен е резултата от корекцията. За лихвите ще кажа същото.