NYSE

[michaelis12]

Eй баси, тъпоумно отказвате да се учите от грешките на другите, дори и когато ви го казват...дръж си го сидрила тогава, твоя си работа...
И какъв му е потенциала на това ( и аверчетата му в индустрията) в близките 3-5г ...почти зеро бих казал, ако не фалирга де...

Като избираш нещо суровинно да купиш гледай да е с малко или по добре хич без дългове, да е лоу кост, да се търгува около и под нетния си кеш ( кеша струва повече от злато в тоя етап на цикъла) и под СК. На повече от 2 макс 3 ебитда - не е желателно. Както и P/S /FCF и другите валюейшън мултипъли да са по дъната на 5-10г хистори.Ако и дава устойчиви прилични дивиденти - ще е ОК.
Общо взето това е моето разбиране.
Аз досега освен на чифт канадчета да ми отговарят на горните критерии по добро не съм намерил - NSU + TGA. Както и DDC донякъде.

Ако попаднеш на нещо подобно да съм недогледал/пропуснал - свирни.

Нищо де Кастро аз не съм си заложил касичката в SDRLa малко там за спекула и съм ги взел вчера знам, че ти се беше набутал с тях, че и с тея Transocean и кво още взимаше там просто за риска може да литнат малко стига петрола да посдкочи малко, това не може много да трае още с тоя петрол, от техническа гледна точка дивергенциите станаха нетърпими Скокне ли петрола глей го SDRLa както спи и всички такива като него какво правят тези NSU и DDC са малко дебелокожи нещо от техниката следва, че ще послезнат независимо отчетите и там тея PCF MCF какво показват .....
А с Трансокеаниката кво напрай тея даже са в S&P 500 бре бре бре само малко са ги изгърбили ама какво да се прай сега

[BobyB]

Ще ми интересно Iv_max да погледне тази графика:



Въпросът ми е, защо мислиш че замогването на средната класа в Китай и Индия означва непременно увеличение на потреблението на петрол? Последните 5 години не са спрели да забогатяват.

[Misho ILIEV]

Ето това между другото да се намери начин да се дават повече пари директно на домакинствата съм го коментирал адски много пъти с приятели и познати и смятам че това би бил незабавен, бърз и невероятно добър резултат относно икономиката.

Хеликоптерните пари едва ли ще се дават директно на домакинствата. А и при тях е много опасно да не се предозират.

[pipbel]

Кастро ти нали беше спец по бензина кажи некой безинджии дет да си струват вчера вече се набутах с SDRLa (незнам дали си струват) другите какви бяха TGA

Eй баси, тъпоумно отказвате да се учите от грешките на другите, дори и когато ви го казват...дръж си го сидрила тогава, твоя си работа...
И какъв му е потенциала на това ( и аверчетата му в индустрията) в близките 3-5г ...почти зеро бих казал, ако не фалирга де...

Като избираш нещо суровинно да купиш гледай да е с малко или по добре хич без дългове, да е лоу кост, да се търгува около и под нетния си кеш ( кеша струва повече от злато в тоя етап на цикъла) и под СК. На повече от 2 макс 3 ебитда - не е желателно. Както и P/S /FCF и другите валюейшън мултипъли да са по дъната на 5-10г хистори.Ако и дава устойчиви прилични дивиденти - ще е ОК.
Общо взето това е моето разбиране.
Аз досега освен на чифт канадчета да ми отговарят на горните критерии по добро не съм намерил - NSU + TGA. Както и DDC донякъде.

Ако попаднеш на нещо подобно да съм недогледал/пропуснал - свирни.

[michaelis12]

И какво сега - минаваме направо към комунизъма а, с главно К, всекиму според потребностите.
Не споделям голия ти ентусиазъм.
Да получаваш нещо наготово без да си го заслужил - никога не би могло да доведе до нещо добро.

Кастро ти нали беше спец по бензина кажи некой безинджии дет да си струват вчера вече се набутах с SDRLa (незнам дали си струват) другите какви бяха TGA

[Misho ILIEV]

Пазарите са късогледи. И си има причина за това. Преценяването на ефектите на много дългосрочни събития е просто обективно невъзможно. Така че нищо, което директно не се случва следващите три, шест месеца - най-много година няма значение.

Те са късогледи, но въпреки това всеки голям играч си има Chief Economist, който наблюдава глобалната макрорамка. Потенциалните проблеми постоянно се обсъждат и се разиграват разни сценарии.

И когато на всичкото отгоре има намаляващ индустриален ISM индекс на САЩ, намалени корпоративни печалби, забавящ се Китай, отрицателни лихви и изведнъж нещата за дългосрочната глобана стагнация които иначе звучат малко отвлечено, започват да придобиват по-конкретен вид в представите на инвеститорите. Дали това е правилно или не, е друг въпрос.

[ravnovesie]

Според мене това с банките е само върхът на айсберга.

Мисля, че страховете на пазарите се коренят в осъзнаването на по-дълбоките глобални проблеми. Примерно това, което дне Матин Улф писа във ФТ.

It is this background — slowing growth of supply, rising imbalances between desired savings and investment, the end of unsustainable credit booms and, not least, a legacy of huge debt overhangs and weakened financial systems — that explains the current predicament. It explains, too, why economies that cannot generate adequate demand at home are compelled towards beggar-my-neighbour, export-led growth via weakening exchange rates. Japan and the eurozone are in that club. So, too, are the emerging economies with collapsed exchange rates. China is resisting, but for how long? A weaker renminbi seems almost inevitable, whatever the authorities say.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/9b3c7...#axzz40ynKqdG6

Пазарите са късогледи. И си има причина за това. Преценяването на ефектите на много дългосрочни събития е просто обективно невъзможно. Така че нищо, което директно не се случва следващите три, шест месеца - най-много година няма значение.

[Misho ILIEV]

Че то нещата са елементарни- има два вида прогнози- прогноза за стойността на даден актив в бъдещето и прогноза за точността на прогнозата и характера на разпределението и. И ако първата част е лесна за всеки интелегентен човек, то втората е мамата си е...

Ха-ха, да. При Ив Макс точността е около 100%

[Misho ILIEV]

Аз го казвах нееднократно - опасност от финансова криза, фалити на банки и финансова заразяване. А се случи след нова година защото тогава Ново Банко си прецака облигационерите.

И да време за покупки е вече защото повечето банки вече изкараха отчети, и се вижда че няма подобно нещо. На първи март ако не се лъжа Барклис пускат резултати и това е последната голяма банка. Но това не означава, че пазарът не трябва да отиграва вероятността за фалити на банки.

И от първи януари в ЕС влязха новите правила за фалити на банки. При които преди държавата да подпомогне банка страдат облигационери и дори в някой сслучай големи вложители.

Според мене това с банките е само върхът на айсберга.

Мисля, че страховете на пазарите се коренят в осъзнаването на по-дълбоките глобални проблеми. Примерно това, което днес Мартин Улф писа във ФТ.

It is this background — slowing growth of supply, rising imbalances between desired savings and investment, the end of unsustainable credit booms and, not least, a legacy of huge debt overhangs and weakened financial systems — that explains the current predicament. It explains, too, why economies that cannot generate adequate demand at home are compelled towards beggar-my-neighbour, export-led growth via weakening exchange rates. Japan and the eurozone are in that club. So, too, are the emerging economies with collapsed exchange rates. China is resisting, but for how long? A weaker renminbi seems almost inevitable, whatever the authorities say.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/9b3c7...#axzz40ynKqdG6

[kubrat]

Прав си. Но ми се струва, че колкото и да пишеш няма да го убедиш

Че то нещата са елементарни- има два вида прогнози- прогноза за стойността на даден актив в бъдещето и прогноза за точността на прогнозата и характера на разпределението и. И ако първата част е лесна за всеки интелегентен човек, то втората е мамата си е...

[Misho ILIEV]

Аз дори не влизам в спор. За мен това, че човек си мисли че може да знае бъдещето може да бъде описано само с две думи "пълни глупости". Ако пък играе уверено по мнението си, че може да знае бъдещето, то действията му могат да описани отново с две думи "пълни глупости".

Това дори не подлежи на дискусия. Сама идея за познаване на бъдещето е тотална идиотия.

Прав си. Но ми се струва, че колкото и да пишеш няма да го убедиш

[pipbel]

Ето това между другото да се намери начин да се дават повече пари директно на домакинствата съм го коментирал адски много пъти с приятели и познати и смятам че това би бил незабавен, бърз и невероятно добър резултат относно икономиката.

И какво сега - минаваме направо към комунизъма а, с главно К, всекиму според потребностите.
Не споделям голия ти ентусиазъм.
Да получаваш нещо наготово без да си го заслужил - никога не би могло да доведе до нещо добро.

[ravnovesie]

Дай ми едно поне разумно обяснение за следното нещо.

Как така се случи че след 1 януари тази година.....абсолютно висчки индекси по целия свят направиха кореция заедно и петрола се сгромоляса почти 40 % от нивата си декември?

Някой се събуди януари и каза....ахааа...време е да продавам....а преди два дена....явно беше време за покупка?

Аз го казвах нееднократно - опасност от финансова криза, фалити на банки и финансова заразяване. А се случи след нова година защото тогава Ново Банко си прецака облигационерите.

И да време за покупки е вече защото повечето банки вече изкараха отчети, и се вижда че няма подобно нещо. На първи март ако не се лъжа Барклис пускат резултати и това е последната голяма банка. Но това не означава, че пазарът не трябва да отиграва вероятността за фалити на банки.

И от първи януари в ЕС влязха новите правила за фалити на банки. При които преди държавата да подпомогне банка страдат облигационери и дори в някой сслучай големи вложители.

[Hermes73]

Прав си, ама и Ив е прав - за манипулацията. Ти сам посочи абсурдността на корелацията между пазарите и между петролът, за което съм ти благодарен. Просто използваха слузта за всяване на паника, използваха и Китай за. Какво използваха: направо опищяха светът, че омотаните с чаршафи камилари вече няма да могат да си строят 138-етажните лъскави небостъргачи с парите на петролозависимите хора в нормалните държави и че ръстът на китайската икономика намалял до нива, за каквито развитите икономики могат само да си мечтаят... ама упорито игнорираха например ръстът на потреблението в Китай, което за мен е неизмеримо по-важен фактор.
Прав си и че е нормално да има корекция на развитите пазари след дълъг ръст, макар тоя ръст да се изчислява на база подценените нива след предния срив, прав си и за вече ного добрата дивидентна доходност - точно това изчислявах и аз, като купувах по времето на септемврийският спад... ама това не изключва манипулаторството - сам аз като Ив-макс подозирах (и съм казвал това) манипулация. Просто един сорос (дано е проклет) и неколцина като него, с помощта и на глутница платени "анализатори" могат да правят с пазарите каквото си поискат... и го правят - играта е за ного пари.
И двамата имате вяра всъщност във фундаменталният разум, който пазарите рано или късно проявяват... прочетете се внимателно един друг и ще се убедите в това. Няма друго спасение за нас, дето няма как да сме сигурни какви игри играят ония с мегапачките - освен да се възползваме доколкото можем от игричките им и да купуваме качество тогава, когато нивата са сгодни, а после да чакаме.

Големия проблем е натрупания дълг в света ,докато по един или друг начин той не се намали драстично перманентните кризи като тази от началото на годината ще следват една след друга.

[Императорът]

Това са много крайни виждания.

Единственото което е свършило е увереността на инвестиращите в американски акции. То в европа и никога не е имало подобно нещо. Но проблемът не е че в момента липсва такава силна увереност както последните години.

А проблемът са последните години. Това бе ненормалното. Пазар който върви нагоре 20% след това надолу 20% е нормален пазар. Пазар който върви нагоре 100% и не прави и 10% корекция не е нормален пазар.

И сега им свърши ихуто и са в паника - ама какво да правим, ама фед е виновен. Ама защо Фед вдига лихвите, ама ние сме зле. Ама трябват още помощи идва вечна депресия, всичко ще се срине. Мрънкалници. Разглезиха се защото САЩ изкараха 5 години като единственото сигурно място за инвестиции и като прахосмукачка засмукваха от всякъде.

А в момента нещата са нормални. Аз поне не виждам нищо необичайно на пазарите в момента. Има си страхът има си алчността. Оценките определено не са раздути - поне средно погледнато. Дивидентната доходност си е много добра, по всякакви стандарти. Печалбите всъщност си растят - без на един два отрасъла - но то е нормално тук и там и да има проблеми.

Може от тук да падне 20% но може и да се вдигне 40%. И никой си няма на идея какво ще стане - и това е нормалната ситуация.

Прав си, ама и Ив е прав - за манипулацията. Ти сам посочи абсурдността на корелацията между пазарите и между петролът, за което съм ти благодарен. Просто използваха слузта за всяване на паника, използваха и Китай за. Какво използваха: направо опищяха светът, че омотаните с чаршафи камилари вече няма да могат да си строят 138-етажните лъскави небостъргачи с парите на петролозависимите хора в нормалните държави и че ръстът на китайската икономика намалял до нива, за каквито развитите икономики могат само да си мечтаят... ама упорито игнорираха например ръстът на потреблението в Китай, което за мен е неизмеримо по-важен фактор.
Прав си и че е нормално да има корекция на развитите пазари след дълъг ръст, макар тоя ръст да се изчислява на база подценените нива след предния срив, прав си и за вече ного добрата дивидентна доходност - точно това изчислявах и аз, като купувах по времето на септемврийският спад... ама това не изключва манипулаторството - сам аз като Ив-макс подозирах (и съм казвал това) манипулация. Просто един сорос (дано е проклет) и неколцина като него, с помощта и на глутница платени "анализатори" могат да правят с пазарите каквото си поискат... и го правят - играта е за ного пари.
И двамата имате вяра всъщност във фундаменталният разум, който пазарите рано или късно проявяват... прочетете се внимателно един друг и ще се убедите в това. Няма друго спасение за нас, дето няма как да сме сигурни какви игри играят ония с мегапачките - освен да се възползваме доколкото можем от игричките им и да купуваме качество тогава, когато нивата са сгодни, а после да чакаме.