NYSE

[Money]

Няма да има работа, а занимания. Примерно съревнования в спорта, за когото това го влече, или примерно ако те влече фотографията влизаш във фотографски клуб и се състезавате в правенето на изложби и т.н.

Благата ще се произвеждат предимно от роботи, а роботите ще се правят и конструират от други роботи и т.н.

Основният проблем ще бъдат самоубийствата на тази част от населението, която сама не може да намери смисъл в живота освен ако не се залъгва с "работа"

Намаляване на работната седмица, безусловен базов доход или намиране на безсмислена работа на хората за да може да им се дават пари с които да преживяват.

[HY Spread]

Много ми е локумно момчета. Аз съм по скоростта и конкретността: за мен наѝ големият под отрасъл е роботика в медицината, умни оръжия и Cyber Security. Там се се набутал от три години и не гледам. Иначе отивам в дакс темата да избия пак рибата с Марина харвест. Тия ги еба дневно по 3-4 пъти и отделно ми снасят дивидент в базовата позици. Имаите 2-3 акции и ги разбирате и ги цепети

[Money]

Няма да е точно като там в макроикономически аспект, защото те самите са сравнително ниско технологични държави, особно Испания.

Представям си го това в Испания и Италия. Или в България и други emerging markets

[Tkilata]

Не ме разбирай погрешно. Не споря с теб, че AI е убиец на работни места. Просто не знам в каква посока ще тръгне.
Ако стане предпоставка за създаване на 3D принтер, който произвежда вилици в домашен режим по проект на домакинята и пазара го приеме за нов и успешен продукт, който се продава примерно за 1000usd като топъл хляб, тогава е добре. Но ако доведе до производство на 70 млрд скучни вилици в промишлени условия на цената на сегашните 7млрд в същите условия - лошо.
В първия случай ще доведе до създаване на повече нови работни места, отколкото до закриването на стари.
Във втория случай - само до закриването на стари.

[dddd]

Проблема на днешният свят не е размера на богатството а неговото разпределение. Все по-засилващото се разслоение води до нестабилност в обществото. В общи линии е крайно време богатите да осъзнаят, че имат някаква отговорност да се грижат за тези, които нямат. Някаква форма на преразпределение е необходима за всички, защото достигне ли се критичната граница плебса вдига въстание и следва насилствен преразпределение на собствеността без богатите да могат да контролират процеса.
В общи линии изкуственият интелект освен очевидните ползи ще създаде цели излишни прослойки в населението, които няма да могат да си намерят мястото. Появява се нова форма на живот, която много бързо ще ги измества. Как ще се разреши проблема? Намаляване на работната седмица, безусловен базов доход или намиране на безсмислена работа на хората за да може да им се дават пари с които да преживяват. За мен комбинация от трите. Но Изкуственият интелект ще засили разслоението в обществото до опасни граници. Следващите двадесет години ще са много интересни. Който контролира AI той контрлира всичко.

[Money]

Т.е. ти смяташ, че светът се е пренаситил със стоки и услуги. Сиреч, че т.нар. non-satiation assumption не е верно...

Съмнява ме да е така, защото ако бяхме стигнали рога на изобилието нямаше да има протестиращи, които смятат себе си за бедни, въпреки че живеят в нелоши жилища, имат достатъчно храна, вилици и лъжици, дрехи и електроника...

На "нивото си" или на моето ниско ниво на мисъл

Колкото до мебелировката все пак трябва да я продадеш преди да я отчетеш за полза.
Или, ако трябва да сляза на нивото си, където ме търсиш. Колко точно вилици ти трябват, за да се чувстваш по успял

[Money]

Маккинзи не говорят за печалби, а за вдигане на БНП, ми се струва

Както виждаш, първо идва ефекта на конкуренцията и чак, като се поразчисти - идват и печалбите.

[HY Spread]

https://www.independent.co.uk/news/b...-a8498901.html

[Protokol]

Копелетата гърчави - имам си - от времето, когато не правех толкова задълбочен анализ на компаниите, но гледах само сгодата. Неслучайно са ми най-губещата компания в портфейлът - за щастие ми е втората по малкост в - намалили са им кредитният рейтинг... и пак снасят дивидент - не им пука - на 4-ий ще снесат 15 цента... ще гледам около зимният по-висок дивидент да ги разкарам тихичко и по терлички... поне ги имам от доста време и сосните дивиденти загубата ми ще намалят ... впрочем - като смятам - ако драсна сега - ще съм вътре само с по около един еврак на акция - ето как сосността на дивидентът винаги играе за човекът.

https://www.ft.com/content/42d6b43e-...d-cba20d67390c

Колебая се между Ford и Daimler... Много са различни от всякъде...

[Tkilata]

Достатъчно е AI да вдигне ефективността на производството на други стоки и услуги, което вече се случва

Също както с машини можеш да направиш повече мебели, чинии, чаши, вилици, да напечаташ повече книги и т.н. отколкото със занаятчийство

Както виждаш, първо идва ефекта на конкуренцията и чак, като се поразчисти - идват и печалбите. Колкото до мебелировката все пак трябва да я продадеш преди да я отчетеш за полза.
Или, ако трябва да сляза на нивото си, където ме търсиш. Колко точно вилици ти трябват, за да се чувстваш по успял

[HY Spread]

Повечко данъци за по-богатите и преразпределение към по-бедните

Представям си го това в Испания и Италия. Или в България и други emerging markets

[Money]

А потенциалната безработица и социални конфликти ?

Повечко данъци за по-богатите и преразпределение към по-бедните

[Tkilata]

А потенциалната безработица и социални конфликти ?

Не знам Ники. Твърдението ми до тук беше само на базата на източника, който ползва Мъни:

https://www.mckinsey.com/featured-in...-world-economy
Exhibit 1.

Как се решават потенциална безработица и социални конфликти, вече ми е политика и от нея не разбирам.

[Money]

Ако (когато) AI стане предпоставка за възникване на нови стоки и услуги, тогава ще добави и GDP. Дотогава си е само средство за преразпределение.

Достатъчно е AI да вдигне ефективността на производството на други стоки и услуги, което вече се случва

Също както с машини можеш да направиш повече мебели, чинии, чаши, вилици, да напечаташ повече книги и т.н. отколкото със занаятчийство

[HY Spread]

Ако (когато) AI стане предпоставка за възникване на нови стоки и услуги, тогава ще добави и GDP. Дотогава си е само средство за преразпределение.

А потенциалната безработица и социални конфликти ?