NYSE

[pipbel]

Няма нужда да ходиш в маза...има нужда да излезеш от нея.

Tи остави сега мазетата и сутерените, ами я кажи какво се види от твойта висока камбанария :
Коги ще да спихнем сипчо до 170 ?
А защо не и 160...13 фор ре не ми изглежда толкова зле, само 10% под средното за 10г

А като се изсипе сипчо докъде ги виждаш биотехите изсулени ?

Да видим и Равния що мисли....

[Pronto]

Valeant - всички съставки на рецептата за корпоративен провал са налице, казва Економист:

• a bad business model
• accounting problems
• acquisitions, debt, an oddly low tax rate
• a weak board
• managers with huge pay packets and a mentality of denial

http://www.economist.com/news/busine...uld-valeant-be

Лесно е да се каже, когато каруцата се е обърнала. От всичко това, само за големия дълг е вярно. Докато държаха на корените си на компания, съдадена от сръбски тарикати, бяха добре - разиграваха правителствата из Полша, Сърбия и други сходни на нам държави, където хората си плащат от джоба за здравето. В Америка явно е по-трудно да разиграваш застрахователите и болниците /случката е пореднато доказателство защо не ни трябва Касата, а много и различни каси и касички/. Изказването на Хилари е звуков фон като бръщолевинията на Москов, с малката разлика, че последният е опасен - не за компаниите, а за болните. Компанията беше ударена от няколко застрахователя, които намериха по-евтини лекарста и я изнудиха за над 90% намаление на някои лекрства. Ха, компенсирай го с количество. А от там беше повлечена от тежестта на дълга.
А и като си орязал всички разходи, се оказа, че няма и кой една таблица на Ексел да провери дали е вярна сметката. Което май си е най-големият урок от случката - бягай от прекалено lean компании.

[Анонимен120535]

Мишо,

The Age of Secular Stagnation, Larry Summers

http://larrysummers.com/2016/02/17/t...ar-stagnation/

Мишо, сериозно искам те питам, и не искам да се заяждам.

( предварително искам да уточня че не прочетох цялата статия )

Замислял ли си се някога, защо въпреки всички икономически теории, въпреки хилядите безпорно умни хора които се занимават с икономика и въпреки широкоприетите принципи на икономиката, на практика нито един икономист не успява да предскаже бъдещето?
Силната страна на икономистите винаги е била в това да обяснят, защо се е случило това което се е случило, а прогнозите им базирани на икономиката не се сбъдват.
Аз имам такова впечетление като чета от години всякакви анализи особенно в авторитетните издания. Сещаш ли се за някой икономист написъл труд или материал който се е оказал истина след период от 5-10 години? Изключвам статии в които след широк "анализ" се предвижда и едното и другото.
Междудругото... единствените хора които някога са "познали" какво би могло да се случи, са хора които не са икономисти, а по скоро практически насочени хора от бизнеса които по една или друга причина са успели да прозрат реалността..каквато и да е тя.

На практика, дори това което сме учили в 1 курс по Икономикс относно принципите на пазарната икономика за търсенето и предлагането и че пазара ( нямам пред вид борсата) се регулира от само себе си на база на тези принципи - реално не работи.
Вместо честен пазар, базиран на тези принципи, на практика получваме след деситилетия напълно изкривен пазар базиран на монопола, политиката ( паричната и не само паричната ) , военната сила на държавите и подобни. Или не си съгласен с това твърдение? Ако не си съгласен мога да дам много доказателства.
Икономистите веднага пристигат във този момент и с помоща на широковъзприетите принципи на икономиката обикновенно обясняват на какво се дължи това което се е случило. Но тези принципи са безсилни в това да предвидят какво ще се случи.

Пряко изражение на това, са разбира се кризите, които циклично се появяват в резултат, главно на погрешно интерпретиране на реалността, на база на икономическите принципи. Един ярък пример към настоящия момент е паричната политика на централните банки, които отново с принципите на икономиката се опитват да извършват действия, които е твърде вероятно да доведат до нова икономическа криза. Ако това се случи ( а то ще се случи рано или късно ) ще се появят отнонво куп икономисти, ще се напишат книги, ще се направят филми и т.н в които ще ни обяснят защо това се е случило за да можем да си "извадим поуки за бъдещето" .
Защо тези икономисти не са в състояние към момента да дадат на база всичкия си ъкъл, опит и познания, решение как да избегем подобни кризи и какво конкретно да направим?

За мен, принципите на пазараната икономика са погрешни изначало. Както и демокрацията. Те могат да ни служат единственно да се орентираме по добре какво ще се случи на база на това което мислят другите а не на база същите принципи.
Защо обаче толкова малко хора мислят като мен? Аз ли съм луд или има нещо друго? Ти съм убеден че не мислиш така...затова и те питам. Обясни ми защо не съм прав.

Ако на база икономиката която се изучава не може да се вземат правилни решения ...за какъв дявол учим въобще икономика?

[Анонимен120535]

Няма нужда

@lv_max - благодаря ти, че ми отвори очите, човек! Сега отивам да се затворя в някоя маза и няма да изляза през следващите 50 години!

Няма нужда да ходиш в маза...има нужда да излезеш от нея.

[ivandavidov]

@lv_max - благодаря ти, че ми отвори очите, човек! Сега отивам да се затворя в някоя маза и няма да изляза през следващите 50 години!

[Misho ILIEV]

The Age of Secular Stagnation, Larry Summers

http://larrysummers.com/2016/02/17/t...ar-stagnation/

Secular stagnation, after all, increases the contagion from economic weakness. In normal times, if the rest of the world economy suffers, the United States or any other affected economy can offset the loss of demand and competitiveness through monetary easing. With monetary policy already at its lower limit, however, additional easing is impossible (or at least much more difficult), and so each country’s stake in the strength of the global economy is greatly magnified.

Secular stagnation also increases the danger of competitive monetary easing and even of currency wars. Looser money, starting with near-zero capital costs, is likely to generate demand primarily through increases in competitiveness. This is a zero-sum game, since currency movements switch demand from one country to another rather than increase it globally. Fiscal expansions, in contrast, raise demand on a global basis.

Fiscal policy has other virtues as well, particularly when pursued through public investment. A time of low real interest rates, low materials prices, and high construction unemployment is the ideal moment for a large public investment program. It is tragic, therefore, that in the United States today, federal infrastructure investment, net of depreciation, is running close to zero, and net government investment is lower than at any time in nearly six decades.

It is true that an expansionary fiscal policy would increase deficits, and many worry that running larger deficits would place larger burdens on later generations, who will already face the challenges of an aging society. But those future generations will be better off owing lots of money in long-term bonds at low rates in a currency they can print than they would be inheriting a vast deferred maintenance liability.

[Misho ILIEV]

Аз не коментирам Х а мартингейл схемите на Ники, така че не виждам какво общо има поста ти с моя пост който си цитирал. Ако те интересува мнението ми за Х, само като погледна това :
Total Equity 2,436.00 3,799.00 3,348.00 3,477.00
Total Liabilities & Shareholders' Equity 9,190.00 12,013.00 13,143.00 15,217.00
и ми става ясно че това е тотален избушеняк и няма какво повече да се интересувам от него.
После като погледна и това:
Р/Е -
и ми става ясно че не стига че е избушеняк ами е и балоняк.
Пък аз си имам правило да не се занимавам с шитове, избушеняци и балоняци

Цикличен бизнес. Ако цикълът се обърне изведнъж Юнайтед Стейтс Стийл ще се окажат супер евтина компания.

[Misho ILIEV]

Според мен акцията на Тесла струва точно 0 и въпрос на време да си стигне реалната цена. Но кога ще е не мога да кажа, подобни балони и пирамиди могат да издържат години.
Но аз бих шортил, за лонг и дума да не става.
Зад тази акция няма и грам фундамент.

Ако под фундамент разбираш че в крайна сметка потребителите ще предпочетат продуктите на конкуренцията и това го виждаш в кристалната си топка - тогава да, Тесла няма грам фундамент Също както Кодак не са имали грам фундамент, но трябваха сто години, за да се разбере

[Misho ILIEV]

Ако някой се интересува повече от IT сектора - направих бърз анализ на няколко международни софтуерни фирми:

Анализ на публични софтуерни компании с офиси в България

По мое лично мнение фирмите в IT outsourcing сектора имат най-голям потенциал за растеж през следващите 3-5 години. След тях с най-голям потенциал са IT фирмите, които предлагат цялостни решения на бизнеса. Фирмите със собствени продукти също имат потенциал, но налагането на продукт на пазара е много по-трудна задача и съответно рискът от неуспех е по-голям.

Accenture е добра компания за дългосрочно държане, но е скъпичка. През 2013 когато се срина бях взел малко и сега щях да съм към 50% нагоре... Но вместо това я продадох с грандиозната печалба от 7% Тъпото е, че като я купувах си мислех точно това, че е добра за дългосрочно...

Ако не друго, поне оценката ми за Accenture не е била грешна.

[Анонимен120535]

Тръмп преди 25 години

Тръмп преди 25 години

https://www.youtube.com/watch?v=MOKi5YeNtRI

[Анонимен120535]

Анализ...

Ако някой се интересува повече от IT сектора - направих бърз анализ на няколко международни софтуерни фирми:

Анализ на публични софтуерни компании с офиси в България

По мое лично мнение фирмите в IT outsourcing сектора имат най-голям потенциал за растеж през следващите 3-5 години. След тях с най-голям потенциал са IT фирмите, които предлагат цялостни решения на бизнеса. Фирмите със собствени продукти също имат потенциал, но налагането на продукт на пазара е много по-трудна задача и съответно рискът от неуспех е по-голям.

Анализ...много силно казано но...както и да е. Да кажем преглед на компаниите.

Само не разбирам за къв ..... е тоя анализ - свързан с офисите в България. Предполагам нямаш пред вид пазара в България да повлияе на качеството на въпросните компании.

Единственното, което ми беше "полезно" е че P/E под 1 е силно подценена компания...бях позабравил какво е това комапния с P/E под 1 ца )))

Значи викаш...след 4 реда "анализ" ... на база на P/E и дивиденти...можем спокойно да прогнозираме какво ще прави акцията след 3-5 години.

Кажи го на Мишо...той фундаменталиста...най много това го интересува...след 3-5 години какво ще стане.. )))))

Това за училище ли ти трябва тоя анализ?


Чакай, че прочетох и анализа ти за БФБ ))) Ей това вече е анализ...
През януари разбрахме колко е паднал Софикс ... какво ще стане април..ще разберем - през май.


За трети път редактирам този пост....не мога да се спра да чета "анализите ти " , верно много бързичко ги чета....а аз чета бавно по принцип...))

В началото си помислих че си студент 1 курс в УНСС....после прочетох че се занимаваш профисионалнно с инвестиции...на БФБ.....хайде и това го предглътнах викам...забравил си кавичките на думата профисионално...ок, обаче като каза от 2006 година...сериозно ме претесни.... Това са 10 години бе пич...10 години...и май единственото което евентуално си разбрал...ама не осъзнал е значението на P/E (не че P/E има някакво значение като цяло) но това е друг въпрос.

Прочетох, всичко което си написъл...трябваха ми 3-4 минути...но разсъжденията ти за ФОРЕКС са покъртителни....истинско четиво за начинаещ написано от начинаещ.

[ivandavidov]

Ако някой се интересува повече от IT сектора - направих бърз анализ на няколко международни софтуерни фирми:

Анализ на публични софтуерни компании с офиси в България

По мое лично мнение фирмите в IT outsourcing сектора имат най-голям потенциал за растеж през следващите 3-5 години. След тях с най-голям потенциал са IT фирмите, които предлагат цялостни решения на бизнеса. Фирмите със собствени продукти също имат потенциал, но налагането на продукт на пазара е много по-трудна задача и съответно рискът от неуспех е по-голям.

[Анонимен120535]

Шорти тогава...

Аз не коментирам Х а мартингейл схемите на Ники, така че не виждам какво общо има поста ти с моя пост който си цитирал. Ако те интересува мнението ми за Х, само като погледна това :
Total Equity 2,436.00 3,799.00 3,348.00 3,477.00
Total Liabilities & Shareholders' Equity 9,190.00 12,013.00 13,143.00 15,217.00
и ми става ясно че това е тотален избушеняк и няма какво повече да се интересувам от него.
После като погледна и това:
Р/Е -
и ми става ясно че не стига че е избушеняк ами е и балоняк.
Пък аз си имам правило да не се занимавам с шитове, избушеняци и балоняци

Шорти тогава...от такава търговия се печели най много))

Шегувам се, не помня поста ти, може да си прав..няма значение.

[volaswap]

Аз не коментирам Х а мартингейл схемите на Ники, така че не виждам какво общо има поста ти с моя пост който си цитирал. Ако те интересува мнението ми за Х, само като погледна това :
Total Equity 2,436.00 3,799.00 3,348.00 3,477.00
Total Liabilities & Shareholders' Equity 9,190.00 12,013.00 13,143.00 15,217.00
и ми става ясно че това е тотален избушеняк и няма какво повече да се интересувам от него.
После като погледна и това:
Р/Е -
и ми става ясно че не стига че е избушеняк ами е и балоняк.
Пък аз си имам правило да не се занимавам с шитове, избушеняци и балоняци

Martingale? Options are not linear, so it depends how you strucure. The 13 Bets were with deep OTM option which are cheap compared to the ATM/slight OTM i traded later on. In addition, the deep OTM were to Hedge the bonds I had as well

[Alonso]

Valeant - всички съставки на рецептата за корпоративен провал са налице, казва Економист:

• a bad business model
• accounting problems
• acquisitions, debt, an oddly low tax rate
• a weak board
• managers with huge pay packets and a mentality of denial

http://www.economist.com/news/busine...uld-valeant-be

Е на теб това не ти ли е ясно и без да го казва Економист ?