NYSE

[Pronto]

Мишо в нито един проспект на ММФ няма гаранция за цената.
Това че инвеститорите в тях са свикнали цената да е една и съща е техен проблем, който после се оказа проблем на обществото и прехвърлен на други.

[Misho ILIEV]

Мишо не всички ММФ са mutual funds в смисъла на фонд за дребни инвеститори.
Става дума за корпоративни депозити,които никъде не са защитени. Едно голямо апропо, тука да направя, над 95% от индивидуалните клиенти в Щатите, може и да са си мислили, че свободните им пари в брокерските сметки са инвестирани в някъв ММФ, но защото лихвите бяха високи, брокерите ги прекарваха в някакъв техен продукт с 1-2% по-ниска лихва, който инвестираше на свой ред в ММФ. Те пребриха маржина и над 30% от печалбата на Шваб примерно идваше от тука, а не от комисионните. Така е като не четеш малките шрифтове. Край на апропото.
Ама чак да им "гарантираш" 100 на 100 на ММФ щото зер не можели да брейк да бак както правят всички останали money market funds, това си е безобразие. Именно защото е безобразие, от там следващия отговор е още по-безобразен - да регулираш ММФ като банка, и така докато икономиката се спихне на 1% растеж.

Принципно може и банките да ги премахнем. И вместо кеш ще има само истински активи - т.е. акции, облигации и суровини, на които цените им постоянно се движат нагоре-надолу.

Кеша е същото безобразие, за което говориш. Банката от една страна има рискови активи (заеми) от друга страна като пасив има депозити, които се търгували "at par". E, как ще са стаблини при това положение... Просто принципно няма как да са стаблни.

Направо при криза всички трябва да ги bail in. Това е нормалното състояние на нещата

[Black and white cat-foot]

paaaathetic

http://ir.tesla.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=978031

Tesla Q2 deliveries were lower than anticipated at 14,370 vehicles, consisting of 9,745 Model S and 4,625 Model X.

[jorkata_pz]

Iv_max, ако знаех, че ще обясняваш нямаше да ми се налага да чета вчера цяла вечер. Обече имам няколко въпроса. ВЧТ всички пазари ли обхваща (акции, стоки, валути)? ВЧТ движи ли пазара или индуцира волатилност в моменти на уселилено търсене или усеиленено предлагане.Това вид арбитражни сделки ли са, които се възползват от предимството на бързината на търгуване или са средство за създаване на ценови изменения с цел манипулация?

Пепе аз много се кефя че има ВЧТ. Тя може да е проблем за големите които имат много кеш, но за дребните спекуланти като мен е супер, защото се радвам на движенията които правят ежедневно и съответно паричките които си изкарвам Ако имам няколко стотин милиона или милиард ще е проблем да пусна някаква поръчка, но ако търгувам с 5 цифрена сума по никакъв начин ВЧТ не ми е проблем а само от полза

[Pronto]

Мишо, можеш да сравниш изправянето на южнокорейската икономика след Азиатската криза с това на Щатите /отличника сред сакати/ сега или на Япония през цялото време.
Защото тогава МВФто още действаше експертно и не беше още започнало настоящето си шампан-социалистическо /Щрос Кан, социалистът в скъпия хотел и прислугута, наследен от Лагард, по-интелигентна версия на Масларова/ битие . Та когато още беше принципно имаше: икономии, край на помощите за зомбитата, дерегулиране /с цел именно край на връзката държава-наши хора-бизнес/ и растеж на икономиката. Та дори и едно сравнение на българската икономика след 98г и сегашното й застопоряване.
А сега какво е МВФто? един глашатай за повече заеми, dilution на парите, и повече харчове и корупция.

[Pronto]

Нещата с депозитите и run on the banks са малко по-сложни в днешно време отколкото по времето на Уолтър Баджот.

В САЩ трилиони долари се държат на "депозит" в Mutal Funds, които пък lend-ват на structured investment vehicles, като тези, които Lehman създава, и които пък дъжат CDO-та. Т.е. банкирането става извън банковата система, но принципът е същия - дългосрочно инвестиране финансирано с краткосрочни пасиви. Точно по тази причина разликата с LTCM е огромна.

Мишо не всички ММФ са mutual funds в смисъла на фонд за дребни инвеститори.
Става дума за корпоративни депозити,които никъде не са защитени. Едно голямо апропо, тука да направя, над 95% от индивидуалните клиенти в Щатите, може и да са си мислили, че свободните им пари в брокерските сметки са инвестирани в някъв ММФ, но защото лихвите бяха високи, брокерите ги прекарваха в някакъв техен продукт с 1-2% по-ниска лихва, който инвестираше на свой ред в ММФ. Те пребриха маржина и над 30% от печалбата на Шваб примерно идваше от тука, а не от комисионните. Така е като не четеш малките шрифтове. Край на апропото.
Ама чак да им "гарантираш" 100 на 100 на ММФ щото зер не можели да брейк да бак както правят всички останали money market funds, това си е безобразие. Именно защото е безобразие, от там следващия отговор е още по-безобразен - да регулираш ММФ като банка, и така докато икономиката се спихне на 1% растеж.

[Hermes73]

От цент до 5 цента с шанс за връщане на 10 цента на долар.

Е за лешоядите сигурно е добре, но за тези дето платиха долар за всеки долар надали

[ravnovesie]

Как необслужван кредит обезпечен с актив с понижена цена ще стане 5 пъти по-скъп и това ще се счита за нещо нормално?????

От цент до 5 цента с шанс за връщане на 10 цента на долар.

[Hermes73]

Мсълта ми е, че паниката като премина и изведнъж доста от токсичните активи спряха да са чак толкова токсични...

Как необслужван кредит обезпечен с актив с понижена цена ще стане 5 пъти по-скъп и това ще се счита за нещо нормално?????

[Misho ILIEV]

Именно,всичко е сбъркано отвсякаде.Затова аз от 5 години си купувам златце и сребро.Не е зле и ти да се замислиш по въпроса

Мсълта ми е, че паниката като премина и изведнъж доста от токсичните активи спряха да са чак толкова токсични...

[Hermes73]

Ако беше взел 2008 малко ААА "токсични" ипотечни активи сега щеше да ги продадеш с 5х печалба.

Именно,всичко е сбъркано отвсякаде.Затова аз от 5 години си купувам златце и сребро.Не е зле и ти да се замислиш по въпроса

[Misho ILIEV]

Абсолютно,проблема с ипотечните кредити беше набрал като цирей и кризата беше неизбежна,на банковата система и трябваше пречистване с фалити,избра се пътя на отлагане във времето на проблемите с надеждата че нещата ще се оправят сами,това не стана и със задържането на лихвите около нулата се получи изкривяване в цените на активите и надуване на балона при акциите.Създадоха се условия за нова още по-мащабна криза,която предстои.

Ако беше взел 2008 малко ААА "токсични" ипотечни активи сега щеше да ги продадеш с 5х печалба.

[Misho ILIEV]

Абсолютно,проблема с ипотечните кредити беше набрал като цирей и кризата беше неизбежна,на банковата система и трябваше пречистване с фалити,избра се пътя на отлагане във времето на проблемите с надеждата че нещата ще се оправят сами,това не стана и със задържането на лихвите около нулата се получи изкривяване в цените на активите и надуване на балона при акциите.Създадоха се условия за нова още по-мащабна криза,която предстои.

Проблемът е с ипотечните кредити, но тежката финансова криза можеше да си избегне.

[Misho ILIEV]

Смятам, че щяхме сега да сме много по-добре /като не смятам за "спасяване" действията по гарантиране на депозитите, a спасяването на кредиторите и акционерите/ .
Можеш да върнеш броенето от спасяването на LTCM насам, ако искаш.

Нещата с депозитите и run on the banks са малко по-сложни в днешно време отколкото по времето на Уолтър Баджот.

В САЩ трилиони долари се държат на "депозит" в Mutal Funds, които пък lend-ват на structured investment vehicles, като тези, които Lehman създава, и които пък дъжат CDO-та. Т.е. банкирането става извън банковата система, но принципът е същия - дългосрочно инвестиране финансирано с краткосрочни пасиви. Точно по тази причина разликата с LTCM е огромна.

[Hermes73]

Смяташ ли, че никой не беше спасен сега щяхме да сме на същия хал или щяхме да сме многократно по-зле?

Абсолютно,проблема с ипотечните кредити беше набрал като цирей и кризата беше неизбежна,на банковата система и трябваше пречистване с фалити,избра се пътя на отлагане във времето на проблемите с надеждата че нещата ще се оправят сами,това не стана и със задържането на лихвите около нулата се получи изкривяване в цените на активите и надуване на балона при акциите.Създадоха се условия за нова още по-мащабна криза,която предстои.