NYSE

[Анонимен120535]

Всички да кажат едно благодаря на японски

Всички да кажат едно благодаря на японски. Може пък да е за последно.

Понеже, не може ЯЦБ да интервира директно на пазара на валутите купува американски акции - съответно купува долари за операцията - и естественно внезапно долара спрямо йената поскъпва и амеркинаците поскъпват. Японците си девалвират йената и са набалбокват с амеркиански акции. Е какво пък...няма само с японски акции да се набалбокват ...я...нормално е - фундаментална икономика в 21 век...абсолютно нормално е. Най вероятно заради печалбата го правят. Щот са видяли стойностт в акциите които нищо че другите не я виждат.

Това е за тези които живеят с мисълта за невероятния свободен пазар и още по невероятните резултати на американските компании и напълно невероятния пазар на акции. И считат себе си за гении че са познали бичия пазар.

Няма как да се предвиди лесно това.
Явно срещата на шефа на Цитадел с японския гуверньор не е била за предстоящите облекчения в япония а за предстоящите покупки на япония. Що ли Цитадел ще се вижда с японците...? А да...предполагам са си говорили за нещата от живота които вие се борите да познаете а други знаят предварително.

И чакай...какво му пука на Цитадел за Япония като те нали си печелят скромно само от разликте..дет викат книгите. Е разбира се аз нали съм консипративен...не може да си говорили за това...как пък ще си говорят...да не би пък Цитадел да има влияние в япония? А...влияние...какво влияние...от къде да имат влияние като са отговорни само за около 60 % от сделките в япония? И не може да бъде вярно това че японските акции скочиха (все едно всяка компания е открила току що по една златна мина) внезапно и за тази цел е помогнала Цитадел в япония...това е абсолютно невъзможно...да има такава схема в замяна на покупките на ЯЦБ в щатите. Ама чакйте...що пък цитадел ще имат нужда от ЯЦБ за амеркинаските акции? Аааа да не би пък щото байбака е спрян заради ърнинга? Абе не може да бъде това вярно.

Да ама това е пък абсолютно незаконно...и абсолютно сигурно това не е и вярно...щото кой ще прави незаконни неща? Абсурд. Най вероятно просто амеркианксиата икономика е в много добро състояние...нищо че никой не го вижда...просто тези които са шорт са глупаци - това разбира се е напълно ясно.

Разбира се медиите правят връзката с невероятния пазар с очакваните допълнителни облекчения...тъй ли поне един журналист не се сети да види или да сметне че покупките на ЯЦБ са катализатор за огромните проценти нагоре? Ооо...да, и да се сети може ли да има новина ЯЦБ изкара СП на нови върхове? Как да им лъснат задниците че пазара не е пазар?


Не че ви интересува това...вие сте капацитети невлияещи се от теорията на конспирацията която разказвам тук.

Т.е сори...това все едно не сте го прочели.

[Misho ILIEV]

Black and white cat-foot, според мен Шилер има съществен недостатък. По време на структурни промени в икономиката показателя кара нещата да изглеждат по-надценени отколкото реално са. До колкото си спомням вземаше средните стойности на печалбите през последните десет години и текущата цена. Нека приемем, че се появяват нови компании в нови отрасли с голям растеж. Примерно фейсбук, гугъл, амазон ... какви резултати имаха преди пет години. В общи линии никакви. По време на бичи пазар в цената са включени очакванията за близкото бъдеще. Така погледнато системно растяща компания изглежда по тази схема свръх надценена дори и да се търгува около справедливи стойности. Същевременно поради промяна на индекса са отпаднали компании, които са имали в миналото огромни печалби, но са се оказали от времето на старият бизнес цикъл. Примерно някоя суровинна компания е имала огромни печалби преди 7-8 години, но сега точно е отпаднала от индекса. Та мисълта ми е, че този показател също има дефекти и трябва да се внимава когато се ползва. Според мен е неподходящ в условия на бързи технологични и циклични промени в икономиката. Вземам го за сведения и го добавям към другите неща.

За мене CAPE-то не е изобщо меродавен показател, защото е силно изкривено от кризата.

[Black and white cat-foot]

Нека приемем, че се появяват нови компании в нови отрасли с голям растеж. Примерно фейсбук, гугъл, амазон ...

че те не са нови, просто са по-надути в сравнение преди

виж яхуу например - още струват 35 милиарда при p/s над 7 и загуби. тесла вече е на 13 години и се държи все още като стартъп - 32 милиарда капитализация. а за нетфликс да не говорим - то няма достатъчно хора на света за да им станат клиенти и да се търгуват на прилични мултипъли

предпочитам едни панаф дето са на печалба и в мечи пазар и снасят дивиденти в 4 от последните 5 години

[andi]

Къде е големия жмуц бе играчи?ако ви слуша човек ще фалира

идва идва
месец,два,година,три
там някъде

[volaswap]

исторически погледнато или трябва да падне s&p или изведнъж печалбите на компаниите да скочат защото при p/e от почти 26 се сещам 2008 г как и на бфб всичко с по-малко от 30 беше подценено

http://www.multpl.com/shiller-pe/

Short K+S

[dddd]

Black and white cat-foot, според мен Шилер има съществен недостатък. По време на структурни промени в икономиката показателя кара нещата да изглеждат по-надценени отколкото реално са. До колкото си спомням вземаше средните стойности на печалбите през последните десет години и текущата цена. Нека приемем, че се появяват нови компании в нови отрасли с голям растеж. Примерно фейсбук, гугъл, амазон ... какви резултати имаха преди пет години. В общи линии никакви. По време на бичи пазар в цената са включени очакванията за близкото бъдеще. Така погледнато системно растяща компания изглежда по тази схема свръх надценена дори и да се търгува около справедливи стойности. Същевременно поради промяна на индекса са отпаднали компании, които са имали в миналото огромни печалби, но са се оказали от времето на старият бизнес цикъл. Примерно някоя суровинна компания е имала огромни печалби преди 7-8 години, но сега точно е отпаднала от индекса. Та мисълта ми е, че този показател също има дефекти и трябва да се внимава когато се ползва. Според мен е неподходящ в условия на бързи технологични и циклични промени в икономиката. Вземам го за сведения и го добавям към другите неща.

[Black and white cat-foot]

Налагане на мнение е, когато настояваш всички да се съгласят, че пазарът ще се срине.

исторически погледнато или трябва да падне s&p или изведнъж печалбите на компаниите да скочат защото при p/e от почти 26 се сещам 2008 г как и на бфб всичко с по-малко от 30 беше подценено

http://www.multpl.com/shiller-pe/

[Misho ILIEV]

Ники добре каза грешката ми е че си налагам мнението всеки е сам за себе си

Налагане на мнение е, когато настояваш всички да се съгласят, че пазарът ще се срине.

[Анонимен120535]

Ники правилно каза

В кой момент шорта ще започне да те притеснява? Отдавна шортиш и все добавяш. Не може да не си мислил по въпроса. Не е заяждане. Любопитно ми е какво мислиш.

Ники добре каза грешката ми е че си налагам мнението всеки е сам за себе си

[ДесеткиЛевове]

10:9:8 да кажем. И повече отколкото Кувейт, Нигерия или Венецуела.

https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=847&t=6

5M барела на ден. Двойно по-малко от СА и Раша. Това 2015. Доколкото виждам тази година даже са намалели. 5% процента от световното производство. Сравнявай ги с която страна искаш, с 5% не можеш да диктуваш цените, да не говорим за сваляне на цените чрез субсидиране на шистаците.

[Pronto]

Ако под "малко по-малко" имаш предвид двойно по-малко съм съгласен.

10:9:8 да кажем. И повече отколкото Кувейт, Нигерия или Венецуела.

[ДесеткиЛевове]

Произвеждат малко по-малко от СА или Русия

Ако под "малко по-малко" имаш предвид двойно по-малко съм съгласен.

[dddd]

Увеличх значително шорта

Както и съм дълъг на Викс.

В кой момент шорта ще започне да те притеснява? Отдавна шортиш и все добавяш. Не може да не си мислил по въпроса. Не е заяждане. Любопитно ми е какво мислиш.

[Пирон]

Увеличх значително шорта

Както и съм дълъг на Викс.

Мисля че бързаш, има още път нагоре.

[Pronto]

Шистаците са незначителна част от пазара и не влияят особено на цената на петрола.

Произвеждат малко по-малко от СА или Русия